美國國會參議院5日投票否決了分別指控總統特朗普濫用職權和妨礙國會的兩項彈劾條款，特朗普未被定罪，這意味著他不會被罷免。
對此結果，大家並不感到意外。因為雖然美國國會理論上擁有彈劾和定罪總統的權力，但機制的複雜性使得彈劾過程相當痛苦。至今，沒有一位美國總統因為彈劾定罪而被奪去職位。更何況，參議院中共和黨為多數派，他們的支持可以確保他不被定罪和免職。
挑起彈劾案的民主黨何嘗不知道這些，但民主黨人依然不依不饒，其主要目標顯然不是將特朗普直接從白宮逐出，而是繼續在大選季阻擊特朗普。
鑑於特朗普仍是共和黨力保2020年總統大選的唯一王牌，黨內絕不可能在缺乏有力證據的情況下與特朗普“割席”。在整個彈劾定罪環節走入參議院後，民主黨基本就已完成政治使命。事實上，整個事件到了後期，從眾議院議長佩洛西到其他民主黨議員都在刻意迴避渲染彈劾，而是希望選民把關注點轉向民主黨提出的一些政策改革方案。
事已至此，特朗普保住了總統位子，民主黨人完成了輿論戰，究竟誰贏了？
實際上，這場彈劾的政治“內戰”沒有贏家。彈劾已成為兩黨互相攻擊、左右選情的政治工具，早已背離美國憲法對“三權分立”設計的初衷，淪為立法和行政機構、民主黨與共和黨之間博弈的武器。
即使彈劾塵埃落定，有關彈劾的討論仍將吞噬華盛頓的政治資源，民主黨總統競選人將不得不花費時間在這一問題上闡述立場，而不是真正思考和宣介對美國民眾有利的政策和改革。
從長遠看，彈劾案進一步加劇兩黨對立和政治極化，毒害美國政治生態。兩極分化是造成美國立法僵局和治理效率低下的重要原因，在特朗普任內，美國政府經歷了史上最長時間的停擺。在涉及美國民眾福祉的重大立法問題上，由於兩黨的黨派之爭，一些法案遲遲未獲通過。這種對立並不會通過一個政治上的結果而一勞永逸地解決，反而會因此加劇彼此的猜忌和攻擊，在府會和兩黨之間製造更多不信任感。
在總統大選即將到來的背景下，兩黨間的界線只會變得更加清晰。更糟糕的是，彈劾未來可能成為美國政治鬥爭的另一種新型武器，而不再是基於美國憲法的正當程序。
*本文由樹木計劃支持，長安觀察出品，首發在今日頭條平臺
閱讀更多 長安觀察 的文章
