文｜莫子午
方方及其日記面臨的爭議將會是曠日持久的，這一點毋庸置疑。縱觀歷史，好的人，壞的人，譭譽參半的人，都會在某一個時間節點被蓋棺定論，這是誰也逃不掉的。而大多數人今天的觀點，或許會成為後人給她定調的參考。
從方方的日記面世到現在，支持者，反對者，無一不是以一種非黑即白的觀點看人看事，稍有傾向，就會被另一方反駁到無地自容，恰如張抗抗。
方方
張抗抗，2016年當選中國作家協會副主席，國務院參事，二十世紀文學最後輝煌時期的代表作家之一，一生斬獲大獎無數。榮譽，該有的都差不多有了；地位，也基本上全了。
她出生於一個革命家庭，由於生時恰好趕上抗美援朝，曾經也被取名叫"抗美"。當然，預感到重名者會很多，張父為其更名為"抗抗"。或許是父母的薰陶，或許是名字給她的感染，張抗抗始終保留著抗爭精神。
張抗抗
在方方面臨爭議的時刻，站出來很多大人物，支持她的、反對她的，比比皆是。而張抗抗恰巧屬於前者，正是如此，她本人也被捲入了這場漩渦當中。
從最初轉發方方的日記，並配文：如果你習慣了在黑夜之中摸索，別人的一點亮光，都會讓你覺得刺眼。再到此後她頻繁發文和轉載，諸如《當年，他們圍攻胡風》、《杜甫，你為什麼要遞刀子》等。張抗抗幾乎是旗幟鮮明的倒向了方方。
張抗抗
事實上，基於文人的角度來說，她支持方方是可以理解的，有人說文人相輕，但有時候文人也相擁。然而，她忽視了一點，自己是具有多重頭銜的：作協副主席、國務院參事，當她帶著這樣複雜的標籤下場爭論，自己也就不可避免地成為爭議當中的一部分。這是她忽略掉的一點，自己到底以何種角色發聲？
另一點則是，張抗抗到底是支持什麼，支持方方的抗爭精神嗎？如果真是這樣，那請問，想和誰抗爭，要怎麼抗爭，這樣的情況是否適合抗爭？這些問題都要打一個大大的問號。
拋開這些不談，大多數人為什麼會因為一個人、一本日記產生如此的爭議，除了特殊情形的影響，這場爭議的核心應該是撕裂與無法共情。
對於方方來說，她身處武漢，又是老年人，所看到的、聽到的，遠比我們其他人要多，這是事實。所以她比我們會有更多的感觸，她把自己的所見所聞所想（真假姑且不論）寫了下來，就成了日記，對她而言這就是最真實的感受。
而大多數身處外圍的網友並未切身的感受到那樣一種氛圍，也沒有見過那樣的場景，也沒有到達那樣的年齡，所以他們很難有和方方一樣的感受。正是這樣的割裂和無法共情，方方和很多網友是難以相互理解的，一個人認為自己在寫最真實的，一群人認為她在造謠、製造焦慮。
另一個撕裂則在支持者和反對者上。
可以看到，方方的很多支持者都是大多數人口中的文人，他們是同一個團體的，方方這種寫真實生活的行為是大多數文人認可的，所以他們支持方方。但對反對者來說，我就是一個平頭百姓，我愛祖國，我需要正能量，這是一種感性的訴求。雙方在爭論時，很難交換位置去思考這個問題，對方方的爭議就自然而然地成為了一群人的爭議。
至於"方方給敵人遞刀子""無條件支持方方"乃至一棍子敲死文人的說法，鄙人很難贊同。方方確實有錯誤，比如寫作過程中缺乏考證、著急在國外出版等；但她同樣也有可取之處，當某一天回頭看這次疫情，你可以從方方的文章裡看到當時的普通當事人的真實想法，這似乎也不錯。當然，方方應該是一個怎樣的人，時間會給出答案。
閱讀更多 莫子午 的文章
