二戰結束後,為何日本上絞刑架的是東條英機,而不是裕仁天皇呢?

​二戰結束後,為何日本上絞刑架的是東條英機,而不是裕仁天皇呢?

眾所周知,二戰有三大魔頭,德國的希特勒,日本的東條英機以及意大利的墨索里尼。而這三大魔頭中,東條英機其實出道最晚,最名不副實,當年日本發動918事變的時候,他還只是一個日本參謀部的大佐課長。後來調任關東軍憲兵司令也沒什麼大的作為。直到1940年,東條英機才被任命為日本陸相,道後來他上絞刑架,也不過5年的時間裡。而在這5年的時間裡,東條英機的作為別說比不上希特勒,就連墨索里尼也不如。

二戰結束後,為何日本上絞刑架的是東條英機,而不是裕仁天皇呢?

那麼,就這麼一個沒什麼作為的首相,為何最後被判處絞刑了呢?答案只有一個,那便是他成為了日本天皇的“替罪羊”了。日本的裕仁天皇,實際上才是二戰日本最大的戰犯!無論是發動侵華戰爭,還是發動東南亞,太平洋戰爭,全都是裕仁天皇一手策劃的。如果說,希特勒在德國可以隻手遮天,那麼在日本,只有裕仁天皇有這樣的能力。那麼,問題就來了,既然裕仁天皇才是二戰日本最大的魔頭,那為何最後日本上絞刑架的不是他呢?

二戰結束後,為何日本上絞刑架的是東條英機,而不是裕仁天皇呢?

很簡單,因為日本在拼盡全國之力,保住裕仁天皇!當時,日本在投降之前,只向同盟國提出了一個重要條件,那就是保留天皇制度,饒裕仁天皇一命。為了讓這一條順利實行,日本寧可選擇讓數十萬美軍在本土駐紮,寧可讓本國幾十萬姑娘成為他們的玩物,也寧可讓東條英機、廣田弘毅、松井石根等人作為戰敗的承受者,迎接著痛苦的絞刑。可以說,日本這招破釜沉舟,還真有他們國民固執到底的氣質。

二戰結束後,為何日本上絞刑架的是東條英機,而不是裕仁天皇呢?

然而,日本既然全力在保護裕仁天皇,為何同盟國也肯放過裕仁天皇呢?首先來看看咱們中國吧!雖然咱們中國被日本欺負得很慘,但是當時還是國民黨當道,戰後蔣介石迫切需要美國的支持,所以一切聽美國是從,就連最後對日本戰敗的賠償,都因美國而放棄了,更別懲治天皇這種費力不討好的事了。東北已經被蘇聯佔領了,他們掠取了大批的工業設施,財富以及日本苦力,再加上蘇聯和日本沒有什麼深仇大恨,蘇聯只是想壓榨德國,所以這個裕仁天皇懲治不懲治也是無所謂。

二戰結束後,為何日本上絞刑架的是東條英機,而不是裕仁天皇呢?

兩位老大都無所謂,就只能看美國的了。其實,杜魯門總統是很想殺掉裕仁天皇來複仇的。但是,他卻將這個任務交給了盟軍遠東司令麥克阿瑟了,麥克阿瑟帶著軍隊進入了日本後,深刻被他們的團結氣息所吸引,他感到,日本民眾保護天皇的氣焰,已經到了無法挽救的地步了。如果自己不放過裕仁天皇,他的幾十萬美軍,將在日本永無寧日。再加上日本當局對他的威逼利誘,最終麥克阿瑟也是同意了不懲治日本天皇這一提案,這才讓惡貫滿盈的日本天皇逍遙法外!

二戰結束後,為何日本上絞刑架的是東條英機,而不是裕仁天皇呢?

想來,如果日本天皇當年被懲治,或許之後的日本,就不會不敢承認當年的錯誤了,但是麥克阿瑟也別無選擇,因為日本是以一國之力,來對抗他,這也是一個為自己國家、人民最好的交代了,大家認為如何?

二戰結束後,為何日本上絞刑架的是東條英機,而不是裕仁天皇呢?


分享到:


相關文章: