史书中记载了这么一个事：公元231年，诸葛亮北伐粮尽，于回师途中埋伏了曹魏追兵，此战，曹魏大将张郃战死
亮还保祁山，郃追至木门，与亮军交战，飞矢中郃右膝，薨
记载很简洁，就这么几句话，一不留神就忽略过了，但若对这几句话深入思考，会发现张郃之死水很深，分析起来细思极恐
袁绍的四庭柱，曹操的五子良将
张郃之死，到底谁受益？
一般看来，受益最大的是诸葛亮
此次北伐虽然没有成功，但灭了曹魏一个大将，也算是大有收获。张郃当年可是硬抗主公刘备，得过自家两个郡的主，后来还在街亭大战中击败马谡，断过北伐粮道，让最可能成功的北伐毁于一旦
杀掉张郃，可谓狠狠的涨了自家威风
这一观点在罗贯中的《三国演义》得到完美体现，书中101回就以张郃为标题： 出陇上诸葛妆神，奔剑阁张郃中计。为把张郃引入埋伏圈，魏延、关兴连番上阵，施展佯败计，最终在木门道这地方万箭齐发，张郃中箭身亡
事后，诸葛亮表现的轻描淡写
吾今日围猎，欲射一马，误中一獐
张郃之死，通过小说演义手法确实展现了诸葛亮的神机妙算，迎来读者们的夸赞，但是，对于诸葛亮自身来说，他需要读者们的夸赞么？需要锦上添花么？不需要！对他来说，把北伐军安然带回去，就已经完成战略目标，足够了，而杀张郃，除了以后能把自传写的更好看一些，没啥实质性好处
诸葛亮其实并不想杀张郃，木门道埋伏也只是阻截追兵让大军撤退更顺利些
对蜀汉来说，活张郃比死张郃，要有益的多，所以，埋伏之下，张郃也只是膝盖受伤。这膝盖受伤很是玄妙，一来惩戒了对手，给自家军马一个交代；二来死不了，杜绝了张郃以后战场冲锋在前可能，最终嘛，给司马懿添堵……
可惜，天不不遂人愿：飞矢中郃右膝，薨
得知张郃已死，诸葛亮瞠目结舌
张郃之死，对蜀汉诸葛亮没啥好处，曹魏死个大将自然也没好处，那谁得了好处呢？当时的曹魏军中主帅司马懿得了最大好处，张郃很大可能死于司马懿的谋算！
曹家二帝曹睿登基时，早期跟随曹操打天下的军中名将基本凋零殆尽，像夏侯渊、夏侯尚、夏侯惇、曹仁等，还有被称之为五子良将的乐进、张辽、于禁、徐晃都已经去世，早期大将，也就剩下曹休、曹真，以及五子良将中硕果仅存的张郃
而等到228年曹休病逝，面对诸葛亮攻伐，曹魏不得已启用闲置在宛城的司马懿时，司马懿在军中阻碍，也只有大将军曹真以及左将军张郃
到了331年，大将军曹真病逝、张郃战死，曹魏军中老一辈的战旗全部凋零，司马懿在军中独树一帜！
综上，张郃之死虽然是曹魏损失，但对于竞争状态的司马懿来说，真的是有益的。新的战将没有长成，面对诸葛亮兵锋，曹魏能用的人只有司马懿，不用也得用，别无选择！
至于说张郃死于司马懿谋算，有四点原因
其一，曹魏很安全
蜀汉诸葛亮虽然处于进击状态不断北伐，但蜀汉和曹魏不是一个体量，诸葛亮的北伐实质上是以攻代守，就算曹魏军中没有大将镇守，诸葛亮也奈何不得曹魏，曹魏其实很安全。有一个安全的环境，司马懿可以放心搞私利
其二，司马懿有前科
当年张郃破街亭，断了诸葛亮北伐粮道，司马懿完全可以把蜀汉大军留在曹魏，至少，诸葛亮是跑不掉的。但是，面对空城中的诸葛亮，司马懿撤兵回街亭玩了一把养寇自重，让诸葛亮安然返回，之后向曹睿请罪时，美其名曰中了空城计
其三，张郃阻路了
张郃一生征战，在曹魏军中已经经营三十年，作为硕果仅存大佬，其门生故吏无数，如果不把这杆旗搬倒，司马懿虽是主帅，但也站不稳脚跟。比如《资治通鉴》中就有曹魏兵马骂司马懿记载
公畏蜀如虎，奈天下笑何
谁给曹魏兵马骂自家主帅的胆子呢？很显然，同在军中身为副都督的张郃。司马懿若想站稳脚跟，张郃必须去死
第四，张郃本不愿追击
诸葛亮北伐退兵，张郃给的意见是穷寇莫追，此点《魏略》有记载：
亮军退，司马宣王使郃追之，郃曰："军法，围城必开出路，归军勿追。"宣王不听。郃不得已，遂进
司马懿难道不知道诸葛亮不好追么？作为军中统帅，他肯定知道。而且司马懿对战诸葛亮一向是保守，为什么这次却力压追击呢？他想借刀杀人，送张郃去死！
最终诸葛亮成了刀，张郃死于蜀汉埋伏，此后司马懿安心培植势力，曹睿离他不了了
史书记载的张郃死于膝盖中箭，真的很有意思，如果司马懿真没事后添料，只能说自助者天助了，司马懿到底添没添料呢？谁也不知道了……
面对张郃尸首，司马懿假心心的
閱讀更多 靈石蘊珠寶 的文章
