維權靠的不是事實真實，而是你所能呈現的法律真實！這裡是證據V課堂，今天和大家聊一聊有關民間借貸法律關係證據之王——借條的一些事兒~
“現金”這詞怎麼了？他借給我錢，我把借款形式寫進去怎麼會坑了自己呢？如果你如上圖所示，和出借人一手交錢，一手交借條，當然可以，這裡除了你不還錢對他有風險，於你並無什麼風險（開個玩笑~）。但如果你是以下這種情況，務必注意在借條中慎用“現金”一詞：
此圖系小編將蠢萌客戶案件經過改編後製作的對話簡圖，非通訊截圖
我們都知道一手交錢一手交借條最安全，但實際生活中借錢的人哪有那麼多話語權？或怎麼抹得開面子那麼較真？為了借到錢，出借人利用他的優勢地位，要求借款人先打借條；或借款人為了表現自己的信用，主動提出先打借條的情況絕不在少數。
如果雙方約定的是轉賬借款，安全係數最高。在打借條至收到借款的這段時間差內，出借人萬一反悔不借了，並且不返還給你借條，也不必驚慌。因為從法理上說，借款合同是實踐性合同，而非諾成性合同，必須以借款的現實交付為合同成立生效要件。在出借人只有借條，卻沒有電子轉賬痕跡的情況下，現實交付無從證明，合同不成立，借款人就不用承擔還本付息義務。
危險就危險在，雙方約定的是現金借款，出借人要求你先打借條，然後再去取錢。你多此一舉的寫上了：今借到XX元“現金”。最後出借人反悔並未現實交付，也不返還借條。這種情況，出借人一旦主張債權，有極大概率會被支持。因為現金是靈活存放並佔有的，無痕交付也是合理的，他不必如電子轉賬式借款那般必須證明錢款的轉移痕跡。換言之，你的
“現金”一詞免除了他的出借痕跡強制性證明義務，同時卻加重了自己沒有借到錢的證明難度。因此，提醒讀者朋友們注意，向人借現金時，最好一手交錢一手打借條。存在時間差的情況下，儘量改成轉賬形式，書寫借條時慎用“收到現金”的表述。
——end
維權靠的不是事實真實，而是你所能呈現的法律真實！歡迎大家關注“證據V課堂”，每週二、週五跟著90後律師學點兒證據小知識，幫助自己更有效的維權吧~
閱讀更多 證據V課堂 的文章
