英國你是認真的嗎?面對凶猛的新冠肺炎,採取適者生存?

  • 嚴復的《天演論》是翻譯了英國生物學家赫胥黎的《進化與倫理》,宣傳了“物競天擇,適者生存”的觀點。
  • 目前新型冠狀病毒在全球蔓延,引發極大危害,造成許多無辜的人民群眾感染病毒危害健康。
  • 對此歐美國家出臺了許多防止新型冠狀病毒傳播的措施。包括控制境外人員輸入,勤洗手,多消毒等防止病毒傳播的措施。在防禦新型冠狀病毒方面,中國舉全國人力之物力,極快的控制了新型冠狀病毒的傳播。
英國你是認真的嗎?面對兇猛的新冠肺炎,採取適者生存?

  • 但作為發達的資本主義國家,在防範新型冠狀病毒傳播的措施中還不夠給力,導致導致病毒傳播遲遲得不到控制。嚴復認為物競天擇,適者生存。人在與自然力量對抗時,是相互依存,相互影響的關係。人如果能夠順應自然的需要,就能夠得到生存,如果不適應自然的需要,人類將走向滅亡。自然不會應當個人的改變而改變,只能是每個人去積極地去適應自然的改變。我認為這就是嚴復所說的物競天擇,適者生存。 而前期的英國群體免疫措施,簡單來說,英國的防疫的策略是讓病毒在英國緩慢傳播,慢慢地讓大部分人都得病,以獲得群體免疫力,然後慢慢拖到夏天。
英國你是認真的嗎?面對兇猛的新冠肺炎,採取適者生存?

  •  柳葉刀的主編在推特上寫的很直接了,這就是政府與公眾在玩輪盤賭,或者說這是一種國家行為的“麻疹派對”,這算啥?自然選擇嗎?難免讓人想到和珅對紀曉嵐說的那句話——災民還算是人麼?  
  • 國採取了最冷血、最資本主義的做法,在西方統治階級的角度來說,這種措施對於歐洲國家整體而言說不上好壞,西歐精英階層肯定可以得到醫療保護,上層建築得以保存,對於國家國力的影響就不會太大,最終受苦的還是那裡的平民,而平民中抵抗力差的老年人更是首當其衝,而上位者或許還希望病毒為國家緩解老齡化做出貢獻吧。其實沒錯,物競天擇本就是資本主義的本質,英國作為最老牌資本主義國家,這個做法意料之中,又屬實令人不恥。我們應該在此刻為我的祖國自豪,噹噹權者選擇了用生命的數字去換取穩定經濟和自我利益的時候,弱者能做的只有祈禱自己好運。而我們的國家選擇了付出巨大代價,然後讓我們都活下來。 
英國你是認真的嗎?面對兇猛的新冠肺炎,採取適者生存?

  • 一個人如果沒有投胎到富貴家庭,那最好的結局就是投在現在的中國


分享到:


相關文章: