狮子座100106811
袁崇焕，最硬的战绩是守住宁远城，但是呢，他是宁前道，这官负责的可不止是宁远，比方被屠杀抢劫一空的觉华岛，也归他背锅，所以这一战的意义是必须捧出个大败中的英雄，以显得自己还可以挽救。换李成梁时代，袁崇焕这一战打得，怕是要被杀头。
当时大明对后金防御方略，有弃辽守辽两派，弃辽派觉得干脆把山海关外都放弃，后金大老远从荒地来打山海关，都未必凑得齐路上吃的粮食。但袁崇焕他们守辽派觉得可以守住，花了大量钱粮修筑几十个堡寨，堆满物资，要跟后金干，结果是全被人三光了，就剩宁远这么一个遮羞布，后金撤兵时富裕到烧了几万石没人手拉回去的粮草，你说宁远一座孤城，是他们非要啃下来的吗？！
袁崇焕杀毛文龙，很多人不知道里面的利害关系，觉得说毛文龙东江镇对后金牵制没说的那么夸张，杀了就杀了吧。好吧，东江皮岛留着是没用，但跑了的后果我告诉你们，毛文龙死后，东江镇就没闹歇过，一直到后来登州之乱，最后三顺王都投了后金，之前的后金野战厉害，但也一直怕明军火器，基本没有攻坚能力，后金还根本没有水军，三顺王一过去，全都有了，特别是孔有德带过去的炮兵，代表战争之王从大明跑到后金去了，大明再也没有后金轰不开的城门了！
李三万的三万里
袁崇焕不是汉奸，他的罪名也不是卖国，他的罪名是擅杀边将，市米资敌，顿兵不进等等，大家对他怀疑很正常，这家伙没撒战功，吹的太狠，尤其是满清删改版明史更是吹的要命，金庸的碧血剑更是影响了很多武侠迷，而很多上世纪八九十年代的儿童读物更是把袁崇焕当英雄，但是那时候还将太平天国当正面意义的农民起义呢。袁崇焕就杀毛文龙一项就死的活该，不是汉奸，是庸臣庸臣，宁远城下的战绩是大溃败中的一个小小胜罢了几百人的战绩。几万人的损失。怎么好意思总出来吹呢，最近有常识人多了，好像没人说他炮毙敌酋努尔哈赤事情了。还有人把他比景泰年的于谦，他有撒资格比，堂堂列阵对敌了么，在北京城跟皇太极玩游击战，满桂才是堂堂正正列阵战死，满桂怎么死的，我都很怀疑，袁崇焕这个人单就杀死毛文龙这事情看就不难发现，他这个人心胸狭隘到极致，什么事情都能干出来。
漫长的潞
袁崇焕不被喷谁被喷？明末朝廷昏庸，军队腐朽，贪污腐败是常态，对区区满清屡战屡败，畏之如虎，只有袁崇焕不贪不腐，敢于和满清作战，还胜了几次，这怎么行？举国都醉你独醒？那你不被凌迟谁被凌迟？骨子里都是奴才基因的不骂你骂谁？至于说满清美化袁崇焕？真是无稽之谈！看看金史怎么写岳飞的？拼命抹黑！！！敌人会美化对手？多脑残的才能说这种话！！！！
晨___曦
什么时候也没有所有的人，认为袁崇焕是汉奸这回事！把袁崇焕打成汉奸的:一、是朱明朝宗室之后，为证明“死社稷”的崇祯的英明。二、是毛人龙及契仔“三王”的后代。把袁崇焕打成汉奸，为被袁“擅杀”的毛人龙平反，目的是为自己祖先当汉奸，找出合理的借口。三、就是那些“三无”跟风的喷子。
安平144796971
袁崇焕肯定不是汉奸！但干的事情，汉奸走狗都干不了，也干不好！其实他就是一个无能之辈，负责干了超出他能力以外的事情！智慧不够，心胸狭隘，目光短浅，手段恶劣！而这些问题崇祯皇帝要负责任！是崇祯认人不清，识人不明！在重要的岗位，任用了一个最不该用的人，也最无能的人！如同历史上长平之战的赵括！
大海鱼阿好好
这个问题问的弱智，第一，谁能代表所有人说袁承焕是汉奸？没有人能代表所有人，也不可能所有人都这样说，最起码我就不说袁承焕是汉奸，我也不需要别人代表！第二，如果抗击满清入关的袁承焕不是民族英雄是汉奸，那么所有为清朝服务的汉人是什么？他们不但是汉奸，而且是一身贱骨的狗奴才！第三，如果对中国历史继续颠倒黑白是非不分，岳飞、文天祥等人，以及千千万万的抗日英雄，终有一天都会变成阻碍民族融合的罪人，而秦桧、汪精卫等人，以及千千万万的日伪军，终有一天会变成促进民族融合的英雄！
不惑有解
历史虚无主义者要不有病，要不被洗脑。
为了不可告人的目的，他们抹黑英雄甚至泼屎盆子，他们给汉奸卖国贼涂脂抹粉甚至鼓吹卖国有理、汉奸无罪。
比如，著名历史学家说，卫青打匈奴不对，匈奴不该打。那下一步，是不是日本侵华、南京大屠杀也是对的？
其心可诛！
其心可诛！！
医药老兵
胡说八道，谁是所有人？你？真是荒谬，这样搏眼球，为袁黑提供平台，太过可耻了吧。袁督师国之棟樑，死于昏君小人之手，实属天大冤案，今天无脑喷子太多，袁黑联群结党，你也是其中之一吧，呸！
战塲YOK1942419
袁崇焕并非汉奸，反而是三分忠君七分爱国的将领。但是军功上来说并不明显，而且有存粮屯兵，固守不前的嫌疑，其实最主要的一点是袁崇焕对手下肆意说朝廷不给粮饷我就不出兵之类的话。综合评价：无大功也无大过，忠君爱国，只可惜君昏臣奸
