要是關羽守漢中，馬超或者魏延守荊州，荊州會丟嗎？

大馬哈魚12

會丟得更快，因為這兩人比之關羽還是差了不止一籌。

先說魏延。

魏延號稱“小關羽”，《三國演義》中的形象也是一張紅臉，“面如重棗”，其人勇猛過人，且在性格上兩人也有相似之處，都是比較驕矜的人。

關羽丟失荊州，也有部分原因是被呂蒙抓住其性格弱點，針對性的進行了佈置，矇蔽了關羽，讓關羽抽掉守衛江陵等地的兵力趕赴戰況正激烈的襄樊，造成內部空虛。

遜至陸口，為書與羽，稱其功美，深自謙抑，為盡忠自託之意。羽意大安，無復所嫌，稍撤兵以赴樊。

然而這並不是荊州之戰失敗的最主要的原因，如果我們看當時的戰略形勢圖會發現，即便關羽抽調了兵力也是因為江陵等地的城高牆厚，如果固城堅守，堅持幾天是沒有問題的，完全可以等到關羽回頭馳援。

荊州之戰失敗最主要的原因還是在於糜芳的主動投敵和傅士仁的不戰而降，按史書的記載，是因為這兩個人與關羽的關係不好，關羽輕慢了他們導致他們心懷怨恨，如果傅士仁用這個理由還勉強可以接受，一路風裡來雨裡去把全副身家都壓在劉備身上，已經收穫了勝利果實的糜芳居然背叛了蜀漢，這個理由就太單薄了。

雖然我對此心存懷疑，但這個謎團也沒法解開，就還是用史書上的記載來推一下。那就是關羽與這兩個同僚關係都不太好，導致防線出現了漏洞被敵人所趁，這是荊州之戰失敗的主因。

那麼，如果換成魏延來呢？

魏延這個人比之關羽還要驕矜，到了什麼地步呢？所有的同僚都和他關係不好，沒有一個同僚幫他說話的地步。

史書記載魏延這個人善於養兵，又勇猛過人，但是性格驕矜傲慢，周圍的人都對他敬而遠之。

延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。

他不光和武將關係不好，和文臣的關係也差。

平日諸將素不同，冀時論必當以代亮。

諸葛亮死後，他與蜀漢其他人的矛盾立刻爆發，據說是因為他不肯斷後撤軍。當時他和楊儀同時向蜀漢朝廷上書，都指責對方背叛了蜀漢，後主問董允和蔣琬等人，所有人都認同楊儀而懷疑魏延。

而且魏延這個人說是說“善於養兵”，但是因為其性格原因，在士兵中的威信並不高，兩軍對陣，地方派人過來喊了一句口號，我方這邊的將士就立刻聽信其言而懷疑主帥，進而軍隊自行解散………………說出去你能信？但是這是史書上記載的。

所以魏延領軍的能力其實也堪憂。

平叱延先登曰：“公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！”延士眾知曲在延，莫為用命，軍皆散。

做人做到這份上，他不死誰死？

延、儀各相表叛逆，一日之中，羽邀交至。後主以問侍中董允、留府長史蔣琬，琬、允鹹保儀疑延。

諸葛亮死前，能夠駕馭魏延，實際上就是給魏延收拾爛攤子，調和他與其他將領臣僚之間的矛盾，勉強讓大家忍了他，諸葛亮一死，壓制的力量沒了，積累的矛盾幾乎是立刻爆發。

眾人對魏延的怨恨之深，讓魏延三族盡滅。

所以魏延的才能並不是沒有，否則諸葛亮也不會一直用他，但是他的性格缺陷太大，一旦諸葛亮這種調停方不在，就會遇到反噬。派到荊州，除非他一步一個腳印的聽從諸葛亮的遠程指揮，荊州遲早要丟。

再說馬超。

《三國志》裡之所以把馬超與關羽等四人列為一傳，其實看的並不是馬超的武力和軍事才能，而是看重他在胡羌中的威望以及家族在涼州等地的長期經營。曹操用賈詡離間馬超和韓遂，馬超敗走，當時楊阜就警示曹操說，要注意馬超在胡、羌人中的威望。

超有信、布之勇，甚得羌、胡心。若大軍還，不嚴為其備，隴上諸郡非國家之有也。

馬超的武藝比不過關羽，這一點沒什麼好說的，關羽是三國的武力值巔峰，和他能並肩的也沒幾個。

但是我個人覺得馬超不適合在荊州，原因在於馬超是西涼人，帶領的軍隊是西涼騎兵，從來沒有打過水戰，而荊州這邊需要的卻是水戰和陸戰都諳熟的將領，當時蜀漢也就一個關羽有這能力——其實我個人認為這是關羽被派鎮守荊州最重要的原因之一。

閒話說歷史

這個問題問的非常有意思，假設的也很好，因為當時劉備集團除了關羽、張飛以及諸葛亮，能拿得出手獨鎮一方的大將只有馬超和魏延。

劉備集團的人才

在這裡要說一下當時劉備集團的人才，武將方面人才其實劉備集團還是比較匱乏，巴蜀新投降的大將像吳懿等人劉備不敢用，剩下只有黃忠和趙雲以及陳到，在這裡不要拿小說裡的黃忠和趙雲來對比。

歷史上的黃忠當時年事已高，而且他不是能督鎮一方的大將，他是屬於衝鋒陷陣的猛將，當年劉備入蜀就是靠黃忠和魏延開的路，最關鍵的是黃忠也不過是劉備在荊州時期才投降過來的大將，其實劉備對他並不是特別信任。

至於趙雲和陳到，其實小說中的趙雲事蹟有不少都是歷史上趙雲的搭檔陳到身上的事蹟，趙雲和陳到在歷史上一直是黃金搭檔，他倆的傳記都在一起，陳到的傳記附在趙雲傳裡，他倆一直都是作為劉備禁衛軍頭領出現，屬於曹魏許褚類型的將領。

所以他倆不具備出鎮一方的能力，趙雲其實還好點，在劉備佔領荊州時曾經短暫出鎮過桂陽，後來劉備入蜀趙雲和諸葛亮率軍從荊州支援，但是趙雲也是和黃忠差不多，善於衝鋒陷陣，讓他管理一個城市還可以，但是把一個地區交給他這不是趙雲力所能及的。

至於陳到在劉備時代一直沒有獨立出鎮過一方，劉禪繼位以後，陳到才靠著老資歷熬出頭，出任了成都直轄的永安都督，所以當時陳到更不具備獨鎮一方的能力。

這回就可以說說還剩下的兩位大將馬超和魏延，為什麼劉備不拿馬超和魏延其中一人去取代荊州關羽呢？

馬超為何不能替代關羽？

先說馬超，這位歷史上的馬超和小說裡的馬超可不一樣，他是一個類似於呂布的人物，英勇彪悍像呂布，連性格都像呂布，也是有些反覆無常的人。

歷史上的馬超不顧父親馬騰和兄弟都在許昌做人質的情境，發動涼州軍閥反叛曹操，連累全家被殺，後來馬超被曹操打敗，投降了張魯，劉備入蜀，劉璋被迫向張魯求援，張魯派馬超支援劉璋，結果馬超順道投降了劉備，所以這樣人劉備敢信任他嗎？

劉備早些年就吃過呂布的虧，他當時招降馬超，完全是出於為了節省戰鬥力，能儘量勸降就勸降，但是馬超真投降了，劉備也猶豫啊，他不敢重用馬超，因為呂布讓他長記性了。

其實劉備奪取漢中之後最應該鎮守漢中的就是馬超，但是當初劉備寧可破格提拔魏延也沒有留馬超守漢中，而是過了段時間，劉備確信馬超不會再有反覆之心才讓他去守的漢中，而且也只敢讓他去守漢中，幫助自己防禦曹操，因為劉備相信即使馬超有反覆之心他也不會投降與他有殺父滅族之仇的曹操。

而且馬超世代為西涼軍閥，擅長騎兵作戰，不善水戰，鎮守荊州是需要一定的水戰能力，拋棄馬超的特長而用他去不擅長的地理環境作戰，肯定效果不好，這也是不能派馬超去荊州的原因。

當然劉備主要還是不信任馬超，如果把馬超派到荊州代替關羽，要知道關羽當時在劉備集團是獲得了假節鉞的待遇，這是相當於大將持皇帝符節，代替皇帝行使權力，可以對當地生殺任免大權先自行決定，再稟報皇帝，那就相當於荊州地區全部受馬超節制，以歷史上馬超的人品和性格這無異於是一場豪賭，所以這是劉備不敢賭的，如果馬超到荊州，真揹著劉備和孫權勾勾搭搭，那沒準最後就成了四分天下，馬超把荊州從劉備集團獨立出來了。

所以劉備的不信任外加荊州不是馬超所擅長的戰場地理環境，因此劉備是不可能讓馬超去替代關羽的。

魏延又為何不能替代關羽？

再來說說魏延，歷史上的魏延和小說中也不太一樣，歷史上的魏延出身不好，他出身是劉備的部曲，在漢代部曲相當於貴族的私人武裝力量，說不好聽點就是私人奴隸，所以魏延出身是非常之低微。

他主要靠作戰勇敢，在劉備入蜀時，魏延在戰場上作戰勇敢得到了劉備欣賞，被劉備破格提拔成了將軍。在那個看重門閥出身的時代，劉備如果不是迫於無人可用，他是絕不可能破格提拔魏延。

但是魏延在幫助劉備入蜀以後也不過被破格提拔為牙門將軍，官職並不是很大，直到劉備奪取漢中以後，魏延才崛起。劉備奪得漢中以後，準備留大將守漢中，當時蜀漢集團內部都認為能代替劉備守漢中的人只有心腹大將張飛，可是劉備出人意料的再度破格提拔了魏延為漢中太守，也就是從這一刻起，魏延在蜀漢集團才步入了大將行列。

但是劉備當時依然不能用魏延去代替關羽，為什麼呢？因為魏延資歷和功勞以及名聲都不夠，要知道關羽當時在蜀漢集團的地位，雖然歷史上的關羽不是劉備結拜兄弟，但是他是劉備最忠心的大將，追隨劉備很多年，當時關羽在劉備集團屬於第二號人物，身份地位相當尊崇，蜀漢文武群臣之中能和關羽身份地位差不多的只有張飛、馬超、麋竺以及諸葛亮。

所以魏延雖然能力不錯，但是論聲望、資歷以及軍功各個方面他都跟當時的關羽差太遠了，如果拿魏延去替代關羽，那麼荊州地區很多官員都不會服從魏延，主要在於魏延出身低賤，除了能力以外身份地位資歷等等各方面都和關羽差太多。

如果魏延代替關羽，那麼當時蜀漢集團在荊州地區的第二號人物也就是劉備的大舅哥麋芳都不會同意，麋芳和哥哥麋竺自劉備在徐州之時就傾家蕩產忠心耿耿追隨劉備，而且還把妹妹嫁給了劉備，資歷非常老，當時曹操想拉攏麋芳，讓他出任東漢的官職都被麋芳拒絕了，所以麋芳的身份地位在蜀漢還是比較高的，而且麋芳出身富豪貴族，如果讓出身低賤且資歷聲望都不如自己的魏延爬在他頭上，他還不得天天找劉備鬧啊。

麋芳和關羽都不和，更何況還遠不如關羽的魏延，如果真那樣，沒準麋芳都等不到東吳打來再投降他會直接投降東吳的。所以魏延也不可能替代關羽守荊州。

寫在最後

當時能替代關羽守荊州的只有張飛或者諸葛亮，但是巴蜀初定，劉備當時並不是特別信任這些巴蜀投降過來的人才，他需要整治巴蜀安撫巴蜀所以離不開死忠的張飛和諸葛亮，尤其是劉備非常需要諸葛亮的政治才能幫他治理巴蜀。

所以不管是客觀原因，還是主觀上劉備對關羽的信任，當時劉備都不可能找人換掉關羽，畢竟劉備沒有未卜先知的功能，關羽追隨劉備多年，身經百戰，且是聞名於世的戰將，可是劉備無論如何都想不到關羽會守不住荊州，關羽失荊州是劉備始料未及的事情。

小島知風拙見

歡迎四海八方的朋友關注和點評！

小島知風

根據你的問題，關羽守漢中，馬超或者魏延守荊州

在這裡先不談能不能守住的問題，咱們先說一下可行性，馬超和魏延資歷不夠，一來魏延沒有單獨統領一方的經驗，而馬超出身西涼，雖然有單獨作為一方諸侯存在過，但是卻幾經叛逃，不能重用。

二來這兩個人投靠劉備的時間並不長，作為牧守一方的大將，不能服眾，在有關羽這樣可以統領一方，而且無人可以反對的人選前提下，馬超和魏延是上不了名單的。

如果拋開其他因素，只談防守能力，魏延在之前並沒有突出表現，但是在以後防守漢中的戰鬥中表現的非常好，但是漢中比不得荊襄，荊襄北據曹操東防孫權，三面受敵，不同於漢中山川險峻易守難攻，荊州水路多變，魏延在此鎮守，是沒有辦法斷定他真正的實力的，魏延個人來看，統帥能力足夠但是不會人際交往，又沒有關羽的關係戶特殊性，所以對外戰鬥可以比較寫實，但是對內的安撫是比不得關羽的。

再說

關羽加一謀主在當時在各方面講是最合適的人選了，但是由於龐統的意外死亡，法正英年早逝，也就導致了關羽最後的失敗！

小四帶您看趣事

首先這個假設是不成立的。

我們先來看看關羽是在什麼情況下統領荊州的。建安十六年劉備應劉璋的請求入蜀打張魯，建安十七年劉備的內奸張松暴露被劉璋殺死，劉備劉璋反目。建安十八年，劉備被蜀軍圍攻進攻不利諸葛亮，張飛，趙雲率軍入蜀增援劉備。這時候關羽留守荊州成了荊州的最高指揮，這時候馬超還在張魯手下不可能代替關羽，而魏延在建安十六年就跟著劉備去了蜀中，之後的兩年也一直在和蜀軍激戰根本不可能跑回來荊州接替關羽。所以馬超和魏延都不可能時間去搶走關羽的位置成為荊州的留守。

從關羽統領荊州到敗亡就沒有時間替換掉關羽嗎？確實有，建安十九年劉備攻下蜀中。建安二十年因為荊州的問題吳蜀爆發了第一次荊州之戰。建安二十三年劉備進兵漢中，同時關羽在荊州和文聘樂進交戰。建安二十四年劉備慘勝曹操攻佔漢中，關羽擊敗文聘樂進進兵襄陽樊城，半年後關羽被吳魏夾擊全軍不滅。從上面的時間來看唯一有可能頂掉關羽的時間只有建安二十一年和建安二十二年。

時間有了為什麼還是不可能能替換關羽呢？這就是因為荊州的位置了.荊州東邊是揚州，西邊是益州，南邊是交州，北邊是司州。長江和漢水流經荊州無形中荊州分割成了三塊，分別是長江以南的桂陽郡，武陵郡，長沙郡，零陵郡。長江以北漢水以南的南郡，襄陽郡。漢水以北的南陽郡，江夏郡。劉備佔據荊州實際上只有桂陽郡，武陵郡，零陵郡，長沙郡和半個江夏郡。南郡是和東吳借來的，這就是為什麼會有還來的借荊州之說。建安二十年第一次吳蜀大戰後劉備割讓了桂陽郡長沙郡和半個江夏郡給孫權。也就說建安二十一年開始關羽手裡只有南郡，武陵郡，零陵郡，而作為蜀漢荊州區的中心南郡北有漢水，南有長江，東是長江和漢水的交界。三面是水如果要進攻防禦東吳和曹魏就要靠水軍的幫忙。而整個蜀漢將領中只有一個人有統領水軍的記錄，就是關羽。暫時沒有資料能證明魏延有統率水軍的記錄。自然就不可能能頂替關羽。

地位的差距魏延是不可能頂替關羽，在建安二十一年夠地位頂替關羽的整個蜀漢除了劉備只有兩個人，一個是張飛一個是馬超。而張飛有丟徐州的記錄這也是為什麼後來漢中太守不是張飛，而是破格提升魏延做的原因。而馬超就更不用說了，馬超在蜀漢一直是被軟禁的對象，一來是馬超名望太高了甚至比劉備都高，二來是馬超反覆無常，當年馬騰在鄴城養老馬超卻不顧馬騰的安危屢次起兵反曹導致馬騰全家被殺。所以在蜀漢看似馬超地位很高實際上只是在等死，根本不可能摸到兵權。

另外信任度上也沒人能替代關羽，劉備在最鼎盛時期兵力不過是十五萬，關羽掌握的荊州兵團就有五萬人，蜀漢全部兵力的三分之一了。後來劉備傾國之力伐吳也就五萬人，可想而知五萬人對劉備是多重要的力量，而在整個劉備時期整個蜀漢只有三個人能夠真的讓劉備放心給五萬人，分別是關羽，張飛，趙雲。張飛已經說過記錄不予許，而趙雲一直是劉備的管家婆（這個家不是國家，是劉備自己的家）並且沒有獨立指揮軍隊的記錄所以不適合。（可能有人會問諸葛亮呢？其實諸葛亮並沒有像演義裡說那樣出山就是軍師，諸葛亮出山後到劉備駕崩都是做後勤工作，一直就不是軍師，新野之戰是劉備自己指揮的，赤壁是周瑜指揮的，入蜀是龐統指揮的，漢中是法正指揮的。如果劉備真的那麼相信諸葛亮，就不會臨終讓趙雲一定要保護劉嬋的安全，又埋伏刀斧手試探諸葛亮，還安排李嚴做諸葛亮的副手監視諸葛亮了）

戲遊夢如生

如果馬超守荊州，武力有餘謀略不足，曹魏一個離間計就能徹底打敗了無敵的馬超，荊州如果遇到東吳和曹魏聯手，就陸遜的計謀估計馬超很難抵抗防禦。

如果魏延守荊州，綜合安全性會高很多，正常情況的聯吳拒曹魏延會認真執行的，短暫防禦加上迅速向漢中求援，會讓防禦更有保障性，不過如果曹魏集團和東吳利益聯手，雙方集團司馬懿陸遜徐晃等全力攻擊，做為武將的魏延也許就會有危險的。畢竟魏延曾經敗在司馬懿的局中。

兔子耳朵823

不管誰守荊州，要想保證荊州不失，就得貫徹諸葛亮的“東和孫權，北拒曹操”的八字方針。在當時的情況下，也只有這樣，才能保證荊州不丟。無論是誰，若不按諸葛亮的這個方針執行，在曹孫兩家的聯合夾擊下，都很難保證荊州不失。關羽之敗，就敗在了他的狂傲上了，他一向藐視東吳，殊不知東吳也是人才濟濟，勢力一點都不比劉備集團弱。而且他沒看清當時的形勢，以為靠自己的力量，能抵擋住曹孫兩家的聯合攻擊。另外，他對東吳呂蒙陸遜的白衣渡江之計事先毫無察覺，被人家偷襲成功。東吳得手後，就勸降關羽，關羽臨危不懼，寧死不降。最後在東吳和曹軍的夾擊中兵敗被殺，死的很是壯烈。如果當時換其他人鎮守荊州，再搞好和東吳的關係，不讓他們偷襲，那荊州就能保住！

中國雄風

這個問題要分幾個方面來看：

首先排除馬超守荊州的可能性：荊州遠離益州，主將必須是對劉備忠心之人，毫無疑問馬超這一點就不過關，也不是說馬超大權在握後一定會背叛劉備，只是馬超過往的經歷使得劉備不可能會把荊州託付給他。

就算馬超守荊州，他在荊州人生地不熟又毫無根基，還不習水戰，荊州上下能有幾人服他？馬超拿什麼守荊州？

那麼魏延呢？我們來看看出任荊州主將的幾個必要條件。

第一個條件：忠心

關羽沒問題，魏延也沒問題。

第二個條件：熟知水戰

無論是防備東吳，還是北上奪取襄陽和樊城，首先都必須通曉水戰，關羽是劉備麾下水戰最厲害的大將，當初統領劉備一萬主力水軍的正是關羽，魏延即使通曉水戰，也肯定比不上關羽。

第三個條件：威望要足夠高

既能震懾荊州上下，又要讓孫權不敢輕舉妄動，劉備麾下也只有關羽能做到。

魏延一直在劉備拿下漢中之前才是個牙門將，軍中資歷不高，無法達到關羽鎮守荊州的效果。

除此之外，外部原因也很重要，那就是劉備陣營似乎都忽視了孫權對荊州勢在必得的決心，無論是誰守荊州，只要他只守不攻荊州都能安然無恙，但諸葛亮《隆中對》早就提出了益州和荊州兵分兩路的策略，所以荊州兵團北上攻取襄樊是遲早的事。

只要荊州這邊一動，孫權一定不會錯過機會襲取荊州，所以無論是誰來守荊州，最終都會面臨這個問題，那麼換成魏延他能否做得比關羽還好，力保荊州不失呢？

關羽失荊州除了諸多原因之外，還有一個很重要的原因，那就是兵力不足，荊州兵團了不起五萬人，北上襄樊至少也要三萬多人，留給荊州的防守兵力最多一萬多人，孫權不動則已，一動肯定是主力盡出，我們可以大概看看東吳襲取荊州的陣容有多強大？

呂蒙、陸遜、朱然、潘璋、蔣欽無一不是當時的名將，在荊州兵力空虛又沒有得力大將留守的情形下，即使傅士仁和糜芳不投降，荊州也守不住，只不過是時間早晚問題。

所以鎮守荊州的最佳人選非關羽莫屬，無論是換成馬超還是魏延，或者是趙雲還是黃忠，都不會比關羽做得更好，兵力不足以同時面對曹魏和東吳，荊州的失去是必然而不是偶然，換成誰來都一樣。

百丈之溪

除了諸葛亮留在荊州，不管換誰守荊州，荊州也難免丟失的命運。

如果讓關羽去守漢中，關羽勝任是沒問題的，和守荊州比起來，是大材小用了。

荊州地理位置特殊，易攻難守，是兵家必爭之地。欲得天下，先得荊州，也是諸葛亮未出茅廬時給劉備做的戰略規劃裡的重點。這麼重要的位置，派誰鎮守劉備和諸葛亮也是經過反覆慎重考慮的，劉備雖然智謀不如諸葛亮，但在識人用人上還是高諸葛亮一籌，而且如果能有更合適的人選，劉備會很高興的把關羽留在身邊。

之所以選關羽守荊州，是因為關羽忠勇，文武雙全，有萬夫不當之勇，而且關羽熟讀兵書，善於治兵，指揮打仗胸有謀略。而且在這樣易攻難守的地方鎮守，守城人除了要有勇有謀，還得能鎮住敵人，對垂涎之敵有一種威懾，這些關羽都符合。赤壁之戰時，周瑜請劉備過江，關羽陪同，周瑜本想在席間殺害劉備，但看到旁邊的關羽，周瑜膽怯，心裡沒底就沒敢行動，劉備在關羽的保護下平安回營。後來關羽守荊州時，魯肅請關羽過江赴宴，擺了鴻門宴想順便商談荊州的事，關羽單刀赴會，只帶周倉一人替他拿刀，一葉扁舟渡江赴宴，膽識可見一斑，席間裝醉，斥責周倉做錯事，順手接過大刀，把周倉趕出去做準備，拉著魯肅把自己送到船上，平安回到荊州，足見關羽不但有膽識而且有謀略。江東和曹魏一直懼怕關羽虎威，對荊州只敢虎視，不敢輕舉妄動。

直到襄樊之戰，關羽水淹七軍，捉于禁，斬龐德，嚇得曹仁要過黃河逃跑，驚得曹操準備遷都，一仗下來讓本就威名遠播的關羽更是威震華夏。可惜關羽英雄一世，君子一生，被小人糜芳出賣，呂蒙白衣過江，糜芳獻了荊州，導致關羽最終被害。後世都說關羽太驕傲了，大意失荊州，關羽確實驕傲，也大意了，出兵前糜芳犯錯，關羽責罰了糜芳，犯了被罰之人不能重用的錯誤，責罰了糜芳還讓他守荊州，關鍵是關羽做夢也想不到，糜芳作為國舅竟然能背叛劉備把荊州獻給東吳。關羽兵敗看似敗給東吳，實際是關羽一人對抗曹魏的曹仁、于禁、龐德以及背後大佬曹操和司馬懿。還有東吳的陸遜和呂蒙。馬超和魏延有這樣的能力嗎？

馬超勇猛，萬人敵，武力值在三國中也是頭排的人物，曾經殺得曹操丟盔卸甲，割須棄袍，差點命喪馬超之手，這樣勇猛在戰場上廝殺難逢敵手。然而守城池不能只靠猛，劉備沒用馬超守荊州，是他知道馬超善於領兵衝殺，善攻不善守。他最擅長的不是治軍守城，而是作為先鋒衝鋒陷陣，縱觀馬超一生，他的戰法更適合進攻。而且馬超年輕，也同樣驕傲，說目中無人也差不多，在他歸降劉備後一開始還叫主公，時間久了，喊劉備兄長，這也就算了，後來有時都直呼劉備名字。這樣的性格守城容易被激將法騙出城應戰，但荊州易攻難守，需要更好的堅守。馬超的優勢在西涼，氐、羌等少數民族對他奉若神明，威望那是相當的高，讓馬超鎮守邊疆去震懾氐、羌等少數民族，比讓他鎮守荊州更能發揮馬超的優勢。馬超雖然武力值和關羽不分伯仲，但在威名和震懾力方面，還有計謀沉穩方面，比關羽還是差一些，所以論守荊州馬超不如關羽合適。

再來看魏延，魏延剛歸順劉備，諸葛亮說魏延有反骨，要殺他，其實也就是給魏延個下馬威，因為他是殺了自己的上家主公後投奔劉備，諸葛亮得鎮他一下，然後劉備求情，諸葛亮放了魏延，這也是讓魏延感激劉備，全心為劉備打工。劉備自立漢中王之後，封魏延為漢中太守，讓他守漢中，魏延一步登天，對劉備更是感激，做事也更加認真。魏延有勇有謀，善帶兵，作戰勇猛，但性格高傲，暴脾氣，雖然武力值不如關羽、馬超，但也是三國頭排的武將，鎮守漢中，防禦置得體，把漢中守得固若金湯。雖然這樣，也不能說魏延防守能力比關羽強。因為漢中地形複雜，易守難攻，和荊州不同，荊州是易攻難守，兩地相比，守漢中事半功倍。如果魏延守荊州，對內，可能處理不好和下屬的關係，魏延的威望遠不如關羽，他鎮不住國舅糜芳，很可能會造成內部矛盾，被魏或吳藉機攻取荊州，到時不是魏延反就是糜芳繼續獻城。對外，魏延遠沒有關羽對魏、吳的威懾力，會更多的遭到魏、吳的攻擊，看看對付關羽的那些人，魏延是鬥不過他們的，到最後同樣躲不過荊州異主的命運。

關羽，馬超，魏延三人都很驕傲，論武功，關羽和馬超相近，魏延差點。論智謀關羽不比馬超和魏延差，論威望，關羽肯定高過馬超和魏延，論對曹魏和東吳的威懾力，那馬超和魏延相當於原子彈，關羽相當於氫彈，沒有可比性。關羽守不住荊州，馬超和魏延也很難守住，很可能還沒到糜芳獻城荊州就丟了。

水瓶座58139384382

建安二十四年（219年）,劉備通過努力奪取了漢中，進位為漢中王，將蜀漢事業推上最高峰。擴大地盤後，更重要的是要守住地盤，當時蜀漢很多官員都認為，鎮守漢中的重任非張飛莫屬，據說張飛也認為自己是最合適的人選。卻不料劉備經過再三權衡，意外地提拔魏延擔任漢中都督和漢中太守，同時擢升其為鎮遠將軍。據《三國志》記載，當時是“一軍盡驚”！魏延對劉備的重用很感激，曾當眾拋出“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之”的豪言壯語。

圖片

後來的事實證明，劉備重用魏延確實達到了守住戰略重地漢中的目的，魏延並未有負劉備的重託。看到這裡，不僅使人產生一個想法，既然劉備相信魏延的能力，他當時如果再深入考慮一下，將關羽調到漢中鎮守，然後提拔魏延去駐防荊州，會不會避免後面丟失荊州的重大失敗呢？

圖片

從關羽後期鎮守荊州的事態看，他至少犯有“貪功冒進”和“破壞聯盟”的錯誤，如果關羽不過度調兵進攻襄樊，荊州可能就不會那麼輕易被呂蒙襲取；如果關羽重視和孫權的聯盟關係，同意孫權為其子求親之事，可能也不會導致荊州那麼快就被襲取。這樣看來，如果將鎮守荊州的任務，交給像魏延這樣懂得防守的大將，蜀漢是有可能在荊州站住腳的。

圖片

那麼，當時劉備考慮重用魏延時，為什麼沒有作如上安排呢？不調動關羽，只為關羽升官，恐怕是劉備的無奈之舉。劉備稱漢中王時，關羽就曾為自己的官位鬧出不和諧的聲音，當時劉備大封群臣，為擴大實力，提拔了很多人，他加封關羽為前將軍，張飛為右將軍，馬超為左將軍，黃忠為後將軍，並專門派使臣費詩到荊州為關羽授印。關羽卻對費詩發怒說：“大丈夫終不與老兵同列！”表達對劉備將其與黃忠並列封為將軍的不滿，甚至一度拒絕接受任命。後來，經過費詩好一番勸慰，關羽才接受了任命。由此可見，關羽雖為劉備最倚重的大將，但在取得一定的勝利成果後，如何安撫和任用關羽、張飛等班底舊人，卻成為劉備最傷腦筋的事。

圖片

估計當時劉備可能也考慮過對關羽的其它安排，沒準兒也考慮過將其調任到漢中鎮守，但由於政權初立，需要求穩，所以他當時不敢做那麼大的調整。試想，關羽對黃忠被封為後將軍都有那麼大意見，如果再令其離開荊州去鎮守漢中，他還指不定會鬧出什麼樣的情緒呢？因此，劉備即使考慮過將關羽和魏延進行對調，但出於穩定大局的需要，他也不敢立即實施。另外，劉備當時也許認為關羽就是鎮守荊州的最佳人選，只可惜，最後關羽卻令他大失所望。

圖片

如果劉備的顧慮不那麼多，改魏延鎮守荊州，調關羽鎮守漢中，沒準兒三國的歷史會被改寫！可惜，歷史是不容許假設的，今天提出這樣的假設，只是為我們品味三國這段歷史，再增加一點調味劑而已！

讓生活更有趣

馬超的傲氣不下於關羽，對荊州的瞭解更少於關羽，馬超只會讓荊州充氣得更快更慘。如果關羽換成子龍或許可以守住荊州，子龍能屈能申，善於處理好與各方的關係，荊州之地只要能化解曹孫任何一方，對付一方的軍力是充足的。所以孔明在交印關羽時說出東和孫權北拒曹操可保荊州。

關鍵字: 歷史 漢中 關羽