履行檢察職能 保護知識產權
【 福檢微普法 第十八期 】
——【知識產權系列】——
今天是第20個世界知識產權日！
——知識產權是關於人類在社會實踐中創造的智力勞動成果的專有權利。21世紀，隨著科技的發展，知識產權與人類的衣食住行緊密相連，在推動經濟健康發展方面更是展現出重要的社會價值和商業價值，因此受到各類社會主體的高度關注，但同時也成為了犯罪分子覬覦的對象。
鑑於當前侵犯知識產權形態
呈現多樣化、智能化、網絡化
不管創業、運營、消費...
總有一個角色能讓我們接觸知識產權
福檢君將通過與我們生活
息息相關的三個元素，以案釋法，
為您解讀刑法中關於知識產權保護的
重要法條...
本期主講：黃柳 刑檢一部知識產權專項工作組檢察官
《中華人民共和國刑法》第二百一十七條侵犯著作權罪
公司軟件—不應成為個人創業之基！
基本案情
深圳市S科技有限公司於2014年註冊成立，自主研發了一系列數據採集軟件、客戶端軟件等，併為客戶提供技術服務。
吳某於2016年4月至同年6月在該公司擔任技術部項目經理，工作期間按職務需求能接觸到該公司採取保密措施的一整套“Z號”軟件代碼。5月底，吳某自己註冊成立了T科技有限公司，並於6月下旬從S公司離職。
2017年，S公司發現市場上出現了一種與本公司“Z號”軟件代碼類似的產品“J號”軟件，在經過調查後，發現“J號”軟件就是源自於吳某正在經營的T科技有限公司。S公司向吳某求證時，吳某拒絕承認自己實施了侵權行為，最終S公司選擇報警。
警方調取了T公司的電腦，對相關軟件進行提取固定並進行鑑定，鑑定結果顯示，T公司“J號”軟件代碼文件與S公司“Z號”軟件代碼文件存在完全相同或實質相同。
後經調查核實，吳某當初從S公司離職時，帶走了整套“Z號”軟件代碼供自己成立的T公司使用，並於2016年9月在“Z號”軟件的基礎上推出“J號”軟件開始銷售。至案發日，銷售金額達5萬餘元。
處理結果
被告人吳某未經S公司許可，擅自使用S公司享有著作權的軟件代碼並銷售牟利，非法經營數額較大，根據《刑法》第二百一十七條第一款之規定，其行為已構成侵犯著作權罪。
法院最終認定被告人吳某罪名成立，判處其有期徒刑八個月，並處罰金人民幣2萬元。
檢察官提醒
- 本案是知識產權經濟效益化的一個典型案例，軟件代碼本身具有可複製性與易傳播性，因此除了在軟件程序設計上需要設置好安全護盾防止洩密之外，更需要通過相關法律制度對其進行知識產權保護。
- 權利公司在進行軟件開發時應儘可能的保留證據，並及時申請軟件著作權登記作為權屬證明的證據，軟件著作權登記雖然不是強制性的，也不是唯一和必需的證據，但確實是訴訟中最常用、最直接的權屬證明。
- 計算機軟件作為作品的一種，實質性相似指的是整體相似，而不是單純的程序代碼相似。如您開發的軟件需要投入或轉化成商業途徑，請務必瞭解當前的版權情況和相關法律規定，嚴格把關，特別是對借用、引用或者旁證的內容進行核實，以免侵犯他人的版權。
《中華人民共和國刑法》第二百一十四條銷售假冒註冊商標的商品罪
假冒“茅臺”—讓你失去的不僅是誠信！
基本案情
1999年至今，劉某在廣東省東莞市經營某酒業商行，專門從事酒類商品貿易。
2017年9月，劉某為非法牟利，通過電話、微信等聯繫方式向張某某購買假冒貴州茅臺（雞年）酒，隨後再以電話、微信等方式聯繫他人對外銷售。10月，劉某到深圳向一客戶銷售上述假酒時，被警方當場抓獲，劉某正在銷售的假冒貴州茅臺（雞年）酒20箱（共120瓶）也被現場查獲。
經查實，同年9月，劉某還以同樣方式分別向深圳的二名客戶銷售上述假酒共計48瓶，後警方將上述假酒及送貨單1份全部扣押。
處理結果
劉某銷售明知是假冒註冊商標的商品，銷售數額較大，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十四條，構成銷售假冒註冊商標的商品罪 ，法院認定其罪名成立，判處其有期徒刑兩年零六個月，並處罰金人民幣13萬元。
檢察官提醒
- “貴州茅臺”系國內著名的高檔白酒註冊商標，具有極高的商業價值和品牌影響力，假冒“貴州茅臺”註冊商標的行為不僅侵害了商標權利人的合法權益，在客觀上使得大量的偽、劣、次產品投入市場，對名優產品及其他同類產品造成衝擊，造成消費者難辨真偽、上當受騙，嚴重的還會給消費者的身體健康、生命安全造成威脅，損害了消費者的合法利益，同時還嚴重擾亂了市場經濟秩序，應依法予以懲處。
《中華人民共和國刑法》第二百一十三條假冒註冊商標罪
手機換裝—假作真時，真不了！
基本案情
2018年3月起，萬某某在其工作室開始從事生產、銷售假冒VIVO、OPPO品牌手機的活動。
萬某某從市場收購已製作好的全新假冒VIVO、OPPO手機及假冒的配套手機包裝盒、標貼等物品，然後在自己的工作室內對這些假手機進行包裝、貼標識、封上塑料膜，製成全新假冒VIVO、OPPO手機。
大功告成後，萬某某就將所製造的假冒VIVO、OPPO手機通過自己的網絡平臺商鋪對外銷售，並以快遞方式發貨，非法獲利。
2018年底案發，萬某某落入法網，警方在其工作室當場查獲已製造好的假冒VIVO手機5部、假冒OPPO手機4部（經鑑定其中4部價值人民幣7842元），假冒的手機包裝盒4個、手機屏幕9個、標貼19張、用於銷售假冒手機的假髮票1張及製假工具1批。
經查，萬某某通過其網店對外銷售假手機共計112部，銷售金額共計人民幣13萬餘元。
處理結果
萬某某未經註冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其註冊商標相同的商標，情節嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百一十三條之規定，構成假冒註冊商標罪。法院最終對其判處有期徒刑一年六個月，並處罰金人民幣67000元。
檢察官提醒
- 在假冒註冊商標中，名稱相同的商品以及名稱不同但指同一事物的商品，可認定為“同一商品”。
- “相同的商標”是指兩商標相比較，文字、圖形或文字與圖形的結合相同或視覺上基本無差別，足以對公眾產生誤導的商標。
- “使用”不僅僅是指將假冒的註冊商標用於商品、商品包裝或者容器以及產品說明書、商品交易文書等，還包括將假冒的註冊商標用於廣告宣傳、展覽以及其他商業活動等行為。
- 普通消費者購買知名品牌商品時請務必通過正規渠道，若購得假冒註冊商標的商品，應及時將涉假線索向公安機關或市場監督管理部門舉報。
閱讀更多 福田區人民檢察院 的文章
