作為公眾人物，當然難免被公眾評論，也必須要承受公眾評論，這與一般人所能承受的評論尺度註定不一樣，會比較過激一些，也應當在包容範疇。這就是為何李晨被人罵了幾句，結果法院還是支持網友的原因之一。但是，我始終覺得，針對任何一個人的評論，不管他是不是公眾人物，都應該有一個基本的尺度，過分甚至有些無聊的評論，是不應該被縱容和允許的。
最近有兩個最典型的例子，一個是華山醫院的“網紅”醫生張文宏教授，另一個是淘寶帶貨主播李佳琦。
張文宏醫生是因為在採訪時表達，在生病的情況下，他不建議小孩子喝粥，因為喝粥沒有什麼營養，他建議多喝牛奶。
就這句也不能算是很高深級別的科普，被有心人刻意的放大，然後批評說他是“崇洋媚外”，因為他們認為喝牛奶是老外的生活方式。姑且不說，我們中國人開始喝牛奶已經很普遍了，很多中小學每天給孩子發一瓶牛奶，怎麼還會有人認為這是一種外國人才能可以有的生活方式。即便是國外的生活習慣，在健康這件事上，有什麼可以“崇洋媚外”，難道看病的時候，因為是西醫，就不看了？這真是100多年前的舊思想了！當然張的回應還是很給力的，他直接就說，他還是堅持自己的觀點，即便有人批評，因為這是一個專業的觀點。
李佳琦的那個就更加搞笑了。李佳琦在大馬路上走的時候，抽了一根菸，然後就被有心人拍了，上傳網絡，有所指地把他抽菸和不良行為聯繫起來。
吸菸當然不是值得提倡的行為，就像熬夜一樣。但是我實在是也沒有搞明白，作為一個成年人的他，抽一根菸有什麼大了不起的事情。他是在他的直播間抽菸嗎？他是在直播間賣煙嗎？他是在直播間賣煙給未成年人嗎？
然而，就是這麼一件事，也上了熱搜，以至於李佳琦也不得不出來做回應。當然他的迴音也是很棒的，他直接就表達了希望大家把他就當做一個直播帶貨的人來看待，不要無限關注他生活的其他角落。
這兩人的回應都很棒，他們沒有向這些人妥協，堅持發表自己的觀點，做真實的自己。但我也為他們不得不出來做這樣的回應，感到有些難過。
張教授作為一個專業人士，發表專業意見，如果你不同意他的觀點，那麼請你用論點論據去說服對方、說服我們，這是完全可以的。
但是，拿不出什麼專業觀點，直接給別人扣一個帽子，特別是“崇洋媚外”這麼一頂批判意味濃厚的古老術語。從邏輯上說，這也是犯了“亂扣帽子的錯誤”，即隨便用一個自認為邏輯自洽的理念包裝了一個術語，然後把這個術語當做一頂帽子，去涵蓋某種行為，實際上是自產自銷。
而李佳琦這種更是無厘頭，本來就是一個很正常的行為，結果還好像是有問題的一樣。
不得不說，現在社會上有一種人太多了，那就是無中生有、誇大其詞的槓精太多了，以至於大家不堪其擾。
這些人每天在自己的腦海中編織出一些腦洞，他覺得一件事情是不對的，那這件事就一定是不好的，誰不同意他的觀點，他也要繼續跟你幹。
於是，一個一個像張文宏、李佳琦這樣的人，就莫名其妙被這些人“盯上”。對我們大多數人而言，不會覺得他們說的話做的事有什麼不對的地方，但是因為這些人很喜歡搞事，製造一些動靜，所以看起來他們的聲音要大一些。在普遍不把他們當回事的真實局面下，輿論場上倒是顯得他們的聲音更聒噪，更大聲了。因此，到這個時候，他們的聲音好像也就成了輿論上的焦點。
而作為公眾人物的他們，像張文宏、李佳琦，就不得不佔用他們自己的寶貴的時間和資源，和這些槓精的言論綁在一起。
仔細分析這些槓精，我多少覺得他們還是有蹭熱度的想法。
張文宏如果只是華山醫院的教授，我相信沒有人對他的科普有興趣。事實上，張文宏發佈的科普信息，寫的報告，是很多的，還有不少著作。槓精之前怎麼不去槓精一下？還不是因為他之前沒有什麼名氣。
李佳琦的話，還有一個更鮮明的特點，就是他是一個真正意義上的網紅，就是靠在網上買東西走紅，一定程度上和槓精的生存法則類似——靠吸引眼球，靠販賣，只不過他們販賣的是自己出位的言論。
當然，李佳琦不像張文宏，可以從他說的一些話中挑刺，那能挑到什麼呢？只能挑他的行為。
李佳琦在大街上抽菸的行為，都可以拿出來說事，只能說明李佳琦大概是也沒什麼特別狗血的事情了。
他們其實也就是希望能這個夠搭上張文宏和李佳琦的快車，被更多的人看到和知道，至於他們觀點到底對和錯，其實在他們心中可能有數，可能也不在意。
如果張文宏、李佳琦不理睬他們，他們會很難過。
他們肯定很希望人們理理他們。這是他們發起這樣在旁人看來，很無聊的言論的主要目的。
但是，當他們得逞之後，我多少覺得這又是一件很可悲的事情，因為他們的目的確實也就達到了。
對待這些槓精最好的辦法，其實就是不要去理睬他們，我覺得這個不用理睬他們，作為公眾人物來說很難，因為形成一種輿論之後，就像一個倒逼機制，雖然是無稽之談，但是還要一本正經回應，否則顯得你不當回事，因此也替他們感到委屈和難過。
作為思維正常的普通人，我們或許可以為張文宏和李佳琦做點事情。
槓精的言論是需要有人幫助，才會上升為輿論的。
是誰在幫助他們上升為輿論？我們要找出來。
我們有沒有間接推波助瀾，幫助他們上升成為輿論？
我們有沒有在這些言論還沒有一邊倒之際，給予迎面痛擊，還是任由他們佔據輿論？
希望，以後此類無聊又心酸的回應，少一點！
作者 | Arthur Chen 國家二級心理諮詢師
簡介：心理圈稀有性別男顏值高諮詢師，長相年輕、內心成熟的代表人物。座右銘：惜時惜人。諮詢小時數：3000小時，研究方向：職場心理、婚戀兩性、身心疾病、朋輩心理輔導。近期關注：要事第一、正念減壓、網絡時代人際溝通。
聯繫 | 一杯咖啡全媒體編輯部郵箱 [email protected]
閱讀更多 一杯咖啡心理 的文章
