SCI是對科研經驗的最好總結。一篇論文其實就是對課題的探究，而在這樣的探究過程中實驗是必不可少的，而在寫作中對實驗的寫作我們應該注意些什麼?
1.就是實驗一定要自己做，這樣才有自己的體驗，看別人的結果和自己親手去做完全是不一樣的概念，誰知道你把實驗交給別人去做，別人給你的結果是不是真的呢?
2.儘可能地多做實驗，如果在一個實驗裡發現了有趣的東西，不要高興得太早，說不定是因為實驗對象的個體差異，再多做兩次，確定這個實驗是可重複的再高興。
3.實驗步驟描述要完整。
很多人在撰寫論文過程中，都認為結果漂亮才是最好的。也很可能因為這個，他們會忽視或者不重視實驗研究步驟的描述。審稿人在遇到這類稿件的時候，很容易給出“研究結果是非常好，但是由於實驗研究步驟描述不清楚，對他們的結果感到不能讓人信服”。如果剛好你又遇到審稿人“太忙”，則稿件可能直接被拒稿。原因很簡單，結果不是最重要的，如果你的實驗步驟不對，研究結果再完美，也不能夠成立。
4.實驗結果拒絕過度“加工”。
研究論文之所以能夠發表，是因為作者的研究結果中存在很多以前沒有做過或者之前沒有的發現。然而，並不是所有的實驗研究都能夠得到好的結果。也因此，很多人為了論文能夠“發表”，在研究結果中進行過度“加工”。
第一種類型：直接修改研究結果。通過修改後，所有的實驗結果都非常的漂亮，以達到騙過審稿人。
第二種類型：直接採用別人的研究結果。有時候，作者沒有做出好的結果，但是，發現他人的研究領域與自己相似，也因此直接將他人的研究結果佔為“己有”。或者將他人的英文成果修改為其他語言發表，或者將其他語言的論文修改為英文論文發表。
第三種類型：“挑選”結果。在一個實驗結果中，存在部分為陽性結果，部分為陰性結果。為了能夠發表，只說陽性或者只說陰性部分結果。很顯然上述三種情況如果被發現，後果都是非常嚴重的。
一.有時候有可能會遇到提出問題的科學性不高，也就是說在研究領域操作性和專業性不高，或者受到實驗材料的侷限影響實驗數據的準確性，解決這種情況的方法就是尋找實驗外包公司
二.不遵守數據採集原則，專業角度來說數據採用有隨機、對照和雙盲等原則，錯誤的數據蒐集原則與提出的問題無法吻合。
三.誤差數據的累積，在實驗過程中沒有發現初次出現的誤差，導致後面的數據不準確。
四.每一次階段性的實驗結論錯誤，導致在綜合評價中產生有誤差的數據。
閱讀更多 尚輯Sagesci 的文章
