罗马帝国（公元前27年~1453年，英；Ancient Rome），相传是由维纳斯女神的儿子埃涅阿斯所建立的王国。
公元前750年，罗慕路斯建立罗马，正式担任第一任国王。在经历了百年血与火的征战后，罗马发展成为了横跨欧亚非三洲，称霸地中海的庞大帝国。在罗马帝国的鼎盛时期，地中海成为其内湖，在拉丁平原无人能够与之抗衡。
直至公元395年，罗马分裂，称东西罗马。东罗马帝国（即拜占庭帝国）在公元1453年被奥斯曼帝国所灭。至此罗马帝国宣告退出历史舞台。
一、历史的疑问：为什么历史上只有罗马帝国，却没有罗马民族？
无可否认的是，它与秦汉时期中国，都是古代世界的强大帝国。在中国的秦汉时代，罗马便已经在历史上留名。
班超在《后汉书·西域传》中便有记载：“大秦国一名犁鞬，以在海西，亦云海西国。地方数千里，有四百余城。小国役属者数十。以石为城郭。列置邮亭，皆垩塈之。有松柏诸木百草。”
然而，这样一个强大而庞大的帝国，却没有与自己相对应的民族诞生。在岁月的见证下，历史书上记载的只有罗马帝国，却从未出现过罗马民族的字样。我们也不禁发问：为什么罗马帝国没能搞出一个自己的罗马民族出来呢？
二、帝国无法摆脱的阴影：古罗马大佬们对城邦制度的信任，罗马户口成为了香饽饽。
在亚平宁半岛的土地上，罗马帝国不可一世，能人辈出，“我来，我见，我征服”的凯撒、屋大维、安东尼等。然而，再强大的帝国都有覆灭的时候。
公元四世纪，罗马分裂。公元十五世纪，西罗马帝国被灭。罗马也消失于历史的尘封。但是这样的帝国，却没有同化其他民族，形成自己的罗马民族，实在令人扼腕。如果想要深究其中的原因，帝国的制度必然是首当其冲的。
（1）王政时代的影响：凯撒、屋大维等大佬对于城邦制度的一致认可。视其他被征服地方为殖民地。
罗马在经历过罗慕路斯、图鲁斯·赫斯提里乌斯、塞尔维乌斯·图利乌斯等几位国王之后。最终在屋大维（即奥古斯都）时期，进入了帝国时期。然而，此时虽然是称为罗马帝国时期。
但帝国的实质仍然是“元老院与罗马公民”，城邦制度依然被保留了下来。在这样规模庞大的帝国之中，中心所在却是仅有罗马城这一块地方。罗马帝国对于那些被征服的地区，采取的是分而治之的政策，对意大利、迦太基、高卢等地的措施各异，本质却都是相同的。
那些统治阶层给被征服地区人民取蔑称、视人命如草芥，肆意玩弄。那时被征服的人，被称为“降民”，几乎没有什么权利。更有甚至，只能在斗兽场里，度过余生胆战心惊的每一天，是那样的鲜血淋漓。或许，我们后世人也就是只能够从史书、遗迹里，得见一二。
在罗马城这个露天博物馆之中，暮色余晖笼罩着斗兽场，让人内心不禁蒙上一层阴影。与这样形成鲜明对比的则是作为中心的罗马城，罗马城内，凯撒穿着中国的丝绸出席盛宴，一派歌舞升平的景象。
城邦制度在这些大佬的心里有着不可动摇的地位，他们依旧坚持着“除却罗马城以外，都是蛮荒之地。除却罗马公民，尽是蛮族”的想法。
（2）所谓的“香饽饽”：罗马城外民众日思夜想的罗马户口。
在罗马帝国之中，除却罗马城的公民，其他的地区人民都是不被看重的。但是不得不承认的是作为原来帝国主体的罗马公民的数量规模都是比较小的‘’所以，元老院那些掌权的大哥大就发话了：宣称只要能够拿到罗马户口，他们就能够翻身做主了。
然而这却是一个明知道却不得不去做的阳谋。在这样一条“拿到罗马城户口就是上等人” 的通天大道上，周边被征服的蛮族、降民看到了一条为罗马建功立业就能飞黄腾达的道路。罗马帝国的掌权派也是乐见其成，并且为之建立了一套的激励体系。
毫无疑问的，这样的制度措施为古罗马提供了巨大的利益和可用劳动力。但是，经过一系列的选拔，最后能够拿到罗马户口的人却是少之又少，人数上处于绝对的劣势。不仅如此，这些蛮族因为长期蛮荒之地，文化上落后，以至于这些人很容易被同化。
但这个前提是拿到罗马户口之后才有被同化的机会。换句话说，就是古罗马并没有把同化统治地区人民纳入考虑，以至于无法产生属于自身民族的“独特认同与归属”。在这样的情况下，平民趋之若鹜地追求罗马户口，在实际的效果上，却并没有达到所谓的民族同化的作用。
三、被地域瓜分的罗马：山水不相通的帝国境况与行省制度下的各自为政共同导致了罗马民族的难产。
（1）地域的障碍导致民族同化几乎难以实现，罗马民族的想法缺少生根发芽的土地。
地域的障碍是古时候文明交流一直存在的拦路虎，这个问题在罗马帝国之中也是存在的。在地中海这片区域中，高山大海将城邦尽数阻隔。在那个交通极度不发达的情况，文明交流的难度被大幅度提高。当然，作为是横跨三大洲的罗马帝国来说，统治的难度也是非常大的。
一个庞大的罗马帝国被划分成了不同的地域板块。山地众多，且土地贫瘠的地中海沿岸，使得罗马人长期处于流动的状态。因为地形原因而造成的人口流动，难以固定的生活方式。是罗马难以同化被征地区的重要因素。
没有共同的民族归属感，让罗马民族的出现变得遥遥无期，直到公元十五世纪，都未能顺利降生。
（2）行省制度下，大佬各自为政埋下了分裂的苦果，罗马民族成为了一场空想。
随着罗马帝国的扩张，疆域不断扩大，对于被统治地区的制度改变被提上了日程。元老院大佬们自知而不得已而为之的行省制度也随之盛行，聪明的奥古斯都划地而治，建立了所谓的“普林斯制”。这个与我们中国西周时期实行的分封制有着异曲同工之处。
行省的长官承认帝国的元首，但是在自己的行省之内有着生杀予夺之权，对于罗马城形成了所谓的“众星拱月”的格局。但是，明眼人都知道的道理。现在你是老大，小弟们才听你的。等你没了势力，基本上就是一个摆设了。
历史的公平的，没有永久的强盛。最后，划地而治的情况下，各自为政却没有领头之人，罗马帝国走上了和我国西周一样的道路。也因为这样的划地而治，不同地区的治理虽然有所保障，但是，罗马民族的实现却明显成了一场空。没有共同的民族认同、民族信仰，期待一个统一的民族出现无疑是奢望。
四、后人对于这一谜团的回答：正是因为空有罗马帝国，才导致罗马民族未能如愿。
在罗马帝国时期，有罗马公民权的人就可以成为罗马民族。但是这样仅仅是一个形式上的民族。罗马人是一个跨民族的存在，是由那些被征服的人民一起构成的。罗马公民权仅仅是作为政治上的认可，是被严格把控的。
在这样的情况下，各个被征服的民族之间互相不认可，依旧保留着独立的民族认知和文化体系，因此罗马帝国一直在从事的仅仅是征服活动。从未有过统一，何来民族认同，自然不会有罗马民族的出现。
不仅如此，罗马人的族群漂泊不定，生存空间受到极大限制。因此大多数只能从事出海贸易活动，人员流动过于频繁。这样的商业模式同时也导致了罗马人民族意识无法得到有效的树立。人员不集中、没有像中国这样的安土重迁的思想，更加导致了真正意义上的大一统民族的出现。
罗马帝国并不是一个单一民族帝国，而是一个多元民族的普世帝国，就这点来说，并没有一个始终代表罗马帝国的主体民族。
希腊人，埃及人，包括凯尔特人和犹太人都是都是组成帝国的一部分，罗马的组成是建立在文化的认同上而并非民族，实际上这点从罗马共和国时期就开始了，只是在罗马帝国融合了多个大民族时才明显体现出来的。
从这些迹象可以看出正是因为罗马帝国的存在，帝国架构不尽合理，使得罗马民族很难出现，并且繁衍生息。
结语：
古罗马用了1000多年的时间实现了从崛起、到称霸欧、亚、非三大洲的历史性跨越。罗马非一日建成的。从一个小小的边缘国家到庞大帝国。古罗马在史书上留下了浓墨重彩的一笔。但是，空有罗马帝国而没有罗马民族是它自己留下的硬伤。
以史为鉴，可知兴替。以古窥今，我们更应该从罗马帝国的教训之中学到些经验。暴力征服能够实现的仅仅是一时，想要万古长流，需要的还是以心换心的交流。一个崭新的民族出现，更加需要的是共同的努力。
这也是为什么罗马帝国花费数百年的时间，都没有培育出一个罗马民族，留下了这令人扼腕的历史回声。
参考书籍：
《希罗多德历史》
《剑桥希腊罗马政治思想史》
《后汉书》
《全球通史》
閱讀更多 寧文山 的文章
