作為認真追了每一期的忠實觀眾，在第二季《脫口秀大會》迎來最終回和結局之後，有很多話想說。
首當其衝的，就是各個報道標題毫不吝惜著使用的“完美收官”一詞。“卡姆奪冠”對於很多真正的脫口秀來說其實是一種諷刺，因為他的表演並不是脫口秀，而只是喜劇小品。一個喜劇小品演員，獲得了脫口秀大會的冠軍，這是再黑色幽默不過的事情了。
卡姆很好笑，他的表演很精彩，但他的表演不是脫口秀。
脫口秀是什麼？它的原稱是Talk show，也常被直譯為談話節目，通常是在固定主題下，由主持人控場並展開討論的廣播或者電視節目。節目既可以有嘉賓和專家參與，也可以沒有嘉賓，只是主持人和觀眾進行談話互動。
脫口秀在美國擁有著非常廣大的受眾基礎和廣播度，除了社會性、娛樂性的脫口秀，美國還誕生了很多優秀的政治脫口秀。人們通過脫口秀，以幽默有趣的方式提出問題、探討問題，嘗試解決問題。
而當這樣的洋物件傳到了中國，就被很多人掛羊頭賣狗肉，說是脫口秀，其實歸根結底還是單口喜劇和喜劇小品。
郭德綱主持《歡樂喜劇人》的時候，問過方清平，單口相聲和脫口秀這兩者之間有什麼區別。
方清平給講的是，以我的觀點就是，單口相聲是以說笑話為主要目的，脫口秀是以輸出觀點為主要目的。
好不容易脫口秀大會讓人看到了真正的脫口秀應當是什麼樣的，人們應該如何以脫口秀的風格進行探討和思考，第二季的脫口秀大會，卡姆的奪冠，似乎讓所有脫口秀從業者的努力成了笑話。
卡姆的風格很具特色，很有攻擊性和侵蝕力，當你不去思考和較真的時候，你會被他的表演和他的情緒拖入他的節奏，莫名其妙就跟著笑跟著鬧。但是多少嘉賓說過，卡姆的風格讓人不知所云。結果很多人只記住了嘉賓們礙於情面說的“聽得多了就覺得會被吸引”的客套話。
脫口秀打動人的應該是演出者說話的內容，而不是表演的狀態。一個脫口秀比賽被一個喜劇小品演員拿了冠軍，這證明了幾點：一，這屆觀眾真的不太行；二，中國的脫口秀確實還非常需要發展；三，脫口秀在當前的中國真的是小眾表演形式，因為很多人連脫口秀演員的梗都聽不懂，還拒絕思考。
關於最後一點，其實我們在第二季脫口秀大會的節目裡，能看到很多次觀眾接不住梗的場面，演員們都打著哈哈把這事兒圓過去了，覺得是自己梗沒拋好，段子沒寫好。
其實不然，這事兒還真就是臺下觀眾以及看視頻的觀眾壓根不動腦子，也沒有這個基礎，並沒有和演員形成默契。因為觀看脫口秀大會的，有很多並不是脫口秀的精準人群，他們或者是某條節目的熱門微博吸引過來，或者是被活動方塞的現場觀眾，既不懂脫口秀也不懂演員，他們只想隨著大家一起笑了。
但脫口秀從來都不是讓人捧腹大笑就是成功了的。就像在節目的彈幕上飄過的一句話所說的那樣：笑有很多種，會心一笑也是其中一種。
脫口秀，只要能做到讓你會心一笑就算成功了。因為它並不是要求讓觀眾捧腹大笑的情景喜劇，只要臺上臺下能就某句話、某件事達成共識，然後相視一笑，就足夠。
我很喜歡的一位脫口秀演員，是美國脫口秀女王奧普拉。她製作了美國曆史上播映時間最長的日間電視脫口秀節目，她也是美國最受歡迎的脫口秀主持人之一。她在節目中關注社會問題、分享自己的人生經歷、抨擊不公平現象……她的主持風格不激進也不具有攻擊性，而是像一個熱情又善良的鄰居，傳遞積極向上的態度：關心你，也關心世界。
成年人的世界其實充斥著煩惱和問題，負面情緒常常成為主場情緒，而大多數成年人面對這些負面情緒，選擇了逃避或者抱怨。奧普拉的脫口秀讓我們看到，這個世界上還有千千萬萬跟我們一樣為生活所困的人，每個人都在面對生活的磋磨。但最重要的是，我們也從來都不是一個人。
脫口秀需要提出批判，但更重要的，是反思，是重拾笑對人生的積極態度。第二季脫口秀大會有兩句話讓我印象深刻，一個是龐博在臺上喪喪地表演著動物園裡的動物，在最後說了一句“誰還不是個猩猩呢”，一個是建國在他本季的最後一句話“卡姆懂喜劇，但是不懂段子”。
《脫口秀大會》第二季，說實話看得人不爽。因為這次的節目，完完全全成了一個目的是逗人笑的節目，是另一種意義上的《歡樂喜劇人》，觀眾的評判依據叫人搞不懂。
王建國沒搞懂，呼蘭沒搞懂，思文沒搞懂，龐博沒搞懂。
他們輸出自己的觀點，比如對於孤獨的理解，逛動物園的感悟，對自身所處的環境的嘲諷。但每次稍一講深，就票數沉底。李誕好幾次在節目裡表達不解，問觀眾，這個這麼好，你們為什麼不投票？
為什麼不投票？因為觀眾看的不是脫口秀，他們看的是猴戲。
《脫口秀大會》第二季的收官結果，是中國脫口秀的一次完敗。
閱讀更多 Ariaca艾芮蘇 的文章
