我相信，全世界无论哪一个国家，哪一个民族的人，天性都热爱美好的生活，“好乱乐祸”只是某些极端或者病态的情况，而非常态。但是，去年冬天，突如其来的新型冠状病毒感染肺炎疫情，恰恰导致了对于生活常态的一种突发冲击。在冲击中，许多人和事逐渐显露出本来面目，还有许多人和事，则正在变得面目全非。
在抗疫初期，我们有过张皇失措、混乱、迷茫无助和局部医疗系统超负荷长时间运转并很可能就此击穿的危急时刻。这是无须讳言的。然而，“我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人……虽是等于为帝王将相作家谱的所谓 ‘正史’，也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁。”
万家团圆之际，疫情就是命令，防控就是责任，集体主义精神和社会主义制度，开始执行临战状态下的大规模启动。在党中央的坚强领导下，阻击疫情的人民战争吹响了号角。各方力量联防联控，全国各地以往熙熙攘攘的春节人流停止了活动；热闹的城市经济活动暂停了；八方资源紧急支援，以维持武汉这样一个千万级别人口大城市的基本生活。一场武汉抗疫保卫战全面打响，战线逐步向湖北全省和全国纵深延伸，成为一省包一市，全国总动员的总体战。比如，山东作为支援武汉的突出代表，寿光天天提供百吨蔬菜，海量的护目镜说到就到，造的口罩和医疗用品不止大量供应武汉还能满足自需，什么镀锌钢板，板房，空调，冷柜，电暖气，发热巡诊车，“捐捐捐”就是了，还接手了除武汉外第二严重的黄冈，去黄冈的后续部队还是由副省长亲自带队的。
整建制搬家式的大动员，是和平条件下的一场奇迹。反观新自由主义的一边，彭斯在白宫关于疫情的发布会上，面对总统“新冠肺炎就是个大号流感，死亡率很低，大概1%到2%吧，绝大部分人可以轻症自愈”的说法，唯有掩面以示不同而已。而福奇博士，他的专业知识使他不能同意总统，但政治正确又使他不能把总统的麦克风抢下来自说自话，那他就只好“我什么也不说”了。
至于说民主党，据CNN报道，佩洛西3月29日接受采访时，批评了特朗普早期对待新冠疫情的态度，称这让美国人付出了生命的代价。“总统一开始否认的态度是致命的，他迟迟不把设备送到需要的地方。”当面不说，背后倒也不算乱说，然而说来说去，也并不能解决疫病正在爆炸式蔓延和收割生命的问题。这倒是典型的美式党争之下，一件平常而又平常不过的事情了。
疫情既起，看起来，中国和外国至少在治疗病人的问题上，又处在了同一个困难和危机面前。但如果从以下两个方面出发，中国似乎是不占什么优势的：其一，中国是个人均GDP刚刚突破1万美元的发展中国家，人均医疗资源并不如西方发达国家那样丰富；其二，中国的医药研发实力还没有达到世界一流。然而，人民的国家，是保护人民的；有了属于人民自己的国家，人民就可以在全国范围内和全体人口的规模上，用民主集中制的办法，使得自己脱离内外不利条件的影响。人民的觉悟提高了，就愿意配合组织，并自己行动起来，群策群力把事情弄好。服从组织纪律、接受组织的安排与照顾在这个时候就达成了统一。截至3月14日，中国抗疫的直接总投入已经达到了1169亿元人民币。“不会因为疫情问题而影响今年困难群众基本生活保障资金的落实”，是我们党和人民政府对全国人民的庄严承诺。
某位ECMO脱机患者的账单：人民国家为人民
反观大洋彼岸，毫无疑问，美国的医疗资源家底是很“威武雄壮”的。毕竟，占美国总GDP20%左右的医疗相关部分，并不是真的都打了水漂，多少还是积攒了一点东西在那里。不过，这些医疗资源内部构成如何、何时使用、为谁服务，那就是另外一个问题了。
每十万人病床数远低于其他OECD国家的同时，ICU比例异常高
从上面的数据中，我们不难发现美国医疗卫生事业的一大特色：不太关注普通人的基础医疗需求，而把资金和技术更多地投入到能够快速周转、利润率也较高的各种疑难杂症治疗（服务）中去。至于说没有自购高额医疗保险，没有公共医保，还掏不起钱的普通公民咋办：
一位（美国）朴素唯物主义哲学家说过：“这就是生活”
既然免费治疗是不可能治疗的，这辈子都不可能免费，那么你说我放弃已经感染而且演变成重症的人，但把隔离阻断做好，让健康人还保持健康，行不行呢？对美国而言，情况似乎还是一样的不乐观。在这里我们不谈什么美国的制造业外移和产业空心化问题，也不谈美国劳动年龄段人口的总体老化问题。就假设美国的产业能力仍然满足它生产足够防疫、隔离物资所需，隔离真的可以在足够物质基础上办到。
然后在这个放宽以后的前提条件下，我们只谈最简单、最直接的一点：“因疫情被隔离在家的美国人，他有钱吗？”
40%美国成年人在面临紧急情况时拿不出400美元
据美联储的一项调查显示，
尽管美国的就业数据在疫情爆发前已经非常的MAGA，几乎仍有40%美国成年人在紧急情况下，无法“以现金、储蓄或信用卡付款指令等快速清偿手段应急”。我们已经知道，中国为了有效阻断传染链条，从1月24日起至今，整个社会经济活动被维持在最低必要限度差不多67天。而我们还知道，无论中外，那些具有代表性的大银行，信用卡账单的免息期大约在20天至58天这样一个水平。只要稍有常识理性的人都会推理出，中国经验如果真的在美得到实践，美国也真的突然执行力爆表，其所造成的连环债务违约将给已经深陷经济疲软的美国带来新的系统性冲击。相比之下，中国的情况就要好得多，最近几年，虽然我们的居民储蓄率也在以较快的速度下降，但那主要是住房、教育、家电和汽车消费造成的。这些储蓄并没有消失，而是变成了实实在在的耐用消费品，形成了看不见的人力资本。除此之外，以中国现在的居民储蓄情况，应对这样一场疫情，总体来说问题并不太大。
手中有粮，心中不慌
对于手停口就停的人来说，疫情期间被迫挤地铁照常上班，大概和一百年前我们的阿桂一样——“人生天地之间，未免有时候要在牢里（纽约地铁里）抓进抓出（和咳嗽的人挤来挤去）的”。
只不过，对于不同的人而言，这份欣然，有着不同的含义。晚期资本主义的一大特点，就是人的加速异化。劳动本身在资本主义制度下成为商品，本来是司空见惯的事。但是，把人等同于可以损耗、抛弃和补充的一种生产要素，赤裸裸地在没有疫苗和特效药物，也没有证据表明新冠肺炎康复者可稳定长期携带抗体的情况下，谈论什么“群体免疫”， 这曾经出现的一节，使得全世界有良知的人民都凛然了。
我们不妨做一个简单的小学乘法运算，来非常粗略地看看，如果真的要实现对“大号流感”的社会达尔文主义群体免疫，极限状态下英国会损失多少人口。
已知英国总人口现为6600万，要实现群体免疫，大约需要全体人口的60%到70%感染该病毒。又知，新冠肺炎总感染者中，大约有10%到20%重症病例。最后，重症患者中，按目前西欧较为典型的国家案例，约死亡5%到12%不等。求最低限度下，可能损失的人口？
答案是，20万人。
看到这里，我立刻就悚然起来。李兰娟院士说：“一些国家面对新冠肺炎疫情提出的群体免疫观点，是对老百姓不负责任的做法”，真是恰如其分而又直指要害。
所谓“群体免疫”
新冠疫情是一个震惊世界的事件，其深远的后果，我们今天仅能用贫瘠的想象力来部分推演，但全球抗疫进程中已经发生的事实，则足够耐人寻味。面对针对中国的各种“抹黑”“甩锅”、傲慢与偏见，鲁迅先生早就说过：
“要论中国人，必须不被搽在表面的自欺欺人的脂粉所诓骗，却看看他的筋骨和脊梁。自信力的有无，状元宰相的文章是不足为据的，要自己去看地底下。”而另一位教员老先生则说过：“人民，只有人民才是创造世界历史的动力。”全世界人民在不同制度、不同社会和经济环境中所上演的一幕幕剧情，才是构成我们所处世界历史和现实的分镜头。纵然有人要通过文本的操纵和话语的编织，来解构和重构属于他们的历史叙事，终究不会成功。他们，代表不了伟大的人民和人民的国家所创造的历史。
而在新冠肺炎深刻影响国际地缘政治和经济演化进程之后，世界舞台上即将发生的新变化，才是我们需要注意观察和积极参与的。毕竟，疫情过后，一样悲欢逐逝波，我们将是那个时候世界上能够维持产业链正常运转的国家之一。将来的世界，还要靠着我们自己的双手去创造。
我们应该都还记得：劳动创造了人，劳动创造了世界。
第四届“中国青年好网民”
优秀故事征集开始啦！
扫描下方图片二维码了解详情
“疫情谣言粉碎机”上线了！
扫描图片二维码辨别疫情谣言扫描图片上的二维码
定制标准版团旗、团徽，下载团歌
编 辑 | 贺琳子（中国传媒大学团委）
校 审 | 葛 颖值班编委 | 景 临
猜你喜欢自述 | 武汉一线青年志愿者：“我见过她的高光时刻，也愿意与她共渡难关”他狠狠怼回去了！致39死，英国集装箱货车惨案嫌疑人认罪39岁牺牲，热播谍战剧里的男1号原型竟然是同一人【声音】疫情搅动下的国际风云：西方的选择与中国的自信
閱讀更多 贛州南康檢察 的文章
