为什么《三国志》有关“赤壁之战”的各种记载存在很大差异?

三国的水镜先生,便是那个往刘备极力推荐了诸葛亮与庞统的世外高人。于三国之中,他尽管鲜有出场,不过他举荐的诸葛亮、庞统等人均有旷世奇才,成就了不朽之功业。那麽,他的才华到底如何,于三国之中能够排上号,和诸葛亮相比孰高孰低呢?今天,我们便一同来探究一二,了解水镜先生不为人知的另一面。

为什么《三国志》有关“赤壁之战”的各种记载存在很大差异?

三国的水镜先生,便是司马徽,今河北禹州人,东汉初年的大隐士,精通兵法、奇门遁甲,一个无所不通的世外高人。他本书于河南老家做自己的道士,后来他北下客居荆州的襄阳。因为他的名气非常大,很多优秀的人才慕名而来,拜他为师,他广收弟子。在此期间,诸葛亮、庞统、徐庶、黄承彦等人和其交往密切,尤其是诸葛亮、庞统、徐庶三人非常有可能便是他老人家的弟子,这便是为何后来司马徽十分自信的说诸葛亮与庞统两人作为俊杰,并且竭力往刘备推荐二人。

为什么《三国志》有关“赤壁之战”的各种记载存在很大差异?

后来的结果证明司马徽的眼光的确非常独到,诸葛亮绝不负众望,帮助刘备打下蜀汉基业。俗话说,名师出高徒,司马徽有诸葛亮、庞统这样的高徒,或是说物以此类聚,人以群分,可知这个司马徽的才华绝不一般。除此之外,司马徽准确地预测到“孔明仍得其主,因而不得其时也。”可知司马徽的厉害,一切都在他的掌控中。换句话说,司马徽没点真材实料,刘表、刘备、曹操三位大佬亦绝不会相继请他出山,要委以此重任。

为什么《三国志》有关“赤壁之战”的各种记载存在很大差异?

据说一些专家考究,认为司马徽和司马懿作为同族,有着血缘联系,并于八代内。从此,越来越有学者认为司马徽的弟子诸葛亮、庞统、徐庶等人亦分属魏蜀吴三国不同的势力,实则是司马徽与司马懿一起联手布下了三国鼎立的大棋。他们一同把水搅浑,最终他们司马家猥琐发育,急速壮大自身实力,最后不但取代曹魏,越来越是一统天下,建立晋朝,成为三国最终的赢家。

为什么《三国志》有关“赤壁之战”的各种记载存在很大差异?

于这盘棋局之中,刘备、曹操、孙权均是他司马徽手中的棋子,司马徽的才华要远地高于诸葛亮与庞统,是当之无愧的的三国第一大佬。只不过他作为这一切的幕后大佬,只能躲于幕后,鲜有出场的机会。所以,众人均绝不知道司马徽的旷世之才。再次后来,人算不如天算,于公元208年,曹操北下,司马徽遭曹操所得,并要对于其委以此重任,不过他不久便由于病去世,就此结束了他传奇的一生。

于司马徽死之后,司马家谋划天下的重担均交给了司马懿,司马懿凭借着自己的隐忍,最后实现了这个惊天大计,司马家成为最终的赢家,亦成就了司马懿的威名。换句话说,三国的水镜先生司马徽绝非等闲之辈,他的才华不但于三国中排的上号,并仍然位于最为顶层的。各位,你们认为呢?

最近小编接触到一款手游,也是闲来无事发现的,可以说很全面的还原了端游,中有上百三国神将听你指挥,在运筹帷幄中,揽获天下。全新的玩法配置,多方向养成武将路线,操作轻

为什么《三国志》有关“赤壁之战”的各种记载存在很大差异?


松,指尖点击释放大招,独创技能打断机制,让人感受前所未有的实时对战技巧,进入游戏召集武将,展开改写历史的冒险吧!在游戏中,玩家将会扮演一方诸侯,招兵买马,建造城池,发展势力,向一统天下的目标前进。

为什么《三国志》有关“赤壁之战”的各种记载存在很大差异?


三国志中讲究的技能搭配,每个武将都拥有自己的独特技能,远攻,近战,兵种,相生相克,可能小小的一点改动就会发生不一样的结局,极度烧脑,讲究策略。

为什么《三国志》有关“赤壁之战”的各种记载存在很大差异?


在战局内,玩家还需要精通各种内政管理,合纵连横的外交手段,鬼神莫测的用兵技巧来击败对手,攻城拿地,统一各郡,势力相争,夺取特产,勇夺天下。

并且,还要实时防备其他的势力来攻打本势力的城池,说实话势力战是非常考验战场大局观。将敌对势力拒之门外。


分享到:


相關文章: