大家都知道“兴师伐魏、北定中原”是诸葛亮在隆中对策中所制订的终级战略目标。刘备死后，诸葛亮在公元227年-公元234年间，先后七次挥师北上伐魏，这就是历史上所谓的“六出祁山”。当然，结果大家也都知晓了，这一系列的军事行动均以失败告终。但是这个时候疑问就来了：为什么诸葛亮明知不可为而偏偏要为之呢？下面小编就为大家揭秘历史的真相！
首先，小编要和各位看官老爷陈述一个事实，那就是诸葛亮六出祁山并非完全失败。撇开三国演义来说，诸葛亮并没有六出祁山，真正大规模的北伐只有三次，而且每次都间隔了数年。大家都知道诸葛亮性格谨慎求稳，从来不搞激进的军事冒险，所以每次北伐，他都是事先做好了充足的准备的。诸葛亮兴师伐魏，当时已遭受非议，后人亦多认为是无功之举。不过，从客观的角度来讲，六出祁山是诸葛亮一生中的重大军事行动， 这背后的玄机也确实令人深思。那么他北伐的目的何在？是什么原因使得他冒着身败名裂的风险也要坚持北伐呢？
第一，相互制衡。诸葛亮本就没想一口气灭掉魏国，实际条件也允许。从博弈论的角度来讲， 蜀国的优选策略无非两点：1. 联吴抗曹，但不能用力过猛，力求三方互相制衡。2. 当吴国得势时，就得减缓魏国的压力，使魏国有条件反击吴国。 魏国在当时的局势下也有两个最优选择：1. 无论是战争还是对峙，矛头始终对准威胁最大的吴国。2. 在对待蜀国的问题上，尽量以最低成本防守。
了解了诸葛亮心里的博弈论之后，就不难看出，他六出祁山更大的意义在于中牵制和消耗曹魏中原兵力， 只要诸葛亮还能北伐，魏国凉、雍就不敢解甲。更何况从诸葛亮的行军路线来看，他的目标是凉州，而非长安。而且六次出兵北伐，所带的粮草辎重都十分有限，这也不是发动大规模军事行动的征兆，从这几点也足以判断他的动机并非一举灭曹。
第二， 时间，不是站在诸葛亮这一边的。 在当时，曹魏统一北方已有数十年，时间拖得越久，与中原的实力差距越大。 而蜀汉已尽失荆州之地，仅靠益州之地，难以维系长期生存，有限的空间和资源极大地限制了蜀汉的发展。
三国鼎立之所以能够形成，和三国初期中原动乱，人口流失有很大关系。但是北方经过了一段时间的修养生息，经济逐渐恢复，即便吴蜀联合起来，也没有办法抗衡北方势力。诸葛亮是一个极有眼光的政治家、军事家，他也深知这一点，所以与其被动等待，不如主动出击，造成中原动乱，阻挠或者拖延北方经济恢复的进程，从军事和经济上削弱曹魏的实力。
第三，转移矛盾， 让整个国家抱成一团，否则安逸容易灭亡和统治阶级内乱。由于蜀汉政权后期出现了三股势力相互打压的局面，荆州集团以刘备亲信为代表，益州集团以益州士族为代，东州集团以刘璋旧部为代表。此时国家面临着人才匮乏的巨大难题。几年来，蜀汉先后有七十多位将领去世。 锻炼、培养、争取人才，也逐渐成为北伐的另一个目的。
第四， 确立汉氏正统地位，所谓汉贼不两立，王业不偏安。北伐既是继承刘备遗志，也是诸葛亮实现政治报负的绝佳机会。对于益州原土著来说，供养一个土皇帝，和供养当时的曹魏政权来说是没有区别的。事实上，当时的百姓大多已经接受了曹魏代汉的合法性。所以诸葛亮的政策，必须确立蜀汉政权的正统地位。 也就是说不北伐，刘备所建立的（蜀）汉政权就没有了法理基础。通过北伐行动，才能更好地打压反对北伐的地方势力。
当然，诸葛亮六出祁山，虽未成功，却留下了出师未捷身先死 长使英雄泪满襟的知古佳话。拂去历史的尘埃，我们不以成败论英雄，就诸葛六出祁山这份决心、胆识和眼光来看，也是值得后人敬佩和学习的。那么你是怎么看待诸葛亮六出祁山的呢？是不是因为诸葛亮六出祁山的失利，才加速了蜀汉的灭亡呢？欢迎在文末留言评论。
閱讀更多 王子羿 的文章
