收割?待收50億的銅板街發佈2套兌付方案,出借人卻炸了鍋

12月10日晚間,此前宣佈良性退出的杭州P2P平臺銅板街正式對外公佈《銅板街旗下網貸平臺退出兌付方案(徵求意見版)》。

收割?待收50億的銅板街發佈2套兌付方案,出借人卻炸了鍋

銅板街提出的兌付方案包括兩個版本,第一個方案為“本金分期兌付”,即保障出借人網貸待兌付本金,預計於2020年6月30日前完成兌付;第二個方案為“本金優先分期兌付,存款利息劣後分期分配”,即保障出借人網貸待兌付本金並參照銀行存款利息分配收益,預計於2020年12月31日前完成分配。

收割?待收50億的銅板街發佈2套兌付方案,出借人卻炸了鍋

根據銅板街的安排,投票通道將於2019年12月14日24點前發佈,出借人最晚投票時間為2019年12月24日,計票規則以當前出借人網貸待兌付本金為基數,投票的結果分佈將作為確定兌付方案的重要依據。

乍看這方案貌似還挺靠譜的啊,最多一年時間就能回本,比起那些需要兩年三年甚至壓根就不知道何時才能完成兌付的平臺,可以說銅板街很“良心”。

然而就是這麼個“良心”兌付方案在一經發布之後,銅板街出借人卻瞬間炸了鍋,微博搜索“銅板街”出來的都是對此兌付方案的不滿,銅板街官微兌付方案下方的留言評論也是反對聲。

收割?待收50億的銅板街發佈2套兌付方案,出借人卻炸了鍋

出借人在銅板街官微留言

那到底是什麼原因讓大家如此憤慨不滿呢?原來問題出在這個對“待兌付本金”的定義上。根據銅板街兌付方案對“待兌付本金”的定義,網貸待兌付本金為出借人當前持有的銅板街旗下網貸平臺存管銀行賬戶內的總充值金額減去總提現金額的剩餘部分。

收割?待收50億的銅板街發佈2套兌付方案,出借人卻炸了鍋

銅板街對相關概念解釋

這是拿出借人的歷史收益抵扣本金了啊,辛辛苦苦幾年一分錢收益沒有,自己的本金還要半年後才能拿到,擱誰誰不生氣。

網友@銀桑家的小老闆評論到:銅板街已經構成詐騙罪了吧,簡直不要臉到家了,之前的收益憑什麼還給你,還得半年以後在給我們,不想讓我們賺錢,還得從我們身上壓榨半年利息,要不要臉!!

收割?待收50億的銅板街發佈2套兌付方案,出借人卻炸了鍋

網友@我就是曼仔:聲稱良退卻要榨乾所有銅粉出借人的歷史收益,白白在銅板街借了他六年錢,不眠不休等他一週出了兩個方案叫我們投票,都是毒藥,都是吸血鬼一般,充值減去提現我們合法收益都被減掉了,還說自己是中國機長,你有什麼資格??

收割?待收50億的銅板街發佈2套兌付方案,出借人卻炸了鍋

網友@ YouKnowMyName_:銅板街,這個退出方案,能叫退出,簡直就是逃跑方案吧!打著良性退出的幌子,拿投資人2000億的錢耍了七年,現在要把七年收益全都拿走,還要半年才能給本金。半年時間什麼都有可能發生,請政府主持公道!!!

收割?待收50億的銅板街發佈2套兌付方案,出借人卻炸了鍋

網友@深藍AlexWong:銅板街公司2019年12月10日發佈兩個兌付方案,解讀是公司自2012年成立以來,借貸都是壞賬,一刀切,僅僅兌付我們歷史充值總金額減去歷史提現總金額。已確認的電子簽字版數據中在投本金私自改為在投金額,出的兩個兌付方案偷換概念,在投金額用總充值金額減去總提現金額,不等於在投本金,把自公司2012年成立以來的多年的出借人的收益據為己有,屬於違法行為,請予以追究。

收割?待收50億的銅板街發佈2套兌付方案,出借人卻炸了鍋

有出借人評論稱,銅板街的兌付方案根本就不想兌付出借人的在投本金,銅板街兌付方案裡的待兌付本金根本就不是出借人的在投本金!這個待兌付本金完全就是一個文字遊戲,一個讓出借人無法拿到自己本金的障眼法。

今年12月3日,銅板街公告良性退出,稱為響應行業監管要求,主動良性退出旗下網絡借貸業務,以積極轉型實現企業可持續健康發展。

互金協會信披數據顯示,截至2019年10月31日,銅板街平臺累計借貸金額2790億元,借貸餘額50.68億元,當前借款人115.91萬人,當前出借人16.91萬人,項目逾期率、金額逾期率均為0。

小編想說,網貸良性退出你銅板街不是第一家,也不僅僅是你一家,已經完成良性退出的平臺有那麼多,建議可以參考,同時也請多聽聽出借人的意見建議,千萬不要急著收割出借人,真正做到良退,不要辜負那些信任銅板街的出借人


分享到:


相關文章: