■番禺區南約村涉及遷移的烏欖古樹 , 樹齡 118 年 , 屬於廣州二級 ( 國家三級 ) 古樹。
日前 , 新快報記者接到市民反映 , 稱廣州市番禺區南大幹線及金光東隧道項目施工 , 需要遷移 60 棵樹齡 100 年以上的古樹名木。記者隨後向廣州市林業與園林局瞭解到 , 目前該古樹遷移項目已由市綠化行政主管部門審批 , 並於 3 月召開了專家評審會。參與評審的專家向記者透露 , 部分古樹遷移風險大 , 建議原地保留。
新快報記者瞭解到 , 此次古樹遷移是 3 月 9 日市林業和園林局出臺《廣州市古樹名木遷移管理辦法》後的首例遷移項目 , 引起廣泛關注 , 備受爭議。市林業與園林局相關工作人員在回應記者詢問時則表示 , 目前 , 建設單位正根據專家意見完善方案。
●走訪
古樹枝高葉茂村民對其頗有感情
據市林業和園林局介紹 , 此次古樹遷移涉及的 60 棵古樹都是國家三級古樹 ( 廣州二級古樹 ) , 樹種多為荔枝樹、烏欖和榕樹。其中 52 株分佈在番禺區新造鎮南約村 , 處於 " 廣州國際創新城金光東隧道工程 " 規劃紅線範圍內 ; 另外 8 株位於南大幹線省婦幼醫院至市新路段、禮村、莘汀村及柏堂村 , 屬於 " 南大幹線 ( 東新高速 - 蓮花大道 ) 工程 " 規劃紅線範圍內。
3 月 16 日 , 新快報記者走訪南大幹線及南約村一路 , 在金光東大道與興業大道交叉口 , 沿金光大道直線向北處看到了十多棵涉及遷移的荔枝古樹、烏欖古樹 , 百米開外正是相關的施工項目 , 已經被圍蔽起來 , 施工面積較大。記者隨機問了幾位現場施工人員 , 稱尚不知道古樹遷移的事情。
60 歲的老黎從小住在南約村 , 他說他家門口就有兩棵烏欖樹 , 這次難逃搬遷厄運。
根據老黎的指引 , 新快報記者看到了古樹群。只見十幾棵古樹樹枝茂密 , 抬頭盡是綠盈盈的樹葉 , 頗有遮天蔽日的感覺。樹高約 15 米 , 記者和老黎兩人張開雙臂才能將樹幹合抱。每棵樹的樹幹上都掛有 " 廣州市古樹名木 " 標識牌 , 從標識上可以看到古樹編號 , 樹齡從 110 年至 130 年不等。而這只是遷移的其中一片古樹林。
" 希望不要遷得太遠 , 以後會經常去看看它們。" 老黎說 , 他小時候常和小夥伴爬樹玩 , 鄰居就坐在樹底下納涼聊天。然而老黎並不清楚古樹遷移會對樹木造成怎樣的傷害。
" 一旦遷移了這 60 棵古樹 , 開了個口子 , 廣州以後還有多少古樹遭殃 ?" 50 歲的老袁坐在南約村一棵開滿花的荔枝古樹旁 , 他說 ,5 月份荔枝樹就該結果了 , 今年不知道還能不能看到這棵古樹結果。
■每棵古樹都掛有 " 廣州市古樹名木 " 標識牌 , 可以看到古樹編號。
●聲音
" 古樹遷移務必要謹慎謹慎再謹慎 "
俗話說 " 樹挪死 , 人挪活 ", 古樹遷移並非 " 只是給古樹換個地方 " 這麼簡單。對於古樹名木在遷移中可能受到的傷害 , 廣東園林學會副秘書長、華南農業大學教授李敏 , 廣州園林專家張教授 , 天津市園林綠化行業協會秘書長陳小奎 , 以及一名參與此次遷移評審會的成員都發表了自己的看法。
李敏等人認為 , 對於 " 古樹搬遷 " 應慎重處理。李敏告訴新快報記者 , 古樹遷移實際上是將古樹 " 砍頭砍腳弄成殘廢 " 後遷移 , 生態效益基本喪失 , 實際上是給古樹判死刑 , 因為遷移會砍去大部分樹冠枝葉甚至根系 , 只剩一根樹幹的古樹移植沒有任何生態價值。古樹遷移後 , 就算經過高成本、高強度的養護 5 年至 10 年 , 樹冠也只能恢復到十分之一左右 , 且樹形很差。
張教授介紹了古樹遷移的方法。他說 , 現在有一種 " 整體遷移、完全保留 " 的整體移植方法——大土球移植 , 基本不傷根系也不修枝葉 , 傷害是最小的 , 但技術要求高 , 價格動輒上百萬元 , 很少有城市會選擇這樣的遷移方法。
此外 , 遷移還要具備整體遷移的運輸條件 , 如果經過限高的橋底 , 限寬的收費站 , 古樹只能削足適履 , 情況嚴重的就只剩樹幹。
" 我認為 ( 古樹遷移 ) 這一決策務必要謹慎謹慎再謹慎。" 陳小奎說 , 廣州是歷史文化名城 , 古樹是歷史文化的活化石 , 是證明一個城市歷史的重要證據。張教授則表示 , 廣東是有著最多的古樹群落分佈的省份之一 , 而古樹群落代表了本土風俗和文化氣息 , 他反對進行古樹遷移。
接受新快報記者採訪的評審專家則表示 , 工程建設單位應該提供證據證明為何古樹非遷不可 , 而在 3 月的評審會上 , 工程方提供的資料還不齊全。" 我們已實地考察過 60 棵古樹 , 老實說其中部分古樹並不適宜遷移 "。
" 古樹讓路 " 不妥 , 那麼 " 路讓古樹 " 行不行 ? 家住莘汀村北側警務室附近的居民鄭先生稱 , 他家附近的 3 棵百年細葉榕也在此次遷移計劃中。他就提出了這樣的疑問 :" 項目建設為什麼不繞開古樹 ?"
對此 , 新快報記者查閱《南大幹線古樹遷改必要性說明》《金光東隧道古樹遷改必要性說明》 ( 以下簡稱《說明》 ) , 看到了建設方初步提出的遷移方案。以南大幹線莘汀村及柏堂村古樹為例 ,《說明》曾考慮過兩個方案 , 一是上跨和下穿修路以避開古樹 , 二是 S 形線型避讓古樹 , 往北偏移。但由於古樹高約 15 米 , 樹齡較大、根系繁茂 , 上跨和下穿方式可操作性較小 ; 而 S 形避開古樹則需要拆遷莘汀村房屋 20 棟 , 約 2000 平方米。園林專家陳小奎稱 , 道路繞行花費大、費時麻煩 , 涉及的主體複雜 , 工程方通常的做法會優先考慮移樹。
回應
建設單位正根據專家意見完善方案
新快報記者瞭解到 ,3 月 9 日廣州市林業和園林局出臺了一項新的規範性文件《廣州市古樹名木遷移管理辦法》 ( 以下簡稱《辦法》 ) 。《辦法》是依據 2018 年新修訂的《廣州市綠化條例》 ( 以下簡稱《條例》 ) 制訂的。此次 60 棵古樹遷移項目是 3 月份《辦法》出臺後的首例 , 引起了市民熱議和關注。
與 2012 年頒佈的《條例》相比 ,2018 年修訂的《條例》第五十三條進行了修改 , 規定 " 因重大公益性市政建設確需遷移古樹名木的 , 必須經市綠化行政主管部門審核同意 , 並報市政府批准。" 而在《條例》修改之前 , 廣州嚴禁遷移古樹—— " 禁止砍伐、遷移古樹名木。城鄉建設在規劃編制和選址時 , 應當採取措施避讓古樹名木和被確定為古樹後續資源的樹木 "。
陳小奎認為 , 在法律可行的範圍裡 , 古樹遷移還應該有專業性的諮詢和決策。" 並不是說條例和法律給了遷移一個豁免權 , 那只是維護秩序的底線。" 他還建議 , 應該把參與論證、出具調研報告的專家向社會公示。
新快報記者於 3 月 17 日、4 月 2 日、10 日向市林業與園林局詢問古樹遷移的進展。相關工作人員稱 , 專家評審會邀請了 5 位林園專家對工程方所提的遷移方案進行評審 , 重點包括遷移方案、遷移保護措施、養護管理等。經現場調查和研究討論 , 專家組對方案提出了修改意見 , 建議原地保護部分古樹 , 其他古樹按照就近遷移的原則優化方案。目前 , 建設單位正根據專家意見完善方案。
呼籲
專家評審全過程
應公示 接受監督
據瞭解 , 目前該古樹遷移項目正在進行專家評審環節 , 在市林業與園林局網站上 , 新快報記者沒有看到該項目的相關公示。
" 古樹的位置、現狀 , 施工方的遷移方案、養護承諾書 , 包括專家評審 , 整個過程都應該向社會公示 , 受市民監督。" 廣州市政協委員歐陽智鴻表示。不過 , 市林業與園林局回應稱 , 暫無公示計劃。歐陽智鴻還提到 , 應要求遷移施工單位繳納古樹存活保證金 , 待遷移 5 年以後確認古樹存活 , 才可以拿回這筆保證金。
閱讀更多 瀟湘晨報網 的文章
