■番禺区南约村涉及迁移的乌榄古树 , 树龄 118 年 , 属于广州二级 ( 国家三级 ) 古树。
日前 , 新快报记者接到市民反映 , 称广州市番禺区南大干线及金光东隧道项目施工 , 需要迁移 60 棵树龄 100 年以上的古树名木。记者随后向广州市林业与园林局了解到 , 目前该古树迁移项目已由市绿化行政主管部门审批 , 并于 3 月召开了专家评审会。参与评审的专家向记者透露 , 部分古树迁移风险大 , 建议原地保留。
新快报记者了解到 , 此次古树迁移是 3 月 9 日市林业和园林局出台《广州市古树名木迁移管理办法》后的首例迁移项目 , 引起广泛关注 , 备受争议。市林业与园林局相关工作人员在回应记者询问时则表示 , 目前 , 建设单位正根据专家意见完善方案。
●走访
古树枝高叶茂村民对其颇有感情
据市林业和园林局介绍 , 此次古树迁移涉及的 60 棵古树都是国家三级古树 ( 广州二级古树 ) , 树种多为荔枝树、乌榄和榕树。其中 52 株分布在番禺区新造镇南约村 , 处于 " 广州国际创新城金光东隧道工程 " 规划红线范围内 ; 另外 8 株位于南大干线省妇幼医院至市新路段、礼村、莘汀村及柏堂村 , 属于 " 南大干线 ( 东新高速 - 莲花大道 ) 工程 " 规划红线范围内。
3 月 16 日 , 新快报记者走访南大干线及南约村一路 , 在金光东大道与兴业大道交叉口 , 沿金光大道直线向北处看到了十多棵涉及迁移的荔枝古树、乌榄古树 , 百米开外正是相关的施工项目 , 已经被围蔽起来 , 施工面积较大。记者随机问了几位现场施工人员 , 称尚不知道古树迁移的事情。
60 岁的老黎从小住在南约村 , 他说他家门口就有两棵乌榄树 , 这次难逃搬迁厄运。
根据老黎的指引 , 新快报记者看到了古树群。只见十几棵古树树枝茂密 , 抬头尽是绿盈盈的树叶 , 颇有遮天蔽日的感觉。树高约 15 米 , 记者和老黎两人张开双臂才能将树干合抱。每棵树的树干上都挂有 " 广州市古树名木 " 标识牌 , 从标识上可以看到古树编号 , 树龄从 110 年至 130 年不等。而这只是迁移的其中一片古树林。
" 希望不要迁得太远 , 以后会经常去看看它们。" 老黎说 , 他小时候常和小伙伴爬树玩 , 邻居就坐在树底下纳凉聊天。然而老黎并不清楚古树迁移会对树木造成怎样的伤害。
" 一旦迁移了这 60 棵古树 , 开了个口子 , 广州以后还有多少古树遭殃 ?" 50 岁的老袁坐在南约村一棵开满花的荔枝古树旁 , 他说 ,5 月份荔枝树就该结果了 , 今年不知道还能不能看到这棵古树结果。
■每棵古树都挂有 " 广州市古树名木 " 标识牌 , 可以看到古树编号。
●声音
" 古树迁移务必要谨慎谨慎再谨慎 "
俗话说 " 树挪死 , 人挪活 ", 古树迁移并非 " 只是给古树换个地方 " 这么简单。对于古树名木在迁移中可能受到的伤害 , 广东园林学会副秘书长、华南农业大学教授李敏 , 广州园林专家张教授 , 天津市园林绿化行业协会秘书长陈小奎 , 以及一名参与此次迁移评审会的成员都发表了自己的看法。
李敏等人认为 , 对于 " 古树搬迁 " 应慎重处理。李敏告诉新快报记者 , 古树迁移实际上是将古树 " 砍头砍脚弄成残废 " 后迁移 , 生态效益基本丧失 , 实际上是给古树判死刑 , 因为迁移会砍去大部分树冠枝叶甚至根系 , 只剩一根树干的古树移植没有任何生态价值。古树迁移后 , 就算经过高成本、高强度的养护 5 年至 10 年 , 树冠也只能恢复到十分之一左右 , 且树形很差。
张教授介绍了古树迁移的方法。他说 , 现在有一种 " 整体迁移、完全保留 " 的整体移植方法——大土球移植 , 基本不伤根系也不修枝叶 , 伤害是最小的 , 但技术要求高 , 价格动辄上百万元 , 很少有城市会选择这样的迁移方法。
此外 , 迁移还要具备整体迁移的运输条件 , 如果经过限高的桥底 , 限宽的收费站 , 古树只能削足适履 , 情况严重的就只剩树干。
" 我认为 ( 古树迁移 ) 这一决策务必要谨慎谨慎再谨慎。" 陈小奎说 , 广州是历史文化名城 , 古树是历史文化的活化石 , 是证明一个城市历史的重要证据。张教授则表示 , 广东是有着最多的古树群落分布的省份之一 , 而古树群落代表了本土风俗和文化气息 , 他反对进行古树迁移。
接受新快报记者采访的评审专家则表示 , 工程建设单位应该提供证据证明为何古树非迁不可 , 而在 3 月的评审会上 , 工程方提供的资料还不齐全。" 我们已实地考察过 60 棵古树 , 老实说其中部分古树并不适宜迁移 "。
" 古树让路 " 不妥 , 那么 " 路让古树 " 行不行 ? 家住莘汀村北侧警务室附近的居民郑先生称 , 他家附近的 3 棵百年细叶榕也在此次迁移计划中。他就提出了这样的疑问 :" 项目建设为什么不绕开古树 ?"
对此 , 新快报记者查阅《南大干线古树迁改必要性说明》《金光东隧道古树迁改必要性说明》 ( 以下简称《说明》 ) , 看到了建设方初步提出的迁移方案。以南大干线莘汀村及柏堂村古树为例 ,《说明》曾考虑过两个方案 , 一是上跨和下穿修路以避开古树 , 二是 S 形线型避让古树 , 往北偏移。但由于古树高约 15 米 , 树龄较大、根系繁茂 , 上跨和下穿方式可操作性较小 ; 而 S 形避开古树则需要拆迁莘汀村房屋 20 栋 , 约 2000 平方米。园林专家陈小奎称 , 道路绕行花费大、费时麻烦 , 涉及的主体复杂 , 工程方通常的做法会优先考虑移树。
回应
建设单位正根据专家意见完善方案
新快报记者了解到 ,3 月 9 日广州市林业和园林局出台了一项新的规范性文件《广州市古树名木迁移管理办法》 ( 以下简称《办法》 ) 。《办法》是依据 2018 年新修订的《广州市绿化条例》 ( 以下简称《条例》 ) 制订的。此次 60 棵古树迁移项目是 3 月份《办法》出台后的首例 , 引起了市民热议和关注。
与 2012 年颁布的《条例》相比 ,2018 年修订的《条例》第五十三条进行了修改 , 规定 " 因重大公益性市政建设确需迁移古树名木的 , 必须经市绿化行政主管部门审核同意 , 并报市政府批准。" 而在《条例》修改之前 , 广州严禁迁移古树—— " 禁止砍伐、迁移古树名木。城乡建设在规划编制和选址时 , 应当采取措施避让古树名木和被确定为古树后续资源的树木 "。
陈小奎认为 , 在法律可行的范围里 , 古树迁移还应该有专业性的咨询和决策。" 并不是说条例和法律给了迁移一个豁免权 , 那只是维护秩序的底线。" 他还建议 , 应该把参与论证、出具调研报告的专家向社会公示。
新快报记者于 3 月 17 日、4 月 2 日、10 日向市林业与园林局询问古树迁移的进展。相关工作人员称 , 专家评审会邀请了 5 位林园专家对工程方所提的迁移方案进行评审 , 重点包括迁移方案、迁移保护措施、养护管理等。经现场调查和研究讨论 , 专家组对方案提出了修改意见 , 建议原地保护部分古树 , 其他古树按照就近迁移的原则优化方案。目前 , 建设单位正根据专家意见完善方案。
呼吁
专家评审全过程
应公示 接受监督
据了解 , 目前该古树迁移项目正在进行专家评审环节 , 在市林业与园林局网站上 , 新快报记者没有看到该项目的相关公示。
" 古树的位置、现状 , 施工方的迁移方案、养护承诺书 , 包括专家评审 , 整个过程都应该向社会公示 , 受市民监督。" 广州市政协委员欧阳智鸿表示。不过 , 市林业与园林局回应称 , 暂无公示计划。欧阳智鸿还提到 , 应要求迁移施工单位缴纳古树存活保证金 , 待迁移 5 年以后确认古树存活 , 才可以拿回这笔保证金。
閱讀更多 瀟湘晨報網 的文章
