大家好，我是胖乎律师。
在网络写文章，我一般写三类东西：
1、枯燥无味简单法律知识，我试图写的通俗点，让大家了解法律。
2、偶尔的办案所观所感，帮助大家了解刑事案件办理流程，让大家理解法律。
3、重大敏感事件点评，但我一般不会在事实证据查清前站队，煽动感情，让大家相信法律。
针对第三类，我对自己一直坚持一个说不上原则的要求：
就是想通过对案件和事件参与发表言论，让大家更多的了解法律程序和法律原则，进而相信法律，遵守法律和维护法律，敬畏法律。
即便这个案件如何让人气愤，我也尽量的不夹带煽动感情在里面。
就犹如这个案件 ，目前事实和证据完全不清晰的时候，我们要讨论什么？
如果我们仔细观察，不难发现：
目前为止，凡是从事法律相关或者更加严谨有影响力的人群，对于本案定性（结论的东西或者指控的东西）少有发表言论，和表达态度（当然会有一些明星站在女性角度上表达愤怒，这个完全理解）。
基于此，我想表达：鲍毓明涉嫌性侵案，是否构成强奸？是否把这个人渣送进去？网友是否可以支持正义割掉他的犯罪工具？这些问题可以暂不讨论。
事情如此受关注，这些问题在现有法律体系下，司法机关肯定能够解决，也就是有些网友引以为傲的目的能够实现（目的：网友推动了这个案件）。
今日，针对财新网道歉，我想谈一个社会监督问题，主要谈的公民监督和新闻舆论监督。
1、何为社会监督？
法律中的社会监督，监督的是什么？
以刑事案件办理为例，监督一定要以事实和证据为例，否则就变成了无意义的骂战。这也就是“互联网没有记忆”的根本原因。
就像很多人在抱歉，说已经忘记了包丽，忘记了PUA。恶魔还在这个世界行走。
社会监督，即非国家机关的监督，指由各政党、各社会组织和公民依照宪法和有关法律，对各种法律活动的合法性所进行的监督。
由于这种监督具有广泛性和人民性，因此在我国的法律监督体系上具有重要的意义。
根据社会监督的主体不同，可以将它分为以下几种：中国共产党的监督、社会组织的监督、公民的监督、法律职业群体的监督和新闻舆论的监督等。
根据前面阐述，大家或许找到了今天热榜和网友们发言的法律依据。
2、公民监督应当更加理性和智慧，不能被带节奏？
目前公民监督就类似与案外审判，只不过这场审判，程序不规范，制度不科学，还被操作。
“鲍毓明涉嫌性侵”庭外“审判”一案，直接进入“法庭调查”阶段的“被告人陈述”一项，前两个阶段分别是“媒体宣读起诉内容”和“被害人陈述”。
目前为止，指控性侵疑点重重，所谓维权更是模棱两可，云里雾里，双方的都有说辞和不完整证据，大家带着这些东西就直接定罪。
但是作为公民，监督要有方法和度。
以鲍毓明涉嫌性侵案为例，一个普通刑事案件（职务犯罪等案件除外）审理，要经过公安机关（侦查），检察机关（审查起诉）和人民法院（审判）三个机关分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地办理案件，为了保证法律公平与正义，有效实施，法律还赋予了嫌疑人或者被告人辩护权利，聘请律师，作为第五方保证案件公平公正的进行。
法院审判开庭的时候，也有严格程序，比如庭前准备，法庭调查和法庭辩论，充分的陈述理由，论证证据（质证），双方辩论，陈述，最终确定事实和证据。
而社会监督，就是监督整个过程中合法有效的实施法律，而不是按照社会监督意志实施。
所以，还有一个叫做“司法独立”的东西，意思就是：
（1）人民法院、人民检察院依法独立行使审判权、检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。行政机关、社会团体和个人不得以任何理由、任何方式对人民法院、人民检察院进行的刑事诉讼活动加以干涉。
（2）人民法院、人民检察院在独立行使职权过程中，必须严格遵守国家法律的规定，不得实施违反法律程序和规则的行为。
（3）人民法院、人民检察院在依法独立行使职权过程中，必须接受中国共产党的领导，必须接受各级人民代表大会的监督并向其报告工作。这是由我国的政治体制所决定的。
坚持以上司法程序和规则，司法独立原则以及社会监督，一个刑事案件就可以放心的完成了。如果严格执行，各方充分发挥作用，也一定会避免冤假错案。
正如开头，我提到的，“鲍毓明涉嫌性侵”庭外“审判”一案，直接进入“法庭调查”阶段的“被告人陈述”一项，前两个阶段分别是“媒体宣读起诉内容”和“被害人陈述”。
我个人认为公民监督，有些被带歪了，我们完全可以参照以上的一个法律流程和规则进行。
既然是舆论监督，也可以参考司法程序和法庭上的规则来，这个阶段，把注意力和智慧放在报案女孩和鲍毓明之间事实上的探索。
先讨论证据和事实，再讨论罪犯怎么死？
3、公民监督被谁带歪了，我觉得新闻舆论有责任
新闻舆论监督的“度”在哪？
必须从事实出发、以事实为依据。事实是新闻的本源，事实在先，新闻在后。新闻工作者不是上帝，也不是导演。
新闻媒体是事实的阐述者，但绝对不是导演。这是我的观点，对于近期媒体的夸张式报道，表示不赞同。
财新网道歉的态度和姿势，我觉得很有担当。
但这并不代表其他媒体没有问题？
比如，一开始“养女”称呼的使用，其他带节奏我们不谈，可能是新闻报道需要。
但是我不相信，与报案女孩相处如此之久，并且这其中还有律师的参与，能够写出如此详细的细节文章记者和相关人，对于显而易见的法律常识和基本的人物关系不去考究。
还是不想考究？只顾吸引眼球。
新闻报道从失实和带节奏开始，就已经没有资格做新闻了。
我认识不少记者朋友，他们从新闻学院出来的时候那股“新闻精神”一直坚持着，痛苦的坚持着，我们应当钦佩那些有“新闻精神”的人，不能放纵那些无视“新闻精神”的人。
尤其是，涉及到法律与刑事案件时候，更应该严肃和严谨。
閱讀更多 胖乎律師 的文章
