我認為不算抄襲。看其他的答案，都認為抄襲了恐怖寵物店。啞舍我一直都在追，恐怖寵物店我只是在青年文摘上看過介紹。確實，兩者在設定上都有相似處。比如神秘的店鋪，神秘的老闆，兩者的商品都有故事，都是短小的故事集合在一起等等。
但是，細細看來，兩者是不同的。首先是兩者的設定。個人覺得，在設定上相似的有老闆（甘羅）與D伯爵，啞舍與D伯爵寵物店，醫生與刑警雷歐。但是這只是限於啞舍第一部。啞舍第一部與恐怖寵物店的比較是：老闆/D伯爵將古物/寵物賣給了他人，醫生/刑警總與這些人扯上關係（實際上不是醫生要扯上關係，而是老闆主動去找醫生）這兩者的相似只是載體的相似，類似於撞梗具體的比較就是龍族與哈利波特。載體的相似是不可避免的。因為這限制於兩者都是以短篇故事作為合集。
以奇特的古物/寵物與人們發生故事湊成小說。好嘛，總得告訴讀者這些東西的來歷吧，於是就有了老闆/D伯爵，啞舍/寵物店。讀者是普通人所以要有個普通人的視角，就有了醫生（陸子岡，博物館館長）/刑警雷歐。這都是要形成以短篇故事合集的小說的固定模式，個人認為不算抄襲，同類的還有《小說繪》裡的《浮生物語》，《青春奇妙物語》，《半面妝》，《奇遇辦系列》，《問藥》（不過問藥是流動戶，還沒營業執照。(/∇＼)）這是短篇小說的通病，而連載長篇小說則可以避免。如《啞舍零》（裡面沒有醫生，古物以及啞舍），《大唐司天監》（可看做《半面妝》前傳）因此個人認為在設定上算不上抄襲。
至於內容，寵物店我只看了簡介，所以簡單說說。不認為愛情（執念，友誼，探險，自卑）故事，與體現人性本惡故事呈抄襲關係。
至於啞舍其他幾部，貳叄全是老闆拿個古物出來“來來我給你講個故事。”然後就是歷史同人故事。肆中完全沒了老闆，啞舍戲份少得可憐（醫生與陸子岡集體穿越回古代），伍裡面成了湯圓探險認親記。
至於對文物的描寫，她在後記裡面曾說過在百度和佛教裡面找句子。我倒是不知道引用古文算不算抄襲（大霧）
綜上，不認為啞舍抄襲。
閱讀更多 南宮琉穎 的文章
