從世界歷史來看，國家的發展制度，那是在一個國家的發展中具有基礎性的作用。國家制度如果先進，自然能夠引領國家的不斷髮展，而且先進的制度必然取代落後的制度，比如說近代的西方制度，取代了封建制度，使得世界獲得了快速的近現代化發展。但是有時候，大多數國家，對於自己的國家制度，那是盲目的自信，只有到真正遇到大災大難的時候，才知道制度的劣勢。最典型這次疫情，就給了西方制度一記響亮的耳光，中國製度優勢引領世界。

從近代開始，尤其是蘇聯解體後開始，西方歷經幾百年，對於自己的制度自信達到了頂點。尤其是對於西方列強和發達國家來說，認為西方的制度，那依舊是這世界上最強大的制度。能夠保障國家的發展和進步，而且整個的運作能力和效率也是最好的。所以西方創造了最大的財富，保障了百姓的民主和富裕，使得西方國家發達富裕……總之，西方的制度那是最好的。

為此不光自己覺得好，而且美國等甚至還不斷向外輸出西方制度，尤其是美國在非洲，在中東和亞洲發動的很多戰爭，以及政變，其實最終就是為了推行西方的制度。為此搞的很多國家那是戰亂不斷，民不聊生，到現在伊拉克，利比亞等還是戰火不斷啊。
所以西方對自己的制度那是信心十足，甚至不惜讓全世界都來實施，不斷搞顏色革命。但是這次疫情卻給了西方制度一記響亮的耳光，為何這麼說呢？因為在這次疫情中，西方制度的種種缺陷那是顯露無餘了，主要體現在以下幾個方面。

一是，辦事效率低。
在疫情爆發後，危機程度那是必須當機立斷採取措施的，否則將不斷擴散。我國正是當機立斷，才果斷的處理了疫情。但是西方光是討論要不要帶口罩，國會都吵了一個月，到現在還不能確定。所以辦事效率堪稱低到了極點，等討論出來，整個疫情已經一發不可收拾了。

二是，個人主義。
在面對疫情這麼大的災難的時候，需要百姓的理解，以國家利益為先的原則。所以百姓必須全力配合，全力支持，執行管制，隔離和封城的措施。但是西方的百姓個人主義盛行，一切都是以個人的利益為主的，所以在疫情爆發後，西方的百姓哪都是遊行示威，反對政府的封城和管制措施，因為這違反了人權。

第三，動員能力差。
在強烈的疫情面前，要抗擊疫情，必須對整個社會，包括企業的動員，資源的動員，醫療資源的動員。最典型我國在疫情爆發後，迅速動員全國醫院開始救治，而在百姓居家隔離的時候，動員全國的資源，保障百姓的生活。但是西方私立體制之下，光是醫院就動員不了，更何況是醫療資源和生活資源了。
所以西方疫情下，立刻百姓就開始搶購，一片混亂……這次疫情將西方制度的缺陷展現無餘，狠狠的打了西方一記耳光。而我國的制度優勢，卻是展現的非常徹底，讓世界看到了西方制度的沒落和我國制度的崛起。
閱讀更多 劉三辰 的文章
