感謝你的閱讀和關注，這是原野在說的第 41 篇文章。
一定會給你帶來更多有趣的內容。
--------------------------------------------
先看這樣一個就是發生在你我身邊真實的現實故事。
有這樣兩個農村小夥子，A和B，分別來自不同18線城市小康之家，兩家父母各自存款100萬，兩個小夥子2012年畢業來杭州工作。
兩個小夥子都是踏實肯幹的人，剛工作年薪10萬，除開找對象，房租水電生活費，也攢不下多少錢。可年輕人總是要找對象安家落戶的，面臨在杭州買房的問題。這時候兩家父母分別有了不同的態度。
A家庭父母是這樣的：男孩子當自強，要自己賺錢買房，只養到18歲，說起來四年的大學學費還要還呢，因此放手沒管。
B家庭的父母覺得孩子在外也不容易，應該扶持，所以掏出50萬，在杭州濱江不錯的地段付了首付，買了一套房，然後幫襯著還房貸。
於是2013年，A買不起房，B在父母幫襯下買了房，然後順利結婚。
接下來兩個人都依舊努力工作，期間各自漲薪到年薪20萬，完全可以自己承擔房貸了。
2018年，A也攢到50萬，準備買房，可是這時候50萬在杭州做首付已經遠遠不夠，就連100萬左右首付的房子，也已經遠在市中心20公里以外。而B在濱江當年50萬首付買的房子已經漲了3倍多，而且B夫妻兩個又攢了一些錢，孩子也快要上學了，還把父母接過來養老。
到2019年，A談了女朋友，但是對方以A沒房為由分手了。而B和妻子買了第二套房。
這是普通人的故事，也是一個典型的社會縮影。兩個進城起跑線一樣的年輕人，因為買房子的區別，他們的身價出現了天差地別。
這和一般的啃老不同，我們老祖宗有一句話“窮不過三代，富不過三代”，可是很多人並不真正理解這句話，家族成長思維在中國及其稀缺，而且很容易和啃老混為一談。
就拿80後來說，60後父輩作為80後的第一代，他們在那個年代累積了一定的基礎，比如趕上恢復高考有些人讀了大學成為後來社會的中流砥柱，比如有些人趁著改革開放下海經商也成為了大大小小的商賈，最次一點的，趕上中國勞動力發展紅利很多去工廠工作的哪怕流水線工人，也能脫貧進入小康，於是第一代發展起來了，這時候已然看到差距。
到了第二代，也就是80後，比如A和B這兩個人，有些家庭比如B，有了第一代60後父母的物質累積，他們可以及早在城市立足，買房立業，加上不錯的學歷和個人努力，及早完成了從農村到城市的遷徙以及第一筆資產的累積。而A呢，A沒有享受60後父母的物質基礎，只能倒回去零起步，哪怕工作努再力，我們看到
加薪的速度依然無法趕上房價上漲的速度，尤其北京上海這樣的城市，每年的房價漲幅都超過20%，深圳乾脆現在就不公佈數據了。80後能不能早買房，買房的早晚，就直接決定了一個年輕人的身價差異。而這一波快速上漲的房價中，如果沒有抓住早買房的機會，越往後機會越渺茫。
我國平均購房年齡27歲，這個數據背後其實是一個比較殘酷的社會現實。27歲，普通人剛大學畢業也才五年，985本科畢業五年後平均薪水月薪剛過1萬。也就是說大多數人購房其實都是父母在出錢給他繳納首付。
當然父母實在沒有能力支持，也只能靠自己，這沒辦法。
很多人會舉一些這樣事例，說那XXX後來做了什麼工作或者生意，年入百萬，還不是照樣沒有依靠父母，自己買房買車，為什麼不能靠自己？可是有多少年輕人畢業之後，輕輕鬆鬆年入百萬，大部分芸芸眾生，依然要遵循普遍規律，只能踩在上一輩的肩膀更上一層樓。
簡單來說就是父母有錢/或者願意幫你，你就買得起房，父母沒錢或者有錢也不幫你，你就買不起。尤其在高房價的大城市，這個現象特別的明顯。有錢早買房的，現在就是身價比自己攢錢買房的人高。比如985本科畢業五年後平均薪水月薪剛過1萬，就算比普通本科多5000塊，一年也就多賺6萬元。但是一套200萬的房子，一年漲幅哪怕只有10%，就是20萬的差距。
房子成了一個大家看得到摸得著的階層標誌。因為年輕人憑著個人收入已經很難在大城市買房安家了。所以這時候父母的資產量，父母的理念，就進一步拉大了80後作為家族第二代的資產差距，甚至直接決定了接下來的社會層級。
曾經 有年輕人想讓父母幫忙買房，家裡也具備這個購買力，然而媽媽寫給孩子的信在網上火了，囉裡吧嗦勵志雞湯一大堆就是說房子要自己買，要自力更生白手起家。不知道事情真假，但是這封信被一大批以為自己有西方先進思想的人士引為家訓。要求孩子白手起家的結果往往是，孩子的資產和增量會被同一起跑線的人遠遠甩在後面，對比文章開頭的A和B。幾十年後，這個媽媽會哭暈在廁所。
敗家子另議，不在討論之列。
如果父母有這個能力，明明自己已經辛苦爬上這麼高的臺階，但是拒不支持，比如A的父母，那相當於在這一波發展中，把自己孩子硬生生從臺階上踢下去，讓孩子0階梯開始爬，而此時原本一起爬的B，已經有機會藉著父母已經爬上的臺階爬的更快更高。經濟發展越快，這一踢就越難以趕上，越難以翻身。如果A不是發生財富意外暴漲事件，B不發生意外的財富暴跌，A這一生都追不上B，只能寄希望於自己下一代。
如果每一代都這樣踢下一代下去，不給下一代站在自己已有臺階高度上的機會，不實際助推下一代，無論什麼理由，這樣的家庭是不會窮不過三代的，而是可能世世代代會成為那個經濟體的窮人。
家族和家族的發展，就這樣拉開差距的。
80後現在很多已經為人父母，於是有了第三代，這時候又會開始出現同樣的社會層級分化。
一群經歷過各種應試教育和生活艱辛的80後，本來就已經出現了巨大的資產差距，同時在理念上也一樣各有不同，一批人覺得好不容易有了穩定富足的生活，開始倡導孩子快樂就好，反對應試；一批人開始積極瞭解更精英更科學的教育，還有一批人，過度焦慮並更嚴格的管束孩子。經濟條件好的，可以為孩子購買更好的教育，經濟條件次一點的，只能讀一般的普通學校，於是他們的購買能力，社會資源，社會地位和處事理念在孩子的成長上進一步體現。
可想而知未來80後的孩子進入社會，這群孩子之間又再一次產生差距，同時這個大家族發展的差距當然也進一步拉大。
我們解析一下A這樣的父母，這樣的父母往往自詡有文化，有西方先進思想，悲哀的是，
這可不是先進思想，他們大概率是被西方所謂先進思想荼毒了。
當時比爾蓋茨的故事就被傳得神乎其神，說坐擁千萬財富的比爾蓋茨，依然白手起家，創造了自己的微軟，類似的故事特別多，洗腦了一批中國家長。為什麼說是思想荼毒，
因為西方大家族從來不會有孩子白手起家的故事，西方家族非常重視家族後代接棒傳承，一直是爬階梯式發展方式，都是上一代全力助推下一代爬更快更高，所以西方才有這麼多傳世幾百年的富豪家族。像蓋茨的母親瑪麗，作為華盛頓大學校董事，以及集其他各種頭銜於一身的商界傳奇女子，不僅對子女教育非常有方法，更重要的是促成了兒子比爾蓋茨在IBM的第一次合作，並不遺餘力積極推動兒子的事業。IBM新任董事長是比爾母親的朋友，他問：
“就是瑪麗·蓋茨的兒子的那家公司嗎？”
“是的。”
董事長找到瑪麗：“你兒子只上了兩年大學，能幹什麼呢？”
瑪麗笑笑說：“這一次我以自己的成就和人格為我的愛子作最好的擔保。”
比爾終於為IBM研製出第一代PC機。微軟DOS也因之而成為行業的唯一標準。
西方其他家族發展也是一樣，比如洛克菲勒家族。
洛克菲勒的父親叫威廉·洛克菲勒，是個百事通：販賣木材、毛皮、食鹽，推銷雜貨。算洛克菲勒的第一代，這位父親其實很支持兒子的事業，非常重視培養孩子的財商就不多說了，1859年3月，
洛克菲勒以10％的利息向父親借款1000美元，加上自己積蓄的800美元，他與英國朋友莫利斯·克拉克合股創辦了克拉克-洛克菲勒公司，主要經營穀物、牧草和肉類等農產品。年僅20歲的洛克菲勒，一舉邁入了貿易代理行合夥人之列。才正式開啟了傳奇富商的一生。在《利刃出鞘》這部美國電影裡面，富豪的大女兒一直被媒體誇讚從不依靠父親白手起家的典範，終於在案件中被親人抖出：她是白手起家，除了父親給她的100萬美金。至少是六幾年的100萬美金啊。至於劇中後來富豪把遺產全留給護工小姑娘，這個結局是不現實的，純粹為了戲劇化，千萬不要以為美國富豪是這樣操作。剛好相反，美國每個富豪都有家族信託，就是怕資產旁落外人。
所以真相是美國大家族不僅有各種好法子教育孩子，還不遺餘力幫扶孩子爬得更高，還各個弄著家族信託保全家族財富不被外力和內亂分割和破壞，希望財富代代傳承，每一代孩子都能站在上一代人的肩膀上。
富豪尚且如此助力下一代，更何況小中產呢，小康之家呢？有什麼理由要求孩子白手起家。
而現在中國這批思想被荼毒自詡聰明的家長中，甚至很多人有企業，有身價有資源，有鉅額存款，他們這一代家長享受了政策發展的紅利，和市場經濟的發展機會，可以說他們的創富是不可複製的，甚至徹徹底底就是時代的機遇，但他們以為這一切都是自己的個人能力，以為自己能白手起家，孩子也可以，動不動說，不留給孩子一分錢，也不做家族信託，說孩子有自己的人生，能成功就成功，不成功我也沒錢給他。還覺得自己這套思想很酷很西方很先進。
可是任何疾病，意外，經濟風險，債務風險，市場風險，政策風險等等，甚至離個婚就可以瓜分掉富豪至少一半的財富。想想曾經的中國鞋王富貴鳥的老闆，鼎盛時期曾和馬雲“並駕齊驅”，後來急轉直下負債超30億，子女不敢繼遺產（都是債務不敢繼承），如今一窮二白，這還剛第二代呢，現在他的子女泯然眾人。
不具備家族成長思維，要麼世世代代窮下去，要麼就真的富不過三代。
如果你覺得有用，歡迎轉發和關注。
閱讀更多 原野在說 的文章
