在未來的海戰中，攜帶航母的多的一方往往具有壓倒性優勢。因此，世界各國海軍基本上都有航母的夢想。隨著經濟和技術的發展，有近10個國家世界上有航空母艦，許多國家都計劃建造或引進航空母艦。但是，世界各國擁有的大多數航空母艦都是輕型或中型常規動力航空母艦。擁有核動力航空母艦的國家現在只在美國和法國。
核動力航母許多優點，例如使用核燃料，而不用擔心燃料短缺，並且可以保持長期的海上巡航。而且由於使用核動力推進，你不必擔心電力和電力短缺，所以你可以安裝更多的設備。傳統的動力航空母艦顯然在這些方面處於劣勢。因此，人們普遍認為核電載體更具成本效益。但事實確實如此嗎？事實上，它不是。與性價比相比，傳統的動力載體實際上更好。因為什麼？
首先，核動力航空母艦價格昂貴，而美國航空母艦的成本約為100億美元。最新一代核動力航空母艦的成本接近150億美元。在這個價格上，可以建造2-3個傳統的動力載體。
其次，雖然核動力航空母艦不使用燃料，但核材料是不便宜。它的燃料棒在大約25年內更換一次。更換後，預計將巡航超過100萬海里，但更換燃料棒的成本約為8億美元。在美元周圍加上各種輔助成本，改變燃料需要10億美元。平均25美元年，每年的成本也約為4000萬美元，這不低於常規航空母艦的運營成本。
美國保留大型核動力航空母艦的原因主要是因為美國的全球戰略。由於他的眾多海外基地，航空母艦的部署週期很長，需要很長的飛機因此，美國將青睞核動力航空母艦。但是，在成本績效方面，核動力航空母艦沒有優勢。
圖文均來自網絡諮詢
分享到:
閱讀更多 或鬧大平臺9527 的文章
