在未来的海战中，携带航母的多的一方往往具有压倒性优势。因此，世界各国海军基本上都有航母的梦想。随着经济和技术的发展，有近10个国家世界上有航空母舰，许多国家都计划建造或引进航空母舰。但是，世界各国拥有的大多数航空母舰都是轻型或中型常规动力航空母舰。拥有核动力航空母舰的国家现在只在美国和法国。
核动力航母许多优点，例如使用核燃料，而不用担心燃料短缺，并且可以保持长期的海上巡航。而且由于使用核动力推进，你不必担心电力和电力短缺，所以你可以安装更多的设备。传统的动力航空母舰显然在这些方面处于劣势。因此，人们普遍认为核电载体更具成本效益。但事实确实如此吗？事实上，它不是。与性价比相比，传统的动力载体实际上更好。因为什么？
首先，核动力航空母舰价格昂贵，而美国航空母舰的成本约为100亿美元。最新一代核动力航空母舰的成本接近150亿美元。在这个价格上，可以建造2-3个传统的动力载体。
其次，虽然核动力航空母舰不使用燃料，但核材料是不便宜。它的燃料棒在大约25年内更换一次。更换后，预计将巡航超过100万海里，但更换燃料棒的成本约为8亿美元。在美元周围加上各种辅助成本，改变燃料需要10亿美元。平均25美元年，每年的成本也约为4000万美元，这不低于常规航空母舰的运营成本。
美国保留大型核动力航空母舰的原因主要是因为美国的全球战略。由于他的众多海外基地，航空母舰的部署周期很长，需要很长的飞机因此，美国将青睐核动力航空母舰。但是，在成本绩效方面，核动力航空母舰没有优势。
图文均来自网络咨询
分享到:
閱讀更多 或鬧大平臺9527 的文章
