如何看待英国军方高官声称准备击落俄罗斯战机,英国有这个勇气吗


如何看待英国军方高官声称准备击落俄罗斯战机,英国有这个勇气吗


英国早已落没,已非昔年的大英帝国,现在不过就是美国的马前卒而已——英国与美国战略捆绑,彻底失去了重振当年雄风的机会。闲着没事吹吹牛,不过就是刷刷存在感而已——英国早已不具备与俄罗斯抗衡的实力。在俄乌刻赤海峡冲突之后,英国海军少将艾伦•韦斯特勋爵表示,“英国皇家海军要时刻做好击落俄罗斯飞机的准备”。

如何看待英国军方高官声称准备击落俄罗斯战机,英国有这个勇气吗


这番言论确实是非常令人震惊,不过俄罗斯的反应却“出人意料”的平静,俄罗斯海军宣布“再建造2艘955A型北风之神级核潜艇”与艾伦•韦斯特勋爵也没什么大关系——任何一个国家武器装备的研制计划也不会因为一个人的言论而发生改变。更何况艾伦•韦斯特已经于2006年退出现役,虽然仍有军方背景,但已不能代表英国政府的意见、态度。所以,俄罗斯连常见的外交“口水仗”都没有——韦斯特勋爵的言论,没有任何实际意义,英国是既没有这个实力,也没这个胆子。

如何看待英国军方高官声称准备击落俄罗斯战机,英国有这个勇气吗


在乌克兰扣压“非法进入乌领域”的15艘外国船只后,俄罗斯封锁了亚速海,英国的措施:再次谴责俄罗斯,为乌克兰站台;宣布将向乌克兰派遣72名士兵和一艘测量船,继续搅动乌克兰局势紧张。俄乌发生刻赤海峡冲突后,又没少了英国人:渐渐被人遗忘的“间谍中毒案”再被英国人捡了起来,继续抹黑俄罗斯;公布包括英国45型驱逐舰在内的北约军舰在黑海与俄罗斯苏-24、苏-27等17架战机对峙的视频,宣扬俄罗斯的军事威胁。实际上,根本没必要在意英国的这些小动作,要重视的是站在英国背后的美国的态度。

如何看待英国军方高官声称准备击落俄罗斯战机,英国有这个勇气吗


英国不过就是美国的马前卒,是为美国探路来的。就刻赤海峡冲突来说,美国未明确表态之前,北约的态度是“呼吁俄乌双方保持克制”。美国表态支持乌克兰,北约秘书长的表态随即跟着“支持乌克兰”。所以,英国干什么、说什么都不重要,重要的是看美国的态度——英国就是狐假虎威。英国对俄罗斯的态度一直都是敌视,与美国的战略始终保持一致。英国皇家海军45型驱逐舰“邓肯”号驶入黑海水域,与俄罗斯17架飞机、一艘Smetlivy号驱逐舰发生对峙,英国网友称被“圈起来了”。

如何看待英国军方高官声称准备击落俄罗斯战机,英国有这个勇气吗


英国打着“航行自由”的旗号,实际上是在搜集俄罗斯战机的飞行数据、性能参数等情报信息。韦斯特勋爵在接受《每日星报》的采访时就证实了这一点,他还表示:这些数据将会给皇家海军提供帮助,有利于海军在面对试图攻击的俄罗斯飞机时击落他们。”这是从军事角度来解释了45型驱逐舰与俄军机对峙的原因以及该舰进入黑海的目的。韦斯特勋爵并未提及“航行自由”,原因很简单,航行自由就是一个糊弄人的借口。韦斯特勋爵的言论不过就是放放空炮,不代表英国政府的态度,所以也就不存在着英国有没有这个勇气的问题了。

如何看待英国军方高官声称准备击落俄罗斯战机,英国有这个勇气吗


之所以英国公开与俄罗斯发生对峙的视频,为的是宣传俄罗斯的威胁——只有俄罗斯存在“威胁”,欧盟才能够团结在美国的领导之下。如果没有俄罗斯的威胁,美国如何控制欧盟为己所用、如何利用欧盟打压俄罗斯?又如何利用俄罗斯来牵制欧盟的发展?所以,美国必须放大俄罗斯的“威胁”,而英国已与美国进行战略捆绑,自然得为美国冲锋陷阵。公布对峙视频,还能够让英国纳税人、国会大佬甘愿掏钱加强英国的军事建设。如果美国在刻赤海峡冲突问题上保持中立的立场,英国也不会干预。

英国一直都在干预俄乌冲突,则意味着美国就是想要插手。唯一区别:美国是老大,英国的行动得到了美国的授意。英国驱逐舰“邓肯”号通过无线电警告俄罗斯飞行员,只是让其不要靠的太近,并未有其它动作,说明英国根本就没有“击落俄罗斯战机”的想法——如果是火控雷达照射,那才是局势要升级的前奏。俄战机依次飞离“邓肯”号,说明双方都只不过就是“友好”的近距离接触,都没有冲突的打算。“击落俄罗斯战机”,对乌克兰波罗申科政府倒是一种支持——精神上的支持。

如何看待英国军方高官声称准备击落俄罗斯战机,英国有这个勇气吗


打开支付堡首页搜“510792152”领红包,领到大红包9 9的小伙伴赶紧使用哦!


分享到:


相關文章: