全球化雖然覆蓋很多，但是基本上來講就三個層次。
第1個層次叫經濟基礎。
主要是以美國和西方為中心的全球資本主義市場體系，WTO以後，其實我們加入的就是這樣一個體系，這個體系基本就是美國跟西方國家處於中心地帶，他們提供金融、科技和主要的消費。
中國崛起以後，實際上對這一個體系的衝擊是很大的。一方面整個全球的價值鏈跟產業鏈，因為中國的整個產業分工特別細化，他進行了一個激烈的重組，其實像歐洲很多國家也原先是在製造業端的，最近陷入危機就是因為，製造業端因為中國的崛起，發生了激烈的重組。不管像意大利、希臘，甚至美國本身，他們的製造業空心化，跟這個都有關係。
第2個是所謂的安全體系。
安全體系什麼意思？就是說你要為全球資本主義市場提供一個公共服務，航道安全、區域穩定、區域和平，要保護產權。像這套東西說起來有很多合理的地方，但它的核心、它的最基本的安全的服務，誰提供?是美國。
美國的霸權體系提供了全球資本主義市場的主要安全的公共物品。那麼這個實際上在最近這幾年之所以會出現動盪，主要是因為美國的孤立主義回潮，美國的國力覆蓋不了那麼大的地區，所以他對很多全球邊緣地帶的安全秩序他不感興趣了，他投入很虧，所以美國出現了收縮。
最典型的像索馬里，美國報復慾望那麼強烈的國家，為什麼黑鷹墜落、美國的部隊在索馬里吃了大虧，最後卻只撤軍沒有報復？為什麼美國現在特朗普千方百計的想從阿富汗撤軍？因為這些地方實際上是世界秩序的邊緣地帶。
但這種收縮，的確嚴重影響了帝國信譽。加上大量的地區大國、新興大國的崛起，其實對美國的地緣政治地位安全體系也構成了很大的衝擊！像最典型的：伊朗在伊拉克戰爭以後的復甦，俄羅斯的重新崛起，包括中國的強勢崛起，對於美國在東南亞、東北亞地區的所謂的安全霸權體系，都構成了很大的挑戰。
第3個就叫意識形態。
沒有意識形態的話，全球化推行統治成本就很貴，什麼叫意識形態？倒也不是像很多人想的那樣，最典型的：契約精神、自由市場理論，像這些東西實際上都是伴隨著全球資本主義市場興起的。歐洲以前的重商主義、重農學派，它其實跟這個也是有距離的。逐漸隨著資本主義全球化的發展形態不同，它伴隨以的意識形態也都會產生變化。
這樣一套所謂的新自由主義的意識形態，實際上在冷戰以後，就完全達到了巔峰。但它本身現在也面臨巨大的問題，主要它無法解決西方社會的這樣一種階層分化的問題。
他帶來了超富集團、精英集團跟普通勞動群眾分離的問題，因為超富集團是國際化的，是全球化，而普通老百姓他實際上仍然出不了國，這樣一種勞資關係，本來在民族資本主義這個框架裡是結合在一起的，在全球資本主義框架給它分離了，所以西方國家民粹主義興起，像特朗普這樣的政客上臺，跟這個有很大的關係，他解決不了這個事情。
就這三個層面而言，美國的確都陷入了一定程度、或者幾乎是全面的危機，但是中國在這三個層面上是不是能夠挑戰美國？這是另外一個問題。
我個人跟大家說句實在話，到目前為止我們還不具備這樣的實力，我們還要要積累很多。
第一個，經濟基礎這塊來講，這塊是我們最有希望挑戰美國的，對吧？因為我們的內需，我們的製造業都很強，但是美元結算也解決不了，是吧？基本的信用評級我們還是沒有什麼話語權。在創新高科技方面，我們的競爭力其實還是有待提高，在接近，但是不足以取代。
而在安全體系、公共安全的服務，地區和平的這樣一種支撐上，我們差得非常遠，我們對周邊地區的影響力都是相對比較薄弱的，我們的一帶一路基本上還是依靠國與國之間的合作，並不提供一種所謂中心霸權的支撐。
那麼第3點，就是所謂的意識形態，中國必須得提供自己對於全球化的想象，對於全球化的一種道德支撐。我們現在講人類命運共同體、一帶一路，有這方面的一點趨勢，但是實際上只是剛剛起步而已。所以我覺得說中國在全球化的過程當中，已經完全取代美國、或者壓倒美國，這個說法過於樂觀。
如果大家對這個話題感興趣的話，請多多留言，我們可以就這個主題把它講細一點，其實這裡面涉及的問題很多，我們可以一一來講
閱讀更多 偸心的貓 的文章
