眼鏡達人華哥
通過這次新冠疫情來看，西方文化是追求真理，中國的文化是解決問題。在這次疫情中我們可以看到東西方人做事的差異。
經過科學家的研究新冠病毒的傳播方式是人傳人，並且傳染的能力很強。根據模型得出，平均1個人傳染3個人並且傳染方式很多。基本的傳染病學傳染方式有以下幾種：
飛沫傳播：患病或無症狀傳染者咳嗽或打噴嚏噴出的飛沫傳染病毒
氣溶膠傳播：患病部位做手術釋放出的病毒殘留在空氣中
手口傳播：手上沾染了病毒後通過飲食或觸碰面部造成傳播。
那麼基於這幾種基本的傳染方式，科學家得出的結論是勤洗手、保持距離、少摸臉。
同時傳染病還有個定理，就是根據不同的傳染性，當群體中50%~90%的人具有了抵抗力之後這種傳染病便不再流行。
而通過死亡率的研究發現，當醫療系統崩潰後死亡率直線上升。
根據以上科學事實，不同的文化採取了不同的策略。
西方的策略就是將科學家說的話直接轉述出來。一個是防控方面，大家洗手、保持距離就可以了，不用戴口罩（因為科學家說不用）。另一個是將群體免疫計劃直接說出來。最後為保障醫療系統不崩潰，生病之後在家隔離。
中國的策略比較複雜，一、防控方面要採取阻斷措施，湖北地區嚴格封城，其他地區實行禁足。二、根據非典的經驗，帶口罩可以很好地阻斷傳播，所以不管科不科學，先把口罩戴上。三、根據非典的經驗，建野戰醫院。四、群體免疫需要一個很重要的武器叫疫苗，有疫苗的群體免疫就是科學，沒有疫苗的群體免疫就是謬言。所以疫苗要同步研發。五、為保障醫療系統不崩潰，最簡單的邏輯就是毛主席提出的，要把敵人弄得少少的，把朋友弄的多多的。所以應收盡收，減少居家隔離造成的進一步傳染，同時動員全國的醫療資源支援湖北。
此外，在抗疫過程中，同樣是面對口罩短缺的問題，中國和西方也採取了不同的策略。
西方：口罩短缺所以大家就不要戴口罩了，反正在防止傳播上口罩的作用不大，而且生病的人才戴口罩。口罩應留給需要的人。
中國：一、口罩列為戰略物資，由政府調配口罩。二、因口罩短缺，動員國內外的力量進行捐贈，將口罩給到醫護人員最需要的地方。三、由於口罩短缺，進一步減少普通百姓的外出。四、縮短審核流程，批准口罩相關企業生產口罩。五、抑制口罩惡意漲價。六、打擊朋友圈裡賣假口罩的。
由這些事例，反映出的就是西方求真理，中國重實踐的思想觀念的根本不同。
紅塵有愛我
從這次疫情的爆發看，我們實實在在地感受到了中西文化的巨大差異。
我們採取的防禦措施，如自我隔離，戴口罩，不聚集等，西方人說我們太嚴厲了，有點小題大作了。
西方國家面對疫情采取的措施，如自己想出去就出去，不出處也可以；想戴口罩就戴口罩，不戴也行等，我們認為沒有起到什麼作用，好像在放任疫情擴散。我們也不理解西方人的做法。
從文化的角度看，西方人說服不了我們，我們也沒有辦法影響他們，雙方處在並行線上。
從實踐的角度來看問題，我們會得出我們自己的結論。實踐證明，我們的嚴厲措施採用後，疫情的快速傳播得到了控制。
由此可以看出，中西文化的融合，還有漫長的路需要走。
