重建，每个豪门球队的必修课。
并非中小型俱乐部不用重建，而是豪门球队因球迷数量众多，战绩期望高，且重建投资金额大，所以其重建的一举一动更容易吸引大家关注。
本人根据很多豪门球队的重建过程情况，在此分析一下为什么有些豪门球队会遭遇失败，甚至从此一蹶不振，而另一些豪门球队却能顺利重整雄风。
首先，先简单罗列一下欧洲五大联赛中正在或者将要进行重建的豪门球队。
1、英超
首当其冲的重建球队是曼联。曼联的重建自2013年弗格森爵士退休至今已7年，重建依然在继续，前途依然不好预估。
第二个明显在重建的球队是切尔西。切尔西英超时代标志性的重建为穆一期，穆二期，以及现在兰帕德的上任。
第三个是阿森纳，以亨利、维埃拉等为核心的时代结束之后，一直到现在都在重建。
2、西甲
首先是皇马，C罗走后就开始重建，一直到现在。
巴萨的重建是在内马尔离开的2017年，但由于在西甲联赛上依然有统治力，所以面临的重建问题和困难并不明显。但接下来要面对梅西33岁，苏亚雷斯33岁，布斯克茨32岁，皮克33岁这些现实了。
3、意甲
国际米兰从三冠王后到现在，已经重建了快10年。
AC米兰的时间就更长了，2007年的欧冠冠军到现在，13年的重建。
4、德甲
拜仁的重建以罗贝里的谢幕开始到现在，但毕竟在德甲一家独大，只能算是小规模的重建。但诺伊尔、穆勒和莱万也都不小了。
多特蒙德重建的标志是克洛普的离开，一直到现在。
5、法甲
大巴黎以伊布的离开为重建开始，情况和拜仁相似，毕竟在法甲一家独大，只能算小规模重建，虽然花在内马尔身上的钱真的不少。
在开始分析各种重建大坑之前，本人先提出一个基本原则：重建的前提是投入足够多的钱。
没钱或者不舍得投钱，连踩坑的资格都没有。所以，没钱或者不舍得投钱不算俱乐部重建失败的原因，因为那根本不算重建。
好，接下来看看豪门球队重建时都踩过哪些大坑以及相应的解决措施：
一、教练不合适
这个大坑，以曼联踩得最是扎实。
其实，从英超元年开始计算，曼联已经经历了好几次大的重建，先是以马克·休斯、罗布森、布鲁斯等为核心的英超第一代红魔，到92班的吉格斯、贝克汉姆、斯科尔斯、基恩等为核心的第二代红魔，再到以C罗、鲁尼、范尼等为核心的第三代红魔，最后到现在。之前在弗爵爷主导下的重建，最长没有超过3年（以赢得英超冠军为标准）。
2013年佛爵爷退休，曼联第一次在没有他主持的情况下开始重建。众所周知，莫耶斯才一年的时间就被解雇，名帅范加尔带着传控足球来到了老特拉福德，拿了一个足总杯后愤然离去。穆里尼奥也为某些球迷“穆三年”的偏见增加了口实，即便他是带着弗爵爷退休后最好成绩离开的。现在又到了要打造曼联DNA的索尔斯克亚。前段时间还在传波切蒂诺要顶替索圣，要真是这么闹下去，曼联估计要沉沦。
不光是曼联，巴萨似乎也走在换教练的路上。本赛季解雇巴尔韦德，请来了名不见经传的塞蒂安，而且还是一年一签的合同，怎么看都像是过渡性质的教练，当然最后还是看成绩。但是，至少巴萨比曼联做到了一件事情：坚持传控的DNA。不像曼联，从下底传中到传控，再到稳守反击，再回到红魔DNA，兜兜转转，瞎搞一通。
除此之外，拜仁也是在瓜迪奥拉之后，经历了安切洛蒂，科瓦奇，现在的弗里克还不好说。原因和经过和上面大同小异，不再赘述。
那么如何避免选错教练这个大坑呢？关键在于分析前任教练离开时留下的球员的特点。
如果留下的球员大部分都不会换掉，或者青训有很多人才，那么就应该选一个和前任教练战术理念一致或者接近的新教练，甚至可以让助理教练或青训教练接替。瓜迪奥拉就是这么出山的。
否则，新任教练带来新的理念，强迫现有球员适应新的战术体系，更容易引起矛盾冲突，最终走的只能是教练，浪费了时间。
如果留下的球员大部分都要逐步换掉，而且青训没什么人才，那么就要找大牌一点的教练了。为何？因为大牌教练可以利用自身影响力吸引更多的球星加盟，从而快速提升球队实力。
至于球队的DNA的考虑，如果球队从青训体系到成年队，都有严格且统一的战术要求，比如巴萨的传控，就需要考虑。但像曼联，并没有明显和严格的战术特征（其实从弗爵爷后期开始，也都在大量运用反击的打法），DNA更多是精神层面的说法，即真心想为球队踢球，而不是把球队当跳板，比如博格巴这种球员，虽然是曼联青训出品，但却没有什么红魔DNA。
二、投资错误的球员
这个坑，巴萨和曼联两家踩得简直不相上下。
先说巴萨，2013年用5700万欧元买来内马尔，再以2.2亿欧元卖给大巴黎，怎么看都是血赚了，谁知道后面一顿操作猛如虎，不如回家种红薯：高溢价1.2亿欧元固定+4000万欧元浮动从利物浦买来库蒂尼奥，1.05亿欧元固定+4000万欧元浮动从多特蒙德买来登贝莱，4200万欧元买的马尔科姆，还有安德烈·戈麦斯，就目前而言都是失败的投资代表作。除此之外，还有乌姆蒂蒂，米纳，本赛季的格列兹曼等都不算成功。把从内马尔的交易中赚来的钱，凭本事全亏回去了。
曼联也好不到哪儿去，最早的迪马利亚用了一年，接着是马夏尔，姆希塔良、桑切斯，卢卡库，一个比一个身价贵或者工资高，到最后都没能成为核心球员带领球队走出困境。还是要再提一下最贵的博格巴，整体嚷嚷着走，也没啥好期盼的了。
虽然买错球员不一定都会巨亏，但却浪费了重建时间，这也是一种巨大损失。
怎么避免？一句话，让专业的人做专业的事。如果上述教练的大坑没踩，就
应该以教练的意见为核心考虑，而不是俱乐部CEO的想法。这件事情上，利物浦对待克洛普的方式就是正面例子。
有钱，就多买几个，没钱就分几个转会窗进行，但都要以教练的专业为核心，还要多些耐心。
可惜，曼联之前都没做到，巴萨也好不到哪儿去。
三、青训不力
也不是每一次重建都要靠青训的力量，比如以小罗、哲科等为核心的巴萨，就几乎没怎么靠青训球员，也能创造辉煌。
但必须看到，以青训球员为班底的重建，一旦成功，持续辉煌的时间会更长。比如以哈布白+梅西的宇宙队，连续统治欧洲至少6年（2009-2015）。当然还有曼联的92班，99年的三冠王，以及期间的英超3连冠等。
为何会这样？核心原因：忠诚度。虽然现代职业足球是一盘生意，但是人还是有感情的。自小在俱乐部成长起来的球员，不管和队友之间的默契，还是对球队文化的认同和情感，都明显高于外来球员，被管理的效率更高，成本更低。
但是，曼联，巴萨，拜仁等球队，这些年已经看不到几个顶尖的球员来自于青训系统了，至少数量和水平是不如之前了。
怎么破解？唯有加大投资力度，选用好的青训管理者和教练，敢于提供足够多的出场机会给青训球员等等。当然，必须承认，从数据上看，曼联在提供出场机会方面做的还是可以的，只是类似林加德这样的球员实在扶不起而已。
四、管理层昏庸
最后一个坑，可谓大坑中的战斗坑。为何？因为上面三个大坑，都是因为这个大坑才出现的或者变大的。
一家俱乐部，等同于一家企业。按照责任划分，一家企业业绩不好，首先应该问责高层管理者，然后是中层，再是基层。
同样，一支球队的成功或失败，核心原因一定是俱乐部管理层的成功或失败。
逻辑很简单：主教练是管理层选的，球员是管理层花钱签的，球员的管理是管理层左右的，青训的投资是管理层决定的，这一切的一切，都和管理层有着直接且重大的关系。
昏庸的管理层，一旦在重建过程中犯错误，最惯用招数就是换教练，不停换教练，让教练背锅，再不行就换球员，大牌球员一个接一个地买。
当然，必须客观地说，管理层换教练或者换球员，也是属于纠正错误的一种选择，但如果已经换了好几次教练或者球员都不能解决问题的话，明显问题就不是出在教练或者球员选择上了，更可能是俱乐部的管理结构上（比如曼联一直没有足球总监，也不愿意下放转会权限给主教练），或者对球员的管理方法和制度上（又比如曼联对于博格巴的纵容，给桑切斯过高的工资）。
而这些问题的解决，要么俱乐部换CEO，要么CEO及时发现并改正，否则错失时间，球队永不翻身。
还是以曼联为例，已经7年没有联赛冠军，好多次没有进入欧冠了，伍德沃德的商业运作能力再强，也明白：所有的商业收入都是以球队的战绩为基础的，如果未来三年曼联依然没有联赛夺冠，或者再错失欧冠资格，相比球衣胸前广告、英超转播收入甚至老特拉福德的入座率都会急剧下降的，任凭能上天的商业运作才华也无济于事。
至于巴萨或者其它球队，逻辑是一样的。
到此，本人将常见的豪门球队重建的问题做了一些分析，看看接下来正在重建的豪门球队是否可以避开或者跳出某些大坑，重新回到满血状态，为大家奉献精彩的比赛。拭目以待吧。
閱讀更多 JM足球 的文章
