3月30日，在CNN的一檔節目中，主持人法裡德·扎卡里亞（Fareed Zakaria）在節目中說，美國應對疫情不力是體制問題，美國民眾正在為這些錯誤付出代價。
扎卡利亞說，美國現在之所以全球疫情最重，源於政府低下的工作效率。他毫不客氣地指出，抵禦疫情的第一道防線是檢測，在這個重要節點上，美國慘敗。他認為美國起步不但慢，還用了錯誤的方法，而且到現在還沒搞定。
扎卡利亞說得是沒錯的，美國到現在依然無法進行廣泛檢測。美國現在檢測依然必須具備兩個條件中的一個：與確診病例有過密切接觸，或者到過疫區。如果不能滿足其一，哪怕有症狀也不給檢測。能不能檢測，得向醫生申請，而醫生就是根據這兩個條件來判斷。
事實上，美國無法大規模檢測，是因為根本沒有能具體落地的機構，之前白宮曾經試圖要求大規模檢測，但竟然落地到了家庭醫生這個層面。家庭醫生的小私人診所，根本不具備檢測防護條件，所以最後白宮的意圖淪為空文。紐約為什麼檢測了十多萬人？是因為他們找了一傢俱有檢測能力的機構幫助他們完成，但其他州卻沒有做到這一點，所以在幾天前還有36個州檢測人數不足1萬人。
更為關鍵的是，美國的中央政府和地方政府是分治的，權力客觀上無法統一，中央政府不對地方治理負責，地方也無法協調全國資源，於是客觀上就無法形成國家合力，這都耽誤了對疫情的防治。
扎卡利亞分析說，這一切的起因，是數十年來不給政府提供資金，政治化獨立機構，幻想著本地化管理，以及貶低和輕視政府工作人員和官僚。扎卡利亞說，美國以前並不是這樣，美國在歷史上珍視職權有限但高效的政府，但近幾十年隨著政府規模的壯大，官僚機構開始匱乏，政府功能逐漸失調，聯邦僱員從1950年代佔就業人口的5%，到現在不足2%，這是在美國人口增長一倍、GDP增長7倍的情況下出現的。獨立機構的人手不足卻被繁複的條例弄得狼狽不堪，政治化、授權和條例幾乎讓官員沒有執行權和自由裁量權。最後，他總結認為，一個執行力強的政府才能讓國家“卓越”。
疫情不等人，但西方的政治體制卻無法採取最有效的措施應對，於是我們看到美歐的疫情越來越嚴重，眼睜睜看著從很微笑到越來越嚴峻。尤其是美國，在短短一個月時間就從確診數百人到確診超過20萬人。現在，美國剛剛出現可4000多的死亡病例，而政府已經做好了死亡10萬到20萬人的準備了。不但如此，特朗普還聲稱，如果不是政府採取措施，本來要死220萬人的，所以接下來死一二十萬人已經是乾得很好了。這些話，完全不把人命當回事啊！
客觀上說，這次抗疫西方表現很差，這不是某個人的問題，而是體制問題，是政治體制和社會體制已經不適應21世紀的社會治理問題。如果西方不能看到這一根本層面，那麼哪怕這次疫情過了，悲劇未來還會重演。
中國駐法大使館發了一篇評論，裡面有句話就說：有些法國人，其實心裡挺羨慕中國的治理成就，嫉妒中國體制的效力，恨自己國家怎麼就幹不過中國！一個“恨”字，說得也夠狠的。這還是法國人，更別提美國人了！要知道，馬克龍可是西方大國中第一個戴口罩的總統，約翰遜都確診了，你看他戴口罩嗎？無知不是生存的障礙，傲慢才是。
全世界80%的口罩產能，都在中國。別忘了，福西提醒千萬不要搶醫護人員口罩的時候，還有一句話：假如我們口罩的供應足夠，我相信，會有一些非常認真的考慮，進一步擴大使用口罩的建議。所以，如果從深裡追究，那就是政治原因，騙美國老百姓不戴口罩，不知美國以後又該怎麼反思，怎麼追責！
但是，如果美國全民戴口罩，這麼龐大的需求，口罩從哪裡來？最後，還不是厚著臉皮求中國？
在美國，政客們會想盡一切辦法忽悠選票，卻很難真心實意地區為老百姓辦事。忽悠選票需要資金，所以他們會聽從金主的，對老百姓更多的是忽悠。再加上美國的法律本身就是以保護私有財產為核心的，所以在政治領域的話語權，客觀上取決於財力。而美國為首的西方是以資本為核心的政治體制。這種體制初衷的差異，決定了當中國面對疫情時首先想到的是救人，而美國到現在還在努力“救市”！美國花2.2萬億美元救市，抗擊疫情卻只通過了89億美元是抗疫資金，所以美國的抗疫重頭戲是“救市”而非救人。疫情是無情的，不以人的意志為轉移，核心矛盾是疫情不是市場，不把抗疫救人作為核心，把救股市作為核心，抗疫豈能有好的效果？
閱讀更多 清流追隨者 的文章
