李密與李淵是什麼關係呢？李密誇世民時，已給李淵當臣子了；關鍵是，李密後來試圖東山再起，乾脆利落的就輸了。認為李密可以和李淵並世稱雄，實在是把李密的地位抬得太高了。高歡到死也沒有打死宇文泰； 曹操到死也沒有滅掉孫權；李克用到死也沒有滅掉朱溫，相反讓朱溫打得捉襟見肘。果劉邦的某個兒子，能讓項羽高度稱讚，肯定是牛人啊。問題是，項羽對劉邦，到死也沒有說過稱讚的話，只是一句天之亡我，非戰之罪也。
我心目中李密水平還是不低的，項羽到死不承認自己失敗那是煮熟的鴨子嘴硬。李密誇李世民而不是李淵，還用了“英主”這個詞，而且他不是當面對李世民說的，是私下對殷開山說的。要知道，李淵還在，不拍李淵的馬屁拍李世民的馬屁，還用這麼重的詞，這可不是明哲保身之道。
我說的是李密和李淵的差距跟項羽和劉邦的差距差不多。如果項羽可以算和劉邦並世稱雄，李密為什麼不可以算？高洋和宇文泰的差別，還是要遠遠小於李密和李世民的差別的。曹公和孫十萬，朱溫和李克用的差別倒是和宇文泰比高歡差不多。我沒有比較過李密和李世民，我比較的是李密和李淵，而且高洋和宇文泰的差距比曹操和孫十萬的差距小得多。曹操一代目，對孫十萬那是碾壓性的存在。腹黑一點推測的話，也有可能是在一代英主李世民的親切關懷指導下，唐朝的史官把這句話加進去的，畢竟貞觀年間李密也好殷嶠也好都已經。劉邦打敗項羽，就算天下統一了。李淵打敗李密後，距天下統一還有多遠？這是其一。李密並不是李淵最大的對手。
李密是被王世充打敗，才投靠李淵的。這是其二。如果李密能與李淵並世稱雄，王世充算什麼呢？李密與李淵（包括李淵的兒子）從未正式交過手，他背叛李淵時，那就是分分鐘鐘被清理出局的。這是其三。他與李淵怎麼相比呢？李密絕對是牛人中牛人，但是說他可以與李淵並世稱雄，這個說得太大了。再說了，私室之中的話，本來就存在可疑。李密對某個私下說什麼了，這個比較難考據。而宇文泰、曹操、朱溫誇高洋、孫權、李存勖都是大庭廣眾之下誇的。這個從史料上的價值上，也是有差距的。
這不矛盾啊，劉邦確實是擊敗了項羽就統一天下了，然而項羽並非劉邦唯一的對手，劉邦破項羽之前還破齊、破趙。其次，是不是並世之雄的標準應該是兩人的姿勢水平高低。李密破張須陀，挫宇文化及，敗王世充，數圍東都，智勇雙全，關鍵是李淵起家就已經有太原為根據地，李密起家就7000雜牌軍。最後失敗按史書的說法是因為半渡而擊王世充時命令傳達不及時，導致王世充和元真內外夾攻擊潰了他的部隊，然而他的總體思路是沒有問題的。
高洋不過是前期勵精圖治，後期驕傲自滿，狂妄自大罷了，如果表現得不可理喻，殘忍暴虐就能夠鎮住別人的話，那麼，南朝宋，南齊這樣的皇帝不少，不過最後可都掉了腦袋，如果真的需要藉助殘暴鎮住政敵，最後何必懇求弟弟，直接殺掉不就更好。說直接殺掉恰恰說明並沒有瞭解北齊早期的政事形勢。作為一個小白其實挺納悶，高洋估計到弟弟要殺兒子，為什麼不趁自己活著就把高演高湛殺了，高演同理，為什麼不趁自己活著就殺掉高湛？難道兄弟之情重於父子不成？都是老爹創業死後狠揍過死對頭的人。高洋後期瘋狂到底為何，現在都是推論和猜測，並不妨礙他本身是個牛人。能做出快刀斬亂麻之舉的人，絕對是個英雄，不酗酒應該也不會如此短命，完全可以培養另外一個兒子。
我個人覺得高洋後面是破罐子破摔了，國家治理的再好，自己的兒子不頂用，自己還得天天跟兄弟母親鬥心眼，過的太累了。思路清晰，方式瘋狂，不為伐兵，攻心為上。我也覺得拋離時代，開上帝視角是自以為是的。高洋好可憐，竟沒有辦法真實活著。論權力與人性的關係我感覺皇權是一時的，人性卻是幾百萬年的累積的結果。難怪文宣帝性格如此彆扭，原來是現實博弈的產物。
閱讀更多 大選擇說歷史 的文章
