沈靜軒
隋朝是魏晉南北朝分裂格局以後短暫的大一統時代，開國皇帝算得上一代明君，然而傳給楊廣之後，隋朝開始走向了滅亡。按理來說，隋朝開國不久，天下不穩，應該休養生息，鞏固政權，可楊廣卻大肆揮霍荒淫無度，為了他南下方便不惜勞民傷財修建大運河，三徵高句麗更是把楊堅辛苦打下的江山完全葬送，漸漸失去民心。
至此，隋朝藩王勢力到處開始起義造反，剛剛統一的江山又變得四分五裂，出現群雄割據的局面。
在群雄之間，主要有三類人，一類是藩王集團，楊氏舊部，以楊玄感、李密、李淵、宇文化及為首；一類是地方軍閥，以王世充、薛舉、羅藝、沈法興、劉霸道梁師都為主；最後一類是農民起義軍，以竇建德、杜伏威、李軌等人為主；
不過，農民起義軍戰鬥力有限，真正對隋朝構成威脅的是地方軍閥以及隋朝舊部。更重要的是，他們擁兵自重，並非被逼謀反，這些人的目的很明確，那就是推翻隋朝，自己當皇帝。
在這些勢力之中，以李密、竇建德、王世充、宇文化及實力最強，而李淵剛開始的戰鬥力並不強。李淵的成功，很大程度上要歸功於太宗李世民，是李世民的軍事能力以及戰略眼光讓李家得到了天下。拋開李淵父子，我認為最大可能得到天下的人應該是竇建德和王世充兩人之間的一個。
林浩清
我是華夏長河五千年，我來回答這個問題。如果隋末沒有李淵父子，那毫無疑問，後果依然是天下大亂，最終天下一統。
首先，隋末民不聊生，天下大亂，各路英雄揭竿而起，一起推翻隋王朝的統治。而李淵父子只能算是其中的一路諸侯，而且大隋王朝的天下，覆滅的原因是隋煬帝窮兵黷武，貪圖享樂，民不聊生，導致的結果，即使沒有李淵父子，隋朝還是難以逃脫滅亡的命運。
其次，隋末天下英雄並舉，各路反王問鼎天下，而李淵父子只是抓住了時機，趁勢而起，收攏民心，各個擊破，最終統一了天下，結束了紛亂局面。所謂得民心者得天下，就算沒有李淵父子，依然會有其他的正義力量能得到百姓擁戴，最終結束亂世，統一天下。
再次，李淵父子也是先割據一方，然後雄才大略的李世民，收攏民心，收服驕兵悍將，以及天下俊傑，文臣謀士，為自己所用。並實行切合實際的富民養兵之策，得到百姓的擁護，最終在文臣武將的輔佐下，消滅反王，定鼎李唐江山。 所以，關鍵在於政策，即使沒有李淵父子，那仍有其他人會使用合理的政策，一統天下。
綜上所述，如果隋末沒有李淵父子，那在英雄輩出的亂世之中，只要有合理的政策和強大的兵力，依然能結束亂局，一統江山。
華夏長河五千年
華夏民族歷史發展以來，都是有它一定的規律的，也是我們所常說的那樣“合久必分，分久必合”。中華民族上下五千年，經歷過很多的朝代，也在不停地更替著，並沒有那個朝代能永久的發展下去。
隋朝也是我國古代較為出名的一個朝代，隋文帝楊堅也是一位了不起的帝王，他也是我很喜歡的一位帝王，在位時也有很大的作為。
如果說沒有李淵父子，在隋末時期，楊廣當時的那種朝政，隋朝的結果也是不能發展下去的，最有可能的無非有兩種結果。
一、李氏沒有取代，他人也會取代。
在隋末時期，天下也發生了很大的變化，隋煬帝楊廣的政績也發生了變化，他政績惡劣，民不聊生，天下的百姓也沒有能在隋朝的天下里安居太平。
在隋末時期，天下除了皇帝楊廣，各地也有不少的諸侯和門閥，他們也都擁有各自的勢力和政權，相對也形成了一股爭奪天下的勢力。
如果說沒有李淵父子的勢力，在當時的各方門閥之中，也一定有心存奪取天下之人。在多方的勢力之下，隋朝的江山能不能發展下去也是一個未知數，肯定也會被除李淵父子以外的人所奪取的。所以，即使沒有李淵父子，隋朝的發展也不會長遠，也會被其它門閥勢力所取代。
二、一朝回到解放前，天下再次分裂。
在隋朝統一天下之前，天下也是分裂的，各個國家各個勢力也都佔據一方，連年的爭鬥不休，沒有什麼太平天下的局面，直到隋朝統一以後，天下才安定了那麼幾十年。
在隋朝統一之後，天下也算安定了下來，在沒有像之前的那樣連年戰爭，百姓也安定生活。隋朝也分封了各路功臣，這些功臣也有了自己的一方天地，慢慢的形成自己的一方勢力，逐漸壯大起來。
在隋末時，除去李淵父子，其他的各路門閥也比比皆是，比如李密、王世充、宇文家族等等，也都形成了一股奪取天下的勢力。
在這麼多的門閥之中，如果沒有李淵父子，其它各路門閥也會推翻隋朝，在世間爭奪天下，如果沒有那方的勢力能夠統一這亂世，那天下必定再次分裂，陷入各個國家割據一方的局面。
不知道我的見解各位認不認同，有沒有其它獨到的見解，歡迎前來一起討論一下，發表不同的見解和評論一下。
寒門兒郎
瓦崗寨確實是隋末最大的勢力，敢與隋朝政府，王世充，宇文化及等正面對抗，但最終也會走向失敗！瓦崗寨最致命的便是沒有政權管理經驗，以領袖李密為例，雖然擔任過宮中禁衛，也得到楊素的讚賞，但其氣魄與遠見與治國是兩回事！從李密入主瓦崗寨之後，瓦崗寨雖然取得連續勝利，但治下州縣貧弱衰敗，軍械糧草供給日益困難，只能以剝削百姓維繫軍隊！
雖然兵力很強，聲勢滔天，但沒有可以依託的堅城，只要一次失敗就會變成牆倒眾人推！當時，李淵佔據了關中，並且先打弱敵後打強敵。先消滅了薛舉劉武周，使得後方穩固再圖謀中原。 而瓦崗軍呢，跟王世充在洛陽死磕，雖然也贏了幾場，但王世充死守洛陽，瓦崗李密同時又去打宇文化及，結果被王世充打敗了 。
李密在楊玄感發動起義的時候給他提出了三條計策，上策是堵住楊廣撤回來的路，中策是直接奔襲隋朝首都大興（即後來的長安），下策是攻打東都洛陽，應該說李密的策略是很正確的，要麼讓楊廣回不來，要麼直接佔據關隴貴族的老巢關中，這樣進可攻退可守。可惜楊玄感選擇了下策，結果在洛陽城下被守城隋軍死死拖住，最終戰敗身亡，李密也因此成為了隋朝的通緝犯，被迫投奔了瓦崗寨。
李密錯誤估計了形勢，以為只要佔領東都，天下就易為己有。遂長期屯兵於防守嚴固的東都堅城之下，與隋王世充軍前後交鋒百餘戰，貽誤了向其他地區發展，奪取更大勝利的機會，又極大地消耗了義軍的力量。
雨那時的憂傷
歷史的潮流一次被一次見證和久必分，分久必合。如果沒有李淵李世民父子，可能會出現蕃鎮鼎立的畫面，像隋朝之前的南北朝或者唐朝滅亡後的五代十國一樣，也可能另有一名集賢良、睿智有能力的高人統一天下，天下事無奇不有，任何事都有可能。就這兩方面說一下我的看法。
蕃鎮割據
- 隋朝末年出現了很多能人義士，異性王林立，很多人手握軍隊，各方實力難分上下。隋朝雖說有靠山王楊林這個能征善戰的護國老將，但是楊林在隋朝建國之初已經很大年紀了，僅靠他一人怎能平定各方勢力。北平王羅藝，洛陽王王世充，河北的竇建德，兩淮的杜伏威，瓦崗寨的李密，馬邑的劉武周，以及河北的張金稱等多地武裝存在，這些人當時都是封疆大吏般的存在，以北平王羅藝，洛陽王王世充的實力較大。
- 羅藝屯兵數萬，在軍械和糧草方面更是在動亂的年代有所儲備。其帳下燕雲十八騎常年征戰大漠，都是以一抵百的恐怖存在。亂世中保全自己非常容易。
- 王世充佔據河南，地域遼闊，從小喜歡文史在鑽研兵法的他在中原大地上稱王稱霸。跟瓦崗幹仗不落下風，在中原一帶，百姓心中聲望很大，有著堅定的民心。
有能力上位的藩王
- 我個人認為北平王羅藝若有成大統之心，平定天下還是有可能的，畢竟實力擺在那裡，羅藝當時幾乎是頂尖的存在。手下大將眾多，何況軍隊紀律嚴明，當時的羅家軍戰力太強了。
- 王世充也有很大的可能，畢竟在河南稱王，若是沒有李淵父子，盤踞中原大地，佔據了地利，並且在山東河南百姓呼聲很高，佔了人和。若是老天祝他，大業可成啊。
- 江山代有才人出，民間還有很多有能耐的人，明朝的朱元璋不就是個典型嗎，曾經當過和尚馬伕的他卻統一了天下。在這些蕃鎮的人馬中不妨有這樣的存在。前期並不顯山露水，關鍵時刻卻能名垂青史，成就大業也有很大可能。
縱觀古今，有能力有才能的人太多了，成不成就霸業就看自己的努力和民心了，自古都是得民心者得天下。
阿柴歷史筆記
先說一下楊堅的天下是怎麼得來的。
楊堅得以矯詔篡位是多方面的，前面兩位皇帝都早逝，第三位皇帝年幼繼位，不能親征，而皇太后是楊建女兒，政治手腕極其有限。導致北周大權落於楊堅之手，並且楊堅之繼位之後迅速的平定了北周老臣尉遲迥等人的政變，坐穩了皇位。
再看看李淵父子幹了些什麼。
當時李淵起兵時，大兒子和四兒子當時都在河東，只有一個李世民在身邊也起不到多大作用。於是就暫且擱置了這件事情，但後來突厥並沒有退兵，而是攻擊的越來越厲害。因此皇帝趕緊讓李淵去阻止突厥大軍，於是李淵就覺得是時候搞一波事情。於是就通知了自己的兒子們讓他們儘量去招兵買馬，完事趕緊回來會合。因此李建成和李世民很快就招了一批人馬，這個時候還要考慮到突厥。所以李淵就暫時的向突厥稱臣，這樣也就解決了自己的顧慮。然後李淵就開始行動了，因為計劃制定得比較完美。
一路上非常順利，而且對沿路的百姓也都非常的愛護，因此軍隊變得更強大了，沒過多長時間就把隋朝推翻了。然後李淵就建立了唐朝，所以主要的功勞是李淵的。
李世民只是從旁協助他，是他的一個得力助手而已。但是在後來的歷史中記載的卻是李世民的功勞，當時是他和劉文靜兩個人決定起兵。
如果沒有李淵父子，也許天下就是宇文家的也未必。山東竇建德，中原李密，洛陽王世充，隴右薛舉，山西劉武周，揚州楊氏餘部，將會有人站出來。個人覺得竇建德更加強大一些 竇建德也是比較得民心的。
