小述雅服装工作室
一开始就在国外读书 不叫留学 你本身就还没有学 自己民族文化都没有接触 这些家长是在践踏民族文化 说夸张点 是卖国
宇晨阳22
白岩松等人终于可以把心放下来了，为了你们的小家可以舍弃中国这个大家了。把这么小的孩子送到国外上学，骨肉分离之痛都能坚定地克服过去，明显地是对中国的教育不认同，明显地是对于孩子有没有爱国主义精神不在乎，明显地是认可西方的教育和文化。这样的父母，如果在一些重要、关键的岗位上工作，国家非常有必要把他们调换掉。并且要求这些父母为国家抗击疫情缴纳必要的补偿费用。当然，对于孩子长大了，世界观也基本有一些了，有条件可以出国学习其他国家先进的科学技术。普通百姓没有能力把小孩子送到国外上学，他们人这些呼吁不要把这些小留学生接回国的呼声，上层听不见或者可能被截止了。而有能力把孩子送到国外上学的基本上都是所谓的社会精英，他们既有能力送孩子又有能力把孩子接回来。难道一万五千小留学生比十四亿人民重要？！大家还记得有一篇《最后的一课》讲的是什么道理吗？不听听国内大多数人的声音，再有事的话，是靠1.5万人还是靠14亿人来护国？再问一下这些孩子的父母们，如果发生了战争，你们会不会也像现在这样哭着喊着利用职权和影响力把孩子接回来，把你们的孩子送上保家卫国的前线去？
巴特尔汉
当他们是同胞，你就会接纳，
当他们是汉奸，你就会排斥。
一切看自己的心
爱我中华LJH
少数服从多数原则不能超越宪法。守住和维护宪法是少数服从多数的前提，也是唯一的前提。宪法的生命、权威、意义在于保障公民权利，少数服从多数要以宪法为依托。宪法规定的人权、财产权、公民权利等不能以任何名义侵占和破坏。只有在维护宪法的基础上，少数服从多数才具备合理性、合法性、合公平正义性。不能以少数服从多数的名义破坏宪法、超越宪法、凌驾于宪法之上，不能借口以长远利益、集体利益、公共利益的名义侵犯人权、财产权、公民权。
少数服从多数原则不能应用到私人事务上。事务分为两部分：一部分是私人事务；另一部分是公共事务。私人事务由个人自主决定，自由地选择自己的生活道路和生活方式，只要不侵害他人利益，他人和社会不得干涉。少数服从多数的原则只能应用在公共事务上。公共事务的特点是公众性、公益性、平等性、互惠性、自主性。公共事务由公众决定，所有人都平等参与，每一个人都可以对公共事务、公共政策、公民选举等按少数服从多数原则进行表决。
紫气VS东来
祖国本来就是这些留学生的家，危难时回家是对的。我们不能说拒绝。虽然他们中有人做的不是那么好。但我相信大多数人是好的。
家虽然是咱危难时的避风港，但咱也有责任爱它，敬它，护它。否则也是不对的。希望每个留学生都不要做有损祖国的事，祖国好，才是你坚强后盾。才是你行走世界的依靠。
一个没有强大依靠的人在外边是要受歧视，是要被欺负的。国强，则我们强。国荣，则我们也荣。在外边的人是有更多体会的。即使你绿卡在手也有被欺负的时候。
至于这些留学生回国如果严格集中隔离，是不会影响国内学生开学的。所以就要求相关部门一定做好国外返回留学生的隔离鉴别，救治工作，不能因此干扰了国内已经取得的抗疫成果。让国内学生早日恢复正常学习生活。
文彩飞扬1
166个家长完胜5亿国内孩子家长，一场以少胜多的战役！将会被载入史册！
无味果梨
小留学生长大后的人生规划是什么？他们的父母能站出来说说吗？权利和义务是相辅相成的，现在的中国自信，强大，不会抛弃自己得儿女，就是不知道那些从小英国长大的长大后会是谁的儿女！现在现实的事情就是我们国内的长大后肯定是建设祖国的儿女被耽误，不说仇富，而且想问下祖国，你的未来你想依靠谁，那些国外回来的小留学生还是你自己培养的那些爱你，知你，为你奉献一生的在你怀里长大的孩子！！！
井中月111
人民受害是应该的，辛辛苦苦抗完了内毒，马上又来了外毒。其实，内毒和外毒都是洋人来杀害中国人民的。
用户9637334412352
特殊时期国家还能将这部分英国留学生，乃至其它国家的留学生，都要接回国内，当然于国于私都是好事。既然是国家决定了的事情，我们都要坚定的支持，拥护和理解。国家方方面面都要做到位，很不容易。对于疫情灾祸给这些家庭带来的危害影响，特别是对这些无助的孩子，我们更要多一份包容和同情。不要让他们受到更多其它的伤害，希望他们的心灵能留下更多的美好。既为炎黄子孙，能送他一程，就多送他一程。能多帮他一点，就多帮他一点。尽管我们心里都很清楚，这部分小留学生在疫情过后，还是又会重返他乡，奔着别人的国籍和绿卡而去，最终甚至还会义断母国。既便如此，那又如何？国家就是国家，会做他该做的事情。就事论事来看，自从疫l情暴发以来，中国首先中枪。猝不及防。但在党和国家的领导之下，在全国人民的共同团结和努力之下，让中国成为了最先能从疫情中走出来的国家。把握了宝贵的化危为机的机会。中国在疫情中积累起来的宝贵经验，不用于抗疫，又用于那里？故当全世界疫情正在迅猛漫延，广泛告急的时候，作为先腾出了手来的中国，及时的接回那些所在国的留学生，做为帮助别人，就是帮助自己的一种体现，这是情理之中的事情。在这场史无前例的跨国界的大疫情面前，谁都无法做到独善其身。故而中国这时出手，既帮了别人，也是在救自己。这是明智之举。这便是我们将英国留学生接回来的大背景。在这个大背景下，我们不难品味得出国家对这件事情的慎重，和充分的权衡准备。之所以在这个时候才下决心撤侨，体现了对广大人民群众负责任的态度和精神，也是基于国内防疫大局的科学考量和世界疫情发展的最新需要。故而，那些担心将这些留学生接回来，会不会影响国家防疫大局的躭心，尽可相信国家。这是其一。其二，从事理上讲，我们都知道，国家最大的利益还是发展利益。很多现在不能解决的事情，通过未来发展，国家实力更强大一些，得到更好解决。故人民群众最大的希望，就是国家更加强大。而要想更好的发展，就要坚持改革开放。而改革开放，就要敢于面对各种挑战，包括自已人也会动点这样和那样的心思。但总体来看，中国的发展是稳步向前的，充满希望的。符合广大人民群众利益的。故撤侨就是撤侨，严挌按防疫标准撤侨；该收费就收费，严挌按收费标准收费；公开透明，公平公正就行，不要扯远。其三，从情感理解上看，庄子讲，与其相濡以沫，不如相忘与江湖。中国人有这样伟大的母爱，只要孩子比自己过得好，那怕把孩子送到遥远的国外，受再大的苦，再大的累，自已都能忍受。中国除了有母爱无边之外，其实还有父爱如山；没有国，哪有家？所体现出的责任担当，理性博大。但无论是哪种情形，我们都能表示理解和尊重。故情感上的事情，暂时都不要往道德上扯。其四，从教育成长上看，借用一句老话来讲，出身不由己，道路可选择。如果这些父母因为自己的一点机巴之爱，就要去设计和影响孩子的终身，去搏夺本该属于孩子的保贵选择，影响到孩子的成长，我会深不以为然。但毕竟那是他自己的事情，爱怎样就怎样，或许他真能得到的，比失去的要多。但如果这些人十年之后，因为有了外国的国籍，又来以外国人的身份，与中国国内的孩子，争夺中国的教育资源，与中国的孩子抢食，我当然会表态国家应该多关心点中国自已的孩子。人民只相信中国自己的孩子。我也衷心期望，如果这次撤侨，给这些孩子带来了困惑，甚至某些伤害，在他们成年之后，他们如果愿意寻找事实的真相，我希望能从我这里帮他们找到点端倪。衷心希望这些孩子能找到属于自己的选择。
文心远
不能回国，这是一场特殊的战争，别忘了五个美国人传染武汉回国万一漏网一个那就是国人传染国人，所以在大敌当前为了十四h国人牺牲人也是值得
