馬雲和馬化騰,哪個對社會貢獻大?

說起馬雲和馬化騰,大家都非常熟知,這是現在國內不論是企業規模影響力還是個人財富值,都是前兩位的人選!

但是呢,因為二人的高知名度和各自產品巨大的客戶,就有一些網友會從個人角度去剖析評論一些褒貶性問題,比如說:

馬化騰,社交軟件大大節約了人們的話費,推出的遊戲可以豐富人的業餘生活打發很多時間,“害得孩子玩遊戲影響學習”

馬雲,淘寶創造了很多就業崗位,不過也造成很多人失業。讓女人買買買,讓男人掉眼淚。給你借錢解決自己問題,但是也造成人過度消費,陷入借錢還錢的壓力循環中。


馬雲和馬化騰,哪個對社會貢獻大?

其實不管哪個來說,人家的目的都是為了賺錢,給社會提供產品和服務,同樣他們是商人,商人就是賺錢為目標。

再說,遊戲這個事,玩遊戲也是一種娛樂消遣,這無可厚非,以前沒有手遊的時候,我們也經歷過遊戲機和電腦端遊的時期,它是豐富人精神生活的產品。說起遊戲影響學習的問題,其實不是遊戲影響學習,是自己控制不了自己不想學習。

沒有手機和遊戲年代,一樣不學的就是不學,想學的人家不會受那些影響,上清華北大的總有那一批學生,不想學習的即使在課堂也是走馬觀花?那要那個邏輯,是不是手機也不該發明,電視也不該發明,回到點油燈那個年代就都心無旁騖的學習了,都考狀元了?答案顯然不是的,一切都是靠自己,或者說大人的影響和言傳身教,不要把自己的責任甩鍋給其他方面。

馬雲和馬化騰,哪個對社會貢獻大?


再說說馬雲,很多人帶節奏說馬雲比馬化騰強,淘寶提供了就業機會,支付寶還可以幫助解決資金不足問題。這分兩種來說,是提供了一些就業機會,但是一樣讓很多實體店失了業,那些實體店經營者是不是也去罵馬雲呢?

支付寶借貸給人提供了資金幫助,這肯定是新的發展和賺錢手段,也給需要的人提供了幫助,但是也不能否認,有些人因為有了方便的借錢地方,陷入一步步借錢還錢的壓力循環中,假如沒錢不花也就沒什麼問題,有了透支提前花的途徑,不可避免吸引放縱了消費慾望!稍有不慎還會成為徵信不良者。

馬雲和馬化騰,哪個對社會貢獻大?


當然以上,都不是否定別人產品的,只是闡述事實。最終還是那句話,商人是為了利益,不管任何產品和服務,都是為了賺錢。完全看自己如何利用人家的產品和服務,而不是被人家利用。

至於別的帶來的問題,那得靠自己掌握,自己教育自己負責孩子的成長,自己不去借錢花就行了,說別的都沒用,一切靠自己。不要把問題責任丟給別人,那是給自己推脫責任。就像菸草,有害身體,抽不抽也是看你自己選擇,愛抽的就覺得真是個好東西!



分享到:


相關文章: