2020年新冠病毒的来袭，像是在全球掀起一场世界大战，而各国之间没有双方对垒，只有一个公敌。
从武汉到欧洲，它侵入了全球70万余人的身体，摧毁了全球的国际航线，
逼迫无数工厂停工、工人待业，几乎所有学校停课，
曾经的市中心变成了“无人区”，无数门店倒闭，商场、影城、餐饮业等服务业持续低迷。
环球时报主编胡锡进说，这场新冠疫情就是一场世界大战，它不是比喻，是真的。
这次疫情大流行，对于这个世界来说，是自二战以来 从未有过的动荡。
联合国秘书长古特雷斯，3月31日发文称，新冠病毒是自联合国成立以来，我们共同面对的最大的考验。
在这次考验中，各国都付出了巨大的代价，
近期 国外新冠病毒疫情的严重程度，不断刷新着我们的认知。
平时追崇的人权和自由，正在迅速被灾难冲倒，多数人被迫开始居家隔离、出门戴口罩。
大量疑似病人得不到核酸检测，年老患者无法及时得到救治，每天都有成批的人死亡。
曼哈顿一名护士拍摄的照片：放置在冷藏车里的尸体
看着这些，我们庆幸自己现在能够安全度日，
庆幸居住在最先爆发、又快速控制住疫情，如今相对稳定和安全的中国。
以至于错误地觉得，这场灾难在无数英雄的战斗下，好像就快过去了。
有的人甚至乐观地以为，新冠病毒给快速运行的经济社会提供了一段“休克”期，让精神跟不上物质发展的我们，终于有时间慢下来，可以去休息、去思考。
可这也只是在中国而已，放在欧美多数国家，恐怕不会有人能说出如此“安然”的想法。
与西方人相比，为什么中国人没有出现特别大的恐慌和反抗情绪？
与西方各发达国家相比，为什么中国这一次能迅速控制住疫情？
因为西方是典型的个人主义文化，而我国是典型的集体主义文化，那么文化会影响我们对疫情的反应吗？且看：
在2014年非洲的埃博拉病毒爆发期间，斯坦福大学的Heejung S. Kim等心理学研究者做过一个研究，探讨个人主义-集体主义的文化倾向是否会影响人们在疫情下的心理与行为反应，该文章2016年发表在心理科学（Psychological Science）杂志上。
首先，我们对病毒的恐惧程度取决于我们如何看待疾病，而非病毒本身。
所以，当个体觉得他有很高的疾病易感性，却没有较高的能力保护自己时，往往就会体验到较高的心理威胁与恐惧等负向的情绪体验。
研究发现，相比个体主义，高集体主义的个体，在面对埃博拉病毒时，感知到的威胁感较低。
也就是说，集体主义的人会认为集体能够保护自己的安全，从而产生更高的心理安全感和稳定感。
内在的原因就是：
集体主义文化下的人们，有更强的归属感和社会联结。
而这种归属感和社会联结能够让面对疫情威胁的人们，感觉到自己不是一个人在战斗，是有其他人和团体支持的，因此提高了人们内心的安全感和稳定感。
这也就解释了，为什么最近那么多国外留学生宁愿买昂贵的机票，也要回国和家人待在一起。
对于回国的留学生，我们都是中国人，有着共同的文化背景---集体主义，所以，请体谅。
由此可见，集体主义的人们，对于灾难带来的安全威胁，有一定的心理防御、缓冲和保护的作用。
虽然，近年来中国人越来越多地出现了个人主义的文化倾向，例如人们开始追求独立、自由、人权。
但是，我国整体的主流文化 依然是集体主义倾向。
正因如此，我们才会在疫情中看到众多的中国人：
普通人，听从通知，居家隔离数周，认为保护自己，就是帮助他人，奉献社会！
大量医护人员、公安干警、社区工作者等毫不畏惧地逆行前往一线。明知道去了就有可能回不来，他们毅然决然，请求出战。
多个科研团队和专家人员，夜以继日奋战前线，不断攻关研制临床使用的特效药，及时分享成果、及时辟谣，安定民心。如钟南山、李兰娟、张文宏等人。
无数海外华人、明星团队第一时间组织起来，全世界淘口罩、防护服，一箱一箱背回中国。
多数企业出钱出力，一线缺什么他们就给什么。做汽车的五菱开始做口罩，卖空调的格力投入做防护服，车企比亚迪产起了消毒液。
几千名建设工人，24小时不间断施工，艰苦奋战10天10夜，3万多平方米的火神山医院拔地而起。
面对疫情，所有人都在为疫情积极奉献和努力；对于他人，我们选择了相信和团结！
这两种民族性格，本没有什么好坏对错之分，
只是在灾难面前，集体主义更适合应对灾难、避免不必要的混乱、能够更快且有效地化解危机。
我想，集体主义的民族性格，可能是我们能在抗疫中取得突出成绩的根本原因。
二二看侃：
原创不易，谢谢你的关注和阅读，我将持续在该平台创作优质文章！
如果你刚好喜欢，请点个赞吧；如果你也认同，就请转走吧！
閱讀更多 二二看侃 的文章
