王環令
適馬100-400和尼康AF-S 70-300哪個更值得買？畫質哪個更好？
如果你真的經常去中國西部拍攝自然風光，那麼，適馬100-400mm會更適合一些
我具體談談我的看法和建議：
一、你買長焦鏡頭，究竟是為了什麼？
有什麼剛需嗎？
二、這兩個鏡頭，成像質量究竟有沒有本質區別呢？
其實，這兩個鏡頭，成像質量並沒有本質區別，可以當成是一碼事。
即便真的有差別，也仍然還是一碼事。
真的，就是一碼事。
三、其實，說實話，長焦鏡頭，現在用處很小
1，主要是中國西部的自然風光攝影，如果你不去新疆西藏，或者內蒙古，壩上，川西。如果你不去這些地方拍攝，其實沒啥用。
2，其實，好像真的沒啥用了。
3，一般來說，對於大多數人來說，可以85mm人像鏡頭或者100mm微距鏡頭，代替長焦鏡頭，基本上都夠用了。
四、說實話，普通人，還是買個類似於佳能55-250mm這樣的鏡頭，體驗一下就夠了
也就是這樣了。
五、適馬這個100-400mm，肯定是不適合打鳥的了
和尼康80-400mm或者佳能索尼的100-400mm相比，適馬這個100-400mm真的是兼顧打鳥都是不太行的了。
六、如果不打鳥，你買長焦鏡頭幹嘛呢？拍攝風光嗎？
這個，拍攝風光，怎麼說呢？
其實真的主要是中國西部才需要。
如果你要去西藏，我想，適馬100-400mm比尼康70-300mm更實用一些。
綜上所述，不建議你購買長焦鏡頭，因為剛需用途很少。
建議你用85mm人像鏡頭或者100mm微距鏡頭代替長焦鏡頭。
如果你確實經常要去中國西部拍攝自然風光，適馬100-400mm比尼康70-300mm跟使用一些。
光線攝影學院
適馬100-400和尼康70-300都不是恆定光圈的，長焦端的虛化效果都不是十分理想，適馬400端有略微的枕形畸變，但作為長焦鏡頭打鳥和旅遊都是稱職的，尼康70-300鏡頭只有4000多元的價格，表現中規中矩，鏡頭解析力不足，但作為原廠鏡頭還是挺給力的，日常完全能滿足拍攝要求。從實用上講，適馬100-400更合適一些。
北疆之聲
我有尼康70300E全幅，畫質超老款紅字70300不少，特別是300端超出我的預期，防抖太牛，300端二十分之一秒都很穩，非常輕便才600多克，配z6太舒服了。尼康的E頭都有很高的光學素質！！就是價格高4600元。
崑崙麗江
尼康那個沒對比過。適馬這個自身還是很好的，輕便，畫質好，可以推拉變焦很方便
影客文化
適馬100-400L比較值得買，適馬100-400的畫質更好一些。
邁步從頭起
肯定是適馬100-400效果好
