希望7532304938690
但凡是季後賽就離不開爭議性，G2本打得風平浪靜，可第三節的一次攻防卻引發了爭議，詹姆斯在接快攻長傳時被庫裡絆倒，重重摔在地上，裁判並沒有吹罰犯規，判了球出界，雖然詹姆斯暴怒上前理論，盧指導也不在淡定，大勝抗議，隨後裁判給了盧指導技術犯規。解說員楊毅在解說稱這不合適，我認為楊毅說對了一半，這球既合適也不合適，為啥呢？請君往下嘻嘻看來。
庫裡犯規了嗎？
這是判罰不合適的地方，詹姆斯在快攻中已經拿到觸摸到球，而摔倒在地上的庫裡已經侵犯到詹姆斯的落地空間，這已經形成了犯規。更別提，庫裡落地後，甭管是有意還是無意，庫裡的腳缺失絆到了詹姆斯直接導致了詹姆斯摔倒，這一下也可以吹罰犯規，但是裁判都沒有判罰，所以單一這次進攻，裁判的決定的確是不合適的。
盧指導技犯應該嗎？
這就是裁判判罰合適的地方。對於比賽來說，裁判是最大的權威，別管他判的對不對，畢竟裁判是人不能在電光火石間每一次都做出最準確的判斷。特別是NBA實行零容忍後，雖然遭受不公待遇，但盧指導大聲抨擊，質疑裁判的行為顯然是不妥當的，所以裁判給他一個技術犯規，一點也為過。
綜上所述，裁判的判罰還是值得商榷，因為從這細節來看總的還是對騎士不利，也希望這場比賽能夠遠離爭議，真正把勝負較量交還到球員手中。
東球弟
勇士和騎士隊的總決賽從第一場開始，對於裁判的判罰的爭議，就已經一浪高過一浪。
當時詹姆斯已經開始選擇快攻，無論是庫裡還是克萊湯普森，都已經失去了防守位置。
裁判的吹罰的確是有一些爭議。
第一：庫裡和克萊當時已經失去了防守位置，而且庫裡因為失去重心絆倒了詹姆斯。
騎士隊的泰倫盧教練包括隊員有質疑是可以被理解的。
第二：實際上那個球應該是庫裡犯規了，實際上那個吹罰是不合適的，楊毅老師說的很正確。
第三：至於給了泰倫盧教練一個技術犯規，十之八九是因為他抗議裁判的吹罰時，情緒過於激動，說了什麼垃圾話一類的。
第二場比賽裡，裁判的這一次吹罰實際上是不太合適的，作為球迷我也是覺得難以理解，但是後來給詹姆斯也補回來了。
詹姆斯和喬丹貝爾的那一次糾纏，實際上應該給詹姆斯一個一級惡意犯規。
結果是吹罰了喬丹，貝爾犯規，並且給了一個技術犯規。
所以說NBA的吹罰是有彈性的，總體來說一整場比賽下來，哨聲對於兩方球隊都是公平的。
這就是我的看法，希望大家喜歡多多，關注我的賬號。
懂籃球的赫本
合適與否已經不重要，騎士還是輸了！
裁判吹盧指導技術犯規，是因為他質疑裁判估計還有素質三連，這並沒有問題。關鍵是這一次球場上的判罰卻存在著巨大的爭議：庫裡沒有給快攻中的詹姆斯留下落地空間，裁判沒有判罰庫裡的犯規，盧指導因為這事才著急。
很明顯，這一次判罰對騎士不利。整場比賽都處於追趕狀態的騎士需要快攻這樣的球來提升士氣追趕比分，可是這樣的判罰不僅沒有讓騎士得分，反而送給勇士得分機會。
解說員楊毅和王猛都直呼這球應該是庫裡犯規，只不過並沒有什麼作用，裁判的判罰不是唯一的標準卻好用。騎士還是輸球了……
個人觀點，歡迎評論，喜歡請關注。
爽哥看球不任性
現在其實差不多隻要比賽有出現一些對勇士看起來更有利的判罰，就一定會有爭議，因為勇士是獲勝方。與其說裁判問題，倒不如說更多的地方是自己沒有處理好！就像第三節最後貝爾那個犯規，如果反過來是格林對騎士隊隊員做出詹姆斯那樣的動作，不管是吹誰犯規，都免不了對格林一頓口誅筆伐！有吹罰就一定有誤判或者漏判，真要細節到每一個回合，每一次傳球，每一次進攻去看，那說裁判幫誰都可以有足夠多的理由！理性看球說球，適時適應裁判的判罰尺度，合理利用那樣的尺度去比賽，必能加大取勝的幾率！一味的抱怨裁判不過是對自己發揮不夠完美的一種抱怨罷了！自己發揮好了，難道球進去了裁判會給你捅出來？防守上來，對方投不進的球難道裁判會幫他投進去？
你這個人有點懶
這個犯規的確有爭議，這個犯規可吹可不吹，吹庫裡犯規合理，通過回放，不吹庫裡犯規也說得過去。裁判都是手忙腳亂臨場判斷，有爭議的判罰難免會有，每場都有，很正常。但是球迷應該理性，不應該一到勇士和騎士的爭議判罰就無限放大，去噴。後來不是有了詹姆斯走步吹格林犯規的嗎？還有鏡頭回放的詹姆斯打手杜蘭特的犯規也沒吹。要噴起來這得噴死吧，因為這兩個不是爭議判罰了，就是明顯錯判了，對不對！至於吹了泰倫盧技術犯規，很明顯了，對於爭議判罰，你頂撞裁判尺度大了，肯定要吃技犯，這沒什麼好說的！
一碗清茶53622478
我不是專業的，猜一下，為啥沒吹庫裡，球在空中任何人沒有球權，詹姆斯和庫裡都在搶球，衝撞為合理衝撞，詹皇先拿到球的下一刻立即撞到了一起，仍然算做合理衝撞。因此沒給犯規，我猜的。
小田去那兒
斯坦恩創造了公牛，湖人，馬刺王朝。肖華個傻B也想創建一個王朝，就採取這種下三濫的手段來創建王朝。斯坦恩當了多少年總裁始終將NBA賭博拒之門外。這個傻缺卻要賭博合法化。以後的NBA不會太好看。
