薄君夫
王仕鵬已經退役多年，但是並沒有走上教練員的崗位，這與他自身的性格和理念不同有很大的關係。很顯然王仕鵬並不會成為一名合格的教練。而如果非要讓王仕鵬當中國隊主教練的話，那麼在專業知識上，王仕鵬應該是沒有問題的。但是主教練也絕對不是僅僅具有專業性就完全夠的。還需要有將這支隊伍融合在一起和協調各個方面的能力，並且具有主教練該有的氣質。顯然王仕鵬並不具備成為主教練的這些前提。
目前王仕鵬只不過是一名解說嘉賓，就在解說現場說一些不合時宜的話。總是在褒獎廣東隊的球員，或多或少的對其他球員進行貶低，這樣的人當主教練的話，很有可能搞地域小團體，球員之間也許並不會那麼的團結。
而蘇群和楊毅都是目前知名的解說。在球隊整體的理論分析上有自己的一套，並且對宏觀籃球也有一個比較深的看法，但是如果真讓他們投身到教練員崗位上的話，肯定是不專業的。雖然說他們目前能夠講得出簡單的戰術戰略等專業性的知識，但如果真到場上做助理教練的話，很有可能都沒有場上的球員專業。所以蘇群和楊毅如果做助理教練的話，以他們的能力來看無異於紙上談兵。他們根本沒有實踐的經歷，也完全沒有職教的經驗，即使是助理教練他們也完全不能夠勝任。
所以以王仕鵬，蘇群，楊毅三人為教練團隊的中國籃球，肯定要比李楠執教的中國隊還要差。這一點毋庸置疑吧。正所謂專業的人幹專業的事，術業有專攻，就是這個道理，楊毅，蘇群更多的就是籃球評論員，他們沒有執教的能力和經驗，而王仕鵬雖然有球員的經歷，但是目前也已經遠離球隊，搞上了其他的副業，所以想要執教中國男籃，那絕對是行不通的。
雖然說目前李楠執教的中國隊飽受質疑，但畢竟李楠曾經也是中國男籃的助理教練，跟隨多名主帥進行學習，也並非一無是處。所以想要成為國家隊的主教練，必須要有一定的執教經歷，國家隊主帥可不是兒戲，鬧著玩的。
CBA籃球前線
效果會很糟，每個人都有自己的職業定位，解說員就是解說員，嘴上功夫一流，你真正要去融入比賽中，去排兵佈陣去安排每位球員的戰術戰法，執教效果都不會比李楠好!
王仕鵬算是正統國手出身，有很深的籃球功底，對技戰術打法瞭如指掌。但這和執教又還是不一樣，不是每一個優秀的運動員都能去執教。擔當國家隊主教練需要能夠有這些能力:
其一:感染力，魄力，能夠讓球隊隊員服氣的本事。
其二:記住場上每個回合，觀察球員場上表現，佈置好戰術打法，在短暫時間內迅速想出禦敵之策。
其三:豐厚的執教的經驗，臨危不亂，處變不驚!
將這些要素與王仕鵬相對照，顯然大鵬現在是的發展方向是解說員，因為他的性格和能力決定了做解說員會是更好的選擇。
同樣助理教練如果是楊毅和蘇群，那絕對涼涼了。這兩位雖然都是資深籃球媒體人，但從未沒打過一場正賽，有的只是紙上功夫，嘴角的功夫。實戰和賽後再紙上眉飛色舞完全不同啊！
術業有專攻，解說員去做主教練只會是無稽之談!
香蕉船兄弟
雖然王仕鵬是打職業球隊出身的，現在是現場解說，而蘇群和楊毅都是體育雜誌的編輯，你說他們不懂籃球嗎？又似乎不是，他們的作品分析頭頭是道，甚至還會對球員和教練說三道四。
而打球出身的王仕鵬憑藉著打球時的經驗，說一些職業的問題，與蘇群楊毅沒有什麼區別。其實，做教練看似簡單，做起來是不容易的，俗話說得好，旁觀者清。當真的要自已做教練時就不容易了，特別是做到成功的教練就更難。
很顯然，王仕鵬連一天的教練也沒有幹過，蘇群、楊毅更是一名寫手，怎麼能夠幹好教練工作呢？不是不行，首先讓王仕鵬、蘇群、楊毅從助理教練幹起，慢慢的學習教練的基本知識，學習指揮球隊諸如怎樣排兵佈陣……，如何處理場上各種突如其來的情況問題，慢慢的積累一些比賽經驗。
比如李楠.，由於缺乏經驗，在世界盃關鍵時刻已經十分緊張，心亂如麻了，連如何戰術安排也亂了陣腳，結果處理不當，將勝利拱手讓人。所以說，一個好教練不是那麼簡單隨隨便便的，往往在一些細節處理上就能看出教練的水平問題。
李楠顯然缺乏大戰臨場指揮能力。雖然李楠的教練生涯很短，但已經做了多年的助教了。而王仕鵬、蘇群和楊毅連助教也沒有幹過，怎麼能一下子做到好教練呢？效果當然不好了。
藍天白雲crc
王仕鵬只是一名N年前就已經退役的男籃球員，楊毅和蘇群則是手無縛雞之力的籃球評論員。這仨要是聚在一塊當國家隊教練，沒準是養寵物的朋友深有體會那種，就是小貓咪和二哈合夥把家拆了！
能當好運動員，不一定就能當好主教練。能當好籃球評論員的更甚，因為有些評論員——或者更多評論員根本就沒正規打過籃球，有的還是醫生改行來的。不像張衛平、徐濟成、馬健等評論解說嘉賓，都是專業籃球運動員出身，還都曾經是國手。他們能夠結合自身的經驗，以及世界籃球發展實際，所以說得頭頭是道、深入淺出，極具感染力，當然也能令人信服。
至於王仕鵬，說句不是太客氣的話，印象中就一記絕殺的三分球，餘者無他矣。楊毅和蘇群就更不用說了，咱在此也不能太損人。但打個比方，如果教練員講解戰術的時候，身高兩米左右的球員東看看西看看，卻只聽到聲音沒看到人——就像潘長江的小品，人家淨只看到他媳婦兒，那戰術安排的效果可能就地大打折扣了。
這好比軍事指揮員。人家當過兵、打過仗、從基層最普通的班長做起的，就知道士兵們的哪些動作是合乎要求的、應該如何改，並且能夠以理服人、以威望服人，使得士兵們願意去改、能夠改。要是都像李德——沒錯，就是30年代那位，連前方陣地什麼地方擺放一挺機槍、什麼地方應該有一個地堡全都在地圖上標註好，並且必須按要求做，純粹一介書生、紙上談兵。這樣指揮，不打敗仗才怪。
看足球比賽，我們都知道什麼442、4231陣型，並且對主教練的指揮說三道四、指手劃腳。事實上，比賽只是訓練的一個很小的部分的體現。比賽的雙方同時從相同的距離爭搶球權，甲方搶到了，乙方卻慢了半拍沒搶到。同樣的過人動作，梅西一個假動作就過了，還把博阿滕晃成了“博阿滕倒”。可輪到咱們國腳，別說帶球過人，停球都能停到十米八米開外，乍個比？
明知道球員技術基本功差，怎麼訓練才能提高、平時的錯誤動作如何訓練才能糾正？這不是空口說說、喊兩嗓子就能解決問題了的。上港的青訓教練、日本人清水和男，剛到隊就發現了中國孩子的一個錯誤的踢球習慣。即拿球之後，先觀察一番，找到合適的機會再傳球。清水和男不客氣地指出，這叫一慢二看三通過。為啥呢？應該在拿球之前就必須觀察好自己周邊的情況，甚至做好了下一步如何做的判斷。所以，我們往往驚歎日本球員在比賽中相互之間的一腳傳球，既快又準確。這除了平時的訓練質量高、球員技術好之外，踢球的習慣、意識也非常重要。因而與日本隊交手，明明人家個人速度並不快，但三傳兩遞，全隊瞬間就跟到前面去了。
籃球當然也是如此。你評論員無論水平多高，但沒有實際經驗，根本不知道球員的水平、能力是否能按自己的要求來完成、是否能達到自己的戰術要求，更不知道如何才能讓球員的能力達到自己的要求。而王仕鵬不過是一名相對優秀的退役籃球運動員，基籃球理論知識、對世界籃球發展流潮的認知達到什麼程度，外人不得而知。如果這3人組合在一起成為教練團隊，很可能是誰也不服誰。因為作為優秀的籃球評論員，楊毅和蘇群成年累月解說、評論NBA，肯定有一肚子“墨水”。而王仕鵬作為一名前國手，恐怕對NBA的理解和見解未必有這兩名助手高。再說了，他的實踐經驗，跟中國男足對足球比賽的經驗差不多——全都是失敗的經驗，最終必然是雞和狗一窩——成天爭爭吵吵，還打架。
雖然有人說國家隊不是練技術的地方，主教練的主要工作只是進行戰術安排、發揮隊員的能力。但如果球員的技術能力很差，甚至基本功都很差，那是不是都得像原國青主帥、法國人貢法龍那樣，撂下挑子走人呢？
久古gg
王仕鵬作為球員出身，自然是可以轉型成為教練員的。但是，要知道，王仕鵬並沒有走這條路，在退役之後，他便投身商界，做了一些投資。除此之外，也在高校任教，然後是兼職解說嘉賓等等。也就是說，王仕鵬的執教經驗幾乎為零。在這種情況下，怎麼能夠去當中國男籃的主教練呢？
要知道，李楠指導雖然沒有帶過CBA的球隊。但起碼，在退役之後，一直是在教練這個行業裡面的。先是帶八一青年隊，然後就進入到了男籃的教練組，出任助理教練，先後輔佐過鄧華德、楊納斯基、宮魯鳴三名主帥，在男籃“紅藍分隊”的時候出任男籃紅隊主教練，單純就經驗來看，李楠指導肯定是在王仕鵬之上的。
至於，楊毅老師和蘇群老師，相信大家都聽過這麼一句話，叫做：術業有專攻。這兩位老師可以說是中國最為出色的籃球解說員，但解說這個職業和教練還是有天壤之別的。其實，也很好理解這種差別，解說就是說比賽，而教練則是執教球隊和比賽。教練，能夠轉型解說；但是，從解說，尤其是沒有任何職業經歷的解說轉型成為教練，真的是很難的事情。
值得一提的是，從目前的情況來看，雖然在世界盃上遭遇失利，小組出線和獲得了直通東京奧運資格的目標都沒有完成，但李楠指導大概率還是會留任，很有可能，明年的奧運落選賽，還是李楠指導率隊參加。
籃球顏論
不怎麼樣，同樣是死路一條，別看他們解說頭頭是道，實際上對中國籃球的理解也並不比球迷高多少，以中國男籃的實際可能換一名主教練能夠略微有所改變，但依然無法和歐美強隊抗衡，本身球員實力在這擺著，你就是波波維奇來了也是那個熊樣，而且我們籃球發展的誤區很多專業人士都沒看出來，單單的指責球員實在是無法讓人苟同。
◆王仕鵬兩次絕殺造就了他在中國籃壇的地位，可以說他抓住了機會成就了自己，實際上他的能力高過很多同時代的球員嗎？可能真就不一定，不過有了兩次絕殺也足以載入史冊，更何況那時候有“移動長城”，我們內線的確有和歐美球員抗衡的能力，所以就會給外線創造出機會。
現在我們內線根本就和歐美內線不是一個檔次，空有身高卻沒有對抗，還搶不到籃板，更沒有小加索爾和約基奇那樣的策應能力，就是靠高度呀？這球怎麼打？鋒線和後衛球員手感精準度不夠，要投籃沒準度，要對抗擠不開對手，搶籃板更是意識淡泊，這樣的球員基礎別說王仕鵬還沒有執教經驗即使有那也不一定就能比李楠強。
再說說楊毅和蘇群老師，楊毅爭議很多，倒是蘇群老師我非常敬重，不過他們是靠嘴吃飯的，說白了用嘴和文字是他們的職業，讓用嘴吃飯的兩個人去做助教，難道中國男籃是要上嘴嗎？理論知識雖然豐富，但不一定實踐就會出成績，這是兩種概念。
◆所以說王仕鵬做主教練楊毅和蘇群老師做助教只能是紙上談兵的臆想，沒有現實價值，中國籃球不是誰做主教練的問題，而是如何拋開原先的觀念找出適合自身發展道路的問題。
醉眼觀球
楊大👄負責戰術，王仕鵬負責技術，二人組合戰無不勝，攻無不克，打敗歐洲列強手到擒拿，即使馬刺湖人也不在話下。楊大👄料敵於前，爭針性強，效果佳，他是正真的的事前諸葛亮。在他指導下，球員各項指標都有所提高，各種技術都有所改進。戰術合理，防守積極，投籃精準，某某就成了帕克，某某成了諾維茨基，甚至是科比老瞻，在他率領下，不出三年，就能成為世界冠軍。
風規自遠gtm
如果讓王仕鵬當教練只會更糟糕，我一點也看不出他比歷屆男籃主教練高明到哪裡，講實話：說的容易做起來難。做主教練不比打籃球輕鬆，別看大鵬場下叫的兇，其實嫩的很。竹子
