愛籃球的問題青年
騎勇總決賽第一場，JR史密斯在一次防守中意外滑倒，由於慣性撞倒了克萊湯普森。而楊毅卻在直播時說JR史密斯用一個足球裡面“剷球”的動作弄傷了克萊湯普森，並且在整個直播中起碼五次提到這個動作。要知道，這樣的解說很容易引起網絡上的口水大戰。
東部決賽，凱爾特人帶球撞人，裁判第一時間給進攻犯規，而且非常肯定。楊毅一直說是詹姆斯有側身的動作，後來王猛聽不下去了，直接說到“我覺得這就是一個正常的進攻犯規。”楊毅於是不再說話。
楊毅直接說，火箭無法戰勝勇士，他們沒有機會而且還拼命誇了杜蘭特如何進攻無解。第二戰，火箭就大比分戰勝勇士。楊毅提到了韋斯特這個轉折點，但是卻用一段細節描寫保羅如何用腦袋頂著韋斯特，如何兇狠……
第三戰勇士大勝火箭，他又說到，勇士用光速防守戰勝了火箭，並且滿篇完美勇士如何如何厲害。為了防止第一場那樣被打臉，他言外之意火箭可能會憑藉運氣偷取一場勝利，結果火箭連勝兩場。
作為一個職業解說員，球迷希望聽到的是公正公平不帶個人色彩的解說。解說過程中，你可以提出自己的質疑，但是明顯帶節奏，挑起網友的口水戰，就不配做一個合格的解說員。
體育奇葩說
楊毅老師為什麼覺著沒黑勇士呢？楊毅老師的理由主要是裁判吹罰了克萊對希爾的無球犯規。在楊毅老師看來，這個判罰很大膽，楊毅老師的原話是這麼說的：“終場前4秒，主隊領先1分，吹主隊犯規，讓客隊上罰球線，要我說裁判已經很有膽了，要是希爾罰進，勇士大概率得輸，那勇士球迷就得罵街。”
我個人認為這個犯規是可以吹的，因為詹姆斯此時已經把球傳出去了，希爾摔成那樣，如果不吹那騎士就算一次失誤。而且球已經不再詹姆斯手上，沒法讓詹姆斯打英雄球的機會，不吹那就是直接判騎士死亡。如果球還在詹姆斯手上控制，詹姆斯還有打英雄球的機會，我想不管這希爾和克萊糾纏成什麼樣了，裁判都不會管的。
總之，G1中裁判的判罰確實是有些問題，出來的裁判報告中，也是明確說出了最後時刻的兩個漏判。從表明上看這兩個漏判似乎是有利於勇士，騎士少了三次罰籃，但實際分析的話，個人覺得這兩個漏判也不是那麼的有利於勇士。首先少了3次罰籃就是不存在的，如果吹了格林的拉人犯規，詹姆斯上罰球線，希爾的那兩次罰籃就不會存在了，更別提什麼格林之後的提前進線了。而且就算詹姆斯兩罰都中反超1分，留給勇士還有12秒的時間，12秒足夠勇士完成一次進攻了，所以最後的情況也是很難說。
當然，從結果來看，最終的勝利者是勇士，所以這個判罰不管是對誰有利，都不能說是對勇士有利，畢竟勇士是最終的勝利方嘛。但是要說這兩個判罰直接導致了騎士輸球，那也是說不過去的，只是從結果上來看，我們會更傾向於向輸掉比賽的騎士這邊鳴不平而已。
總之，在總決賽G1中出現了很多爭議的地方，不管是裁判的判罰，還是JR的思考人生又或者是JR和格林的傷人犯規，每個人都有每個人的看法，楊毅老師也不例外。
人家楊毅老師就覺得裁判沒怎麼偏向勇士，說到底還是一個個人看法的不同而已。
好了，這就是個人看法，如果你有不同的看法，可以留言評論分享出來，讓更多的人知道。
90後聊體育
勇士和騎士的第一場總決賽結束後，本場裁判遭到太多的口誅筆伐，很多人認為是裁判的主場哨幫助勇士隊贏得勝利，覺得詹姆斯受到不公正待遇，
此時楊毅表達了自己的看法“沒覺得裁判偏向勇士”，楊毅主要認為在比賽結束前5秒勇士領先1分的情況下，吹罰了湯普森的犯規，如果裁判偏向勇士，在這種緊要關頭裁判完全可以不吹的。解說員也有自己支持的球隊和球星，也有表達自己觀點的權力，楊毅老師敢於發聲，值得佩服！
裁判也是人，在如此快節奏的比賽中難免會有誤判，當判罰存在爭議時，主裁和邊裁會進行協商，必要時會藉助錄像回看進行分析，判罰有誤時也可以更改。 比賽還有36秒時杜蘭特持球突破撞倒補防的詹姆斯，裁判判罰詹姆斯阻擋犯規，為了慎重起見，裁判回看了比賽錄像，結果還是一致認為詹姆斯在杜蘭特突破時是側著身體的，所以判罰詹姆斯阻擋犯規。
裁判報告中承認漏判了格林最後時刻的兩次犯規，理性的分析下，如果格林第一次拉詹姆斯被吹罰犯規，詹姆斯會執行罰球，就沒有後來希爾的罰球，就是詹姆斯兩罰全中，勇士還有進攻時間，庫裡、杜蘭特都有絕殺的能力，比賽誰贏誰輸也說不定。 
比賽已經過去，就是有誤判結果也不可能再更改，比賽還要繼續，不要總是拿裁判說事，如果你有實力場場大比分領先，不給裁判主導比賽結果的機會，你還會怪裁判的判罰嗎？
無籃不歡
總決賽g1勇士最終通過加時賽的一波流贏得了比賽，驚險的守住了主場優勢。
勇士雖然贏球了，但是裁判的判罰卻再次引起了球迷的關注和討論。大部分的球迷認為:裁判的判罰對騎士不利，騎士在常規時間輸球和裁判有很大的關係！
以今天的裁判報告來說，裁判在最後30秒的判罰確實是對騎士不利。這份裁判報告說的兩處漏判分別是:
1. 最後12秒格林對詹姆斯有拉手的犯規動作，這個犯規本可以讓詹姆斯獲得兩次罰球。
2.最後4.7秒，希爾進行第二次罰球時，格林提前進線，這個本可以讓希爾得到重新罰球的機會。
最後30秒的這兩次漏判確實對騎士很不利，甚至間接影響了比賽結果。騎士的實力本就不如勇士，詹姆斯是在以一己之力對抗四巨頭。詹姆斯全場51+8+8的完美表現本來很有可能拿下這場勝利，最終卻以這樣的方式輸掉了比賽的詹姆斯確實讓人心疼！
楊毅老師的觀點主要是說裁判在最後5秒吹了湯普森對希爾的無球犯規，在勇士主場做出這樣的判罰很大膽。這次判罰確實很大膽，也讓希爾獲得了罰球的機會。不過湯普森就在裁判眼皮子底下的拉人動作，裁判能不吹嗎？
主場哨是客觀存在的，但是主場哨之外，希望裁判的判罰能更加的公平公正。畢竟球迷想要看到的是真正的競技層面的較量。
木之籃
主場嘛！有些主場哨是正常的，無論裁判如何偏袒終究有度（相信吧，若到騎士也是一樣的）
一些球迷看到他們關心的球隊輸球，就會找各種理由（比如西決，什麼裁判啦、保羅受傷啦）可以理解！但靜下來想想看，作為球迷的我們尚且可以在論壇上發發嘴炮。但作為職業球員的他們，正常的都不會太在意頂多就是賽後吐槽下。若作為職業球員都像我們一樣怪責裁判、怪責潛規則，你覺得這樣的球員還有什麼進步空間有什麼格局。我是從06年開始看球的，時間不早也不晚。當年小牛對熱火的總決賽看的人都知道，吹那年的總決的裁判因賭球入獄（又爆出偏袒熱火）但看過比賽的應該都知道所謂的偏袒就是吧一些模稜兩可的哨子給熱火而已，並沒有吹什麼基本違例啊！而那時候大家只記得韋德的天神下凡絕地反擊還有什麼呢？小牛沒機會贏嗎？並不是吧！所以比賽最主要的載體是場上的球員，主要看球員自己發揮，優秀就是優秀。畢竟人小牛也沒說什麼（自那以後一直到11年的常規賽熱火沒贏過小牛）
我只想說裁判會有誤判漏判的時候，但作為球員就是好好打球，硬實力過的去，門就會開！
比賽才剛剛開始，我們看的中心不是我們喜愛的球星嗎？作為老漢的球迷50+的表現他輸了嗎？而作為庫裡、杜猴兒的球迷他們輸了嗎？我想大夥心裡都是有答案的。只要他們好好的表現，給我們一場有一場的視覺盛宴就夠了何必在乎那些插曲呢！
會吐泡泡的blueblue
連續四年總決賽相遇。真沒什麼好黑庫裡的，庫裡被侵犯了沒有哨沒見幾次庫裡去和裁判抱怨都是立馬投入到比賽當中。詹姆斯幾乎都是先找裁判，衝裁判抱怨，比賽是有裁判的，不管裁判對錯沒有哨響比賽就得繼續。
王老闆是社會主義接班人
詹姆斯那個造進攻犯規改防守犯規是大家爭論的焦點，其實看球的都知道裁判馬上就會找回來，最後吹湯普森那個犯規就是，很明顯湯普森就是伸了一下手，希爾空切下來把湯普森帶倒了，希爾要是罰進就贏了，這樣的吹罰你以前見過裁判關鍵時刻會吹？還有就是裁判報告，好多人說有漏判，對騎士不利，但是你要搞清楚不是每個犯規裁判都能看的一清二楚，有漏判就代表裁判偏、賭球，有點牽強吧！
歲月無聲134208227
一句話而已，畢竟楊毅在作為一名解說員的同時，也是一名普通人！
首場總決賽已經結束，但好像關於比賽的精彩和結果並沒有引起人們的關注，相反裁判的判罰幾乎是轟動了全世界，各種言論也是不絕於耳。
就在此時，著名評論員楊毅表示：沒覺得裁判偏袒勇士。 別的不說了，不管是楊毅通過何種方式發表的這個言論，下面的留言一定是爆炸了！
不過楊毅擁有自己的言論自由，在是一名解說員的同時，他也是一名普通人。一句話而已，莫當真！關於裁判是否偏袒勇士，那是智者見智仁者見仁的事情，每個人都會有自己的看法！如同波波維奇所說：奪得冠軍的，未必獲得尊重！
個人觀點，歡迎評論，喜歡請關注。
爽哥看球不任性
單說裁判，當過的人都知道，如果前面有誤判，後面儘量會還一個，所以我覺得應該尊重裁判。
但這是商業聯盟，黑就黑在著，裁判聽聯盟的，每個隊都有可能幫，騎勇大戰很多人認為裁判幫勇士，可還有一部分人反駁說沒有裁判，騎士過不了步行者。因為聯盟要掙錢，需要詹姆斯。
