民國時期一件奇案，話說，在保山某鎮有一家周氏姐妹倆，名字叫鳳寶和蓉寶 ，從小在農村長大，姐妹倆風流出名，這一年秋天，姐妹倆正在田間巧某店學徒李甲路過這裡，被二人攔住。三人在田間席地交歡，直至李甲精脫而死。
在警察把案子送到縣知事那裡之後，知事自己也遇到了難題。 由於二女子與死者發生性關係時沒有目擊者，因此無法確定到底誰強迫了誰。知事令手下暗查: 知情人都說，李甲是一個誠實的人，但是兩名女子卻是風流成性，啥嗑都敢嘮。 因此，知事本人認為李甲被強破更合乎一些。但是法律沒有相關犯罪這一說。 但是畢竟李甲已死，出了人命後果嚴重，當事人不能都沒有責任，否則法律的威嚴何在？於是知事對兩個女人的行為定下結論如下:李甲之死，周氏姐妹犯有過失致人死亡罪，但李甲雖死也有貪歡之嫌，因此，周氏姐妹被判數年有期徒刑。並判李甲被強迫後死亡是周兩姐妹過失致人死亡的手段。包含在該罪的處罰之中，說成姦非致死。
此事傳開以後，素有“民國第一大律師”之稱的曹儒霖，聽說這件事情，憤憤不平。逢人便說這裡沒有人懂法。 後來，周氏姐妹的一位親戚請他做辯護人，然後提起上訴。 曹儒霖欣然同意，寫了一份上訴狀，交給了二審江蘇省高等法院。在曹儒霖看來，本案中李甲之死是以奸斃命沒錯 ，但關鍵不在於女人強破男人是不是構成犯罪，而在於死者李甲是不是被強迫成奸。起訴理由：1、周兩姐妹屬於少女階段，本身就軟弱無力，那有強迫男人成奸的能力，也不存在害人之死的因素。假設李甲不是自願發生性關係，那周氏姐妹也不可能得逞？ 2、當前，無目擊證人證明李甲是否自願。所以很大程度是周氏姐妹表面上是在強破李甲，實為李甲自願發生性行為，該案應屬“事實不清、證據不足”的情形，對周氏二姐妹應當做無罪處理。
最後江蘇高等法院請示當時的京師大理院和總檢察廳，都同意曹汝霖的意見。最終，二姐妹被無罪釋放。好！今天就講這些，喜歡就關注我，謝謝收看，明天見，拜拜！
閱讀更多 搞笑豔陽天 的文章
