这几天又刷了一遍《雍正王朝》，又重新思考了一下，关于雍正继位的合法性，几百年来这方面的争议不断，我想谈谈我的看法。
质疑起源
康熙驾崩时，身边并无皇子大臣，内侍太监及时将康熙驾崩的消息禀告了步军统领隆科多，隆科多又及时联系了四阿哥胤禛，当即决定秘不发丧，七天后才拿出康熙遗诏，宣布自己继位是为雍正帝。由于发布诏书不及时，所以朝野上下以及民间存在了广泛的质疑。
修改诏书?不可能的
流传最广的说法是四阿哥修改了康熙遗诏，但是我看来完全不成立，清朝的圣旨和诏书都是用汉文、满文和蒙古文三种文字书写的，改得了汉字，却改不了满文和蒙古文。除非伪造诏书，但是雍正有必要伪造诏书吗？我个人认为不大可能，雍正是史上最勤政的皇帝，他在位的13年，整顿贪腐，推行新政，改善民生。一天只睡四五个小时，一年只在自己生日这天放假一天，最后活活累死，所以说他有必要伪造诏书来折磨自己吗？
雍正的自我辩解
雍正时期有个人叫曾静，对自己的科举成绩不满，转而发泄到雍正身上，大肆宣扬雍正的皇位来路不正，写了一封策反信给当时的川陕总督岳钟琪，要求他起兵反清恢复汉人江山。当然，并没有成功。事败之后，曾静被抓，但是雍正并没有杀他，而是要和他辩论，雍正要把自己是篡位的事说清楚。边说边记，最后这些笔录合成了一本书名字叫《大义觉迷录》，有兴趣的可以找来看看。
那么，为什么几百年来，还是充斥着质疑的声音呢？我认为最重要的一点是雍正得罪了既得利益集团包括了官员、读书人和地主等等。雍正推行摊丁入亩、火耗归公、士绅一体当差一体纳粮夺取了既得利益集团的利益，所以这些所谓的读书人才一个劲儿地黑雍正，后来，乾隆继位废除了新政，算是收拢一些人心吧。不管怎么说，雍正奠定了康乾盛世的基础，使百姓的生活压力减小，国家富强，这是不争的事实，雍正是真正知道什么是以人为本。
分享到:
閱讀更多 玩趣歷史s 的文章
