轅門射姬
面對疫情好多發達國家醫療體系奔潰，這也是在預料之中！主要有三個方面：
1，對病毒本身存在偏見
2，沒能利用好中國爭取的寶貴抗疫時間
3，群體免疫根本就是個笑話
3月23日，美國得克薩斯州副州長丹·帕特里克接受採訪時稱“國家經濟比老年人生命更重要”，並表示同意長者為年輕人做出犧牲，引發巨大爭議。大白新聞注意到，面對疫情肆虐，多個國家在醫療資源告急、衛生體系崩潰的緊急情況下，做出“優先選擇”的無奈之舉。23日，烏克蘭衛生部長提出國家應把有限防疫財力投入到65歲以下的公民身上，而非行將就木的老者身上。西班牙則開始計劃實行類似“分級治療”的做法，提出60歲以上重症原則上不進ICU。而此前，意大利麻醉和重症監護學會也發佈建議，讓醫生根據患者年齡和生存幾率選擇性收治患者。
美國副州長：呼籲老年人為經濟犧牲
在美國疫情持續告急之時，美國得克薩斯州副州長長丹·帕特里克（Dan Patrick）將經濟置於老年人生命之上的言論在美國社交媒體上引發強烈反響和質疑。
當地時間23日晚，長丹·帕特里克在接受美國福克斯新聞採訪時稱“國家經濟比老年人生命更重要”，寧願失去生命，也不願美國政府繼續實行有害經濟的“嚴苛”防疫措施，並呼籲讓美國經濟社會盡快回到正軌。
他還表示完全同意犧牲包括他在內的老年人的生命，以拯救美國經濟，換取美國未來幾代人的繁榮。
大白新聞注意到，目前，美國新冠肺炎確診人數出現大幅增長，據最新數據，截至北京時間25日07時41分，總確診人數達到53740人，單日新增超過1萬例。
面對患者數量的急速增長，各個醫院在考慮制定預案來應對醫療資源短缺的問題。
據瞭解，每家美國醫院通常設有一個倫理委員會，他們將在該醫院面對資源短缺時做出對病人進行篩選的決定，以此來挽救更多生命。
通常情況下，他們會根據患者的各項身體指標，健康狀況來進行判斷。根據紐約州在2015年發佈的“呼吸機分配指南”，年齡在某些情況下可以作為影響最終決定的因素。
烏克蘭衛生部長：將 65歲以上老人比作“屍體”
本就經歷多年戰亂的烏克蘭，正處於物資匱乏、捉襟見肘的處境，防疫形勢不容樂觀。截至當地時間25日7時，烏克蘭新增新冠肺炎確診病例16例，累計確診病例113例。
值得注意的是，在全國防控新冠肺炎疫情蔓延之時，該國衛生部長伊利亞-葉緬茨在23日接受電視採訪時將65歲以上的老者與“屍體”劃上了等號，聲稱國家應把有限防疫財力投入到65歲以下的公民身上，而非行將就木的老者身上，引起輿論風波。
他直言“我一直在強調，防疫撥款要投入到那些年輕有生機的人口上，而不是對那些‘死屍’撥款。”值得一提的是，這位衛生部長今年64歲，離他所說的標準只差一年。
據瞭解，這位今年3月4日剛上任的烏克蘭衛生部長已經發表過一次“不當言論”了，在13 日會議上談及疫情時，他曾表示“新冠病毒不感染兒童，但感染的退休老人都會死。“之後不久，他便承認自己的說法有誤，並向公眾道歉。
而據最新消息，烏克蘭政府表示，他已於23日下午辭職，但關於辭職原因等更多細節烏政府並未具體說明。
西班牙：60歲以上重症不能進入ICU
繼意大利後，西班牙迅速成為了“新冠肺炎”在歐洲的第二中心，相比於意大利，西班牙疫情的爆發來的更加迅速。據最新數據，西班牙新冠肺炎確診病例已突破4.2萬例，2991人死亡。
在面臨醫療物資極度缺乏的情況下，西班牙部分醫院開始計劃實行類似“分級治療”的做法，優化使用醫療資源，以“集體利益”為目標，優先救治存活率較高的患者。
據報道，為將有限資源留給年輕的、對社會有貢獻的病人使用，西班牙醫生接到命令，60歲以上重症病人原則上不能進入ICU病房。
另據《世界報》20日援引西班牙重症急救醫學和冠心病學會內部文件，建議西班牙醫生以“集體利益最大化”為技術和道德標準，應優先救治“生存希望更大的”患者，允許後者優先進入重症監護室救治。此外，該機構建議醫生謹慎評估預期壽命低於2年的患者，當面對兩名症狀相似的病患，醫院應優先考慮預期壽命更高的一位。
巴塞羅那瓦德赫布輪醫院內部文件則提出，80歲以上患者、70至80歲之間且患有其他疾病的患者，可使用無創呼吸面罩，但呼吸機等插管治療手段，優先用於其他年輕患者。
意大利： 選擇性收治患者
目前，意大利疫情依舊持續惡化，確診人數已近七萬例，死亡率更是高達9.5%。新增確診人數過快，新增患者過多，導致意大利的醫療資源已經嚴重告急，醫療體系瀕臨崩潰。
據大白新聞了解，在有限的醫療資源下，意大利醫院也已做出“優先選擇”的無奈之舉。
當地時間3月7日，意大利麻醉和重症監護學會發布關於新冠救治的“倫理建議十五條”，其中“建議”臨床醫生“在資源匱乏”的情況下，考慮包括病人的年齡和生存幾率等來進行名單排序後再收治，而不是“先到先得”。
文件指出“可能有必要設定重症監護患者的年齡限制”，並稱“解決這一問題在道德和情感上都是困難的，但這樣做是為那些更有可能生存下來的人，保留稀缺資源，其次是為那些能活更長時間的人，保留資源，以期最大限度地造福於最廣大的人民”。
有些意大利頂尖醫學專家也表示，在當前的緊急狀況下，應由傳統的“先到先治“原則轉向“災難醫學”模式，即根據入院者的身體狀況、當前年齡、壽命預期和康復可能性來安排救治。
也就是說，在醫療資源極度緊張的情況下，意大利醫院的ICU或首先救助年輕人，一些年老或者本身有其他嚴重疾病的患者可能會被排在收治名單尾部。
放棄或者呼籲老年人，為了抗擊疫情做出貢獻，這本身就是力不從心，醫療系統奔潰的重要體現。
庸俗的萊德
醫療資源是有限的，醫生們也是肉體凡胎，如果傳染源不能有效隔斷，當病毒大面積擴散，眾多的病患總有一天會壓垮醫療系統。
可悲的是，這種現象已不僅僅是預見，在有些國家已經或即將成為事實。比如疫情嚴重的美國、意大利等歐美國家，醫療體系已不堪重負。
在疫情出現之前，各國的醫療系統大多能滿足本國診治需求，二者基本處於平衡狀態。在這種情況下，建立“過多”的醫院顯然會造成資源浪費，醫療系統只是國家的一個方面，不可能將過多資源都配置在這裡。
然而新冠來的很猛烈很突然，根本來不及準備，病患人數以幾何級數增長，致使醫院無法容納。無奈之下，他們能做的緊急措施也五花八門，比如醫院只收治重度患者，輕度感染者自行回家隔離。但以目前情況來看，人體對這種新型病毒並不具備搶免疫力，往往是輕症給拖成了重症，這就造成惡性循環。
醫療體系是個很寬泛的概念，醫院數量、醫治水平、醫療器械、醫護人員都在此列。哪一方面出現短板，面對無孔不入的病毒都會發生災難性後果。
例如意大利和德國，意大利確診近十萬，德國近6萬，然而兩者死亡人數天差地別，意大利已經過萬，而德國僅為幾百人，那麼造成這種截然不同結果的原因是什麼？兩國的醫療條件相差較大，顯然德國經受疫情衝擊的能力更強。
有一組數據，德國千人病床8張，意大利是3.18；每十萬人重症監護病床數量，德國是29.2張，意大利12.5；而帶呼吸機的重症病床，德國2.5萬張，意大利只有5000張。如此巨大差距，令德國有能力收治更多的重症患者，意大利的重度病患，許多隻能默默等待命運的裁決……重症群體恰恰又是決定死亡人數的關鍵點。
更為嚴重的是，意大利被感染的醫護人員高達數千人，而且屢屢出現因精神壓力過大，導致輕生的事件。這些接受過長期訓練富有經驗的人，並不是能輕易補充的，這對於意大利又是次不可逆轉的重擊。
美國呼吸機告急，國家甚至強令波音、福特等企業緊急生產；西班牙情況更糟，竟然出現將65歲以上老人呼吸機轉給年輕人使用的現象，這就是犧牲老年群體來換取年輕群體生存，極為慘烈。
面對愈演愈烈的新冠疫情，各國還能扛多久，何時能出現拐點，都還是個問號。在此之前，能做的也只是盡人事安天命。
史海尋蹤
還是要提高國家治理能力現代化，應對公共突發事件的能力，就像開車，路上沒有狀況，沒雨沒雪，沒坡沒彎，視線開闊，誰都會把車開的好，除非是別有用心。只有遇到狀況，才顯示水平，顯示老司機。不是說老司機不會出交通事故，而是老司機能把遇到的風險降低到可承受範圍內！
滋水奇齊
絕幾乎受疫情影響大的國家，醫療系統崩潰以成事實，除了我華夏民族，西方的發達社會，表面的光鮮，掩蓋不住真實的脆弱，一觸即潰，其實並不是他們醫療不健全不發達，傲慢和偏見，自由和自大，撕裂了醫療系統，埋葬了一群無辜的民眾！人口密度大的國家一旦爆發就是滅頂之災，印度的開掛，巴西的桑巴，印尼的愚教，不久之時，噩耗千里！這些國家一旦染上就只有看自己身體造化了，印尼德龍鋼鐵集體，中國人開辦的工廠已有一例中國人染病死亡，目前工廠仍舊正常生產，心有多大，果就有多苦
夜在深秋
首先:制度漏洞導致政策的拖拉
很多人可能都知道，意大利和美國一樣，是最早針對疫情問題封停中國航班、取消中國簽證服務、進入緊急狀態的國家，這個國家的醫療服務水平，也一直號稱“全球最佳”。
然而，口號喊得再響亮，頭銜描得再絢麗，也逃不過“現實”兩個字。如同英美政客“愛扯皮”一樣，同樣實行多黨派權力“分散制”的意大利政府內部，也在這一場防疫大戰中撕得你死我活。
其次:社會民眾防範意識較薄弱
我經歷過中國疫情的爆發期，所以知道新冠病毒傳播的可怕性。因此，我覺得在有病例確診的地區戴口罩，是一件很有必要的事。
然而，如同疫情爆發前的日本一樣，儘管早前出現過幾例確診病例，意大利民眾還是不以為然，該聚會的聚會，該溜達的溜達，該自由奔放就自由奔放，在媒體和部分政客的渲染下，他們除了遠遠地“躲著中國人”，並沒有科學地“躲著病毒”。
最後:社會經濟的根基很不穩固
很多人可能很疑惑：既然疫情爆發了，那為什麼日本、韓國、意大利這些發達的資本主義國家，不像中國一樣從嚴治理，甚至是“舉國封鎖”呢？
我一開始也有這樣的疑問，22日聽說意大利緊急封鎖10個小城市後，我與一華人同胞說：都這時候了，有病例的幾個大城市怎麼還無動於衷，僅僅封鎖10個小城市呢？
華人同胞說：你覺得，這樣一個國家，經得起大封鎖這樣的折騰嗎？體量不夠，再封鎖國家就垮了。
行走者何老
突發得疫情，尤其是大規模的事件，往往迅速消耗國家的儲備，又來不及及時彌補，生產力加強需要時間，往往國家會陷入短缺的境地
隨著時間的延長，一方面社會的合理應用，生產力的傾斜，疫情得控制，會逐漸恢復平衡，就像前陣子的祖國成功應對
心臟健康大講堂
有些國家醫療體系崩潰是可能的，在我們國家，每個省份都去支援武漢，大量的人力、物力、財力，國家統籌安排，讓每位中國人情不自禁地感到自豪。國外很多國家哪有這麼多資源，國與國之間的援助也是有限的，關鍵靠自己國家的抗疫措施和落實情況！讓大家共同努力，盡力多幫助疫情失控的國家！
