辕门射姬
面对疫情好多发达国家医疗体系奔溃，这也是在预料之中！主要有三个方面：
1，对病毒本身存在偏见
2，没能利用好中国争取的宝贵抗疫时间
3，群体免疫根本就是个笑话
3月23日，美国得克萨斯州副州长丹·帕特里克接受采访时称“国家经济比老年人生命更重要”，并表示同意长者为年轻人做出牺牲，引发巨大争议。大白新闻注意到，面对疫情肆虐，多个国家在医疗资源告急、卫生体系崩溃的紧急情况下，做出“优先选择”的无奈之举。23日，乌克兰卫生部长提出国家应把有限防疫财力投入到65岁以下的公民身上，而非行将就木的老者身上。西班牙则开始计划实行类似“分级治疗”的做法，提出60岁以上重症原则上不进ICU。而此前，意大利麻醉和重症监护学会也发布建议，让医生根据患者年龄和生存几率选择性收治患者。
美国副州长：呼吁老年人为经济牺牲
在美国疫情持续告急之时，美国得克萨斯州副州长长丹·帕特里克（Dan Patrick）将经济置于老年人生命之上的言论在美国社交媒体上引发强烈反响和质疑。
当地时间23日晚，长丹·帕特里克在接受美国福克斯新闻采访时称“国家经济比老年人生命更重要”，宁愿失去生命，也不愿美国政府继续实行有害经济的“严苛”防疫措施，并呼吁让美国经济社会尽快回到正轨。
他还表示完全同意牺牲包括他在内的老年人的生命，以拯救美国经济，换取美国未来几代人的繁荣。
大白新闻注意到，目前，美国新冠肺炎确诊人数出现大幅增长，据最新数据，截至北京时间25日07时41分，总确诊人数达到53740人，单日新增超过1万例。
面对患者数量的急速增长，各个医院在考虑制定预案来应对医疗资源短缺的问题。
据了解，每家美国医院通常设有一个伦理委员会，他们将在该医院面对资源短缺时做出对病人进行筛选的决定，以此来挽救更多生命。
通常情况下，他们会根据患者的各项身体指标，健康状况来进行判断。根据纽约州在2015年发布的“呼吸机分配指南”，年龄在某些情况下可以作为影响最终决定的因素。
乌克兰卫生部长：将 65岁以上老人比作“尸体”
本就经历多年战乱的乌克兰，正处于物资匮乏、捉襟见肘的处境，防疫形势不容乐观。截至当地时间25日7时，乌克兰新增新冠肺炎确诊病例16例，累计确诊病例113例。
值得注意的是，在全国防控新冠肺炎疫情蔓延之时，该国卫生部长伊利亚-叶缅茨在23日接受电视采访时将65岁以上的老者与“尸体”划上了等号，声称国家应把有限防疫财力投入到65岁以下的公民身上，而非行将就木的老者身上，引起舆论风波。
他直言“我一直在强调，防疫拨款要投入到那些年轻有生机的人口上，而不是对那些‘死尸’拨款。”值得一提的是，这位卫生部长今年64岁，离他所说的标准只差一年。
据了解，这位今年3月4日刚上任的乌克兰卫生部长已经发表过一次“不当言论”了，在13 日会议上谈及疫情时，他曾表示“新冠病毒不感染儿童，但感染的退休老人都会死。“之后不久，他便承认自己的说法有误，并向公众道歉。
而据最新消息，乌克兰政府表示，他已于23日下午辞职，但关于辞职原因等更多细节乌政府并未具体说明。
西班牙：60岁以上重症不能进入ICU
继意大利后，西班牙迅速成为了“新冠肺炎”在欧洲的第二中心，相比于意大利，西班牙疫情的爆发来的更加迅速。据最新数据，西班牙新冠肺炎确诊病例已突破4.2万例，2991人死亡。
在面临医疗物资极度缺乏的情况下，西班牙部分医院开始计划实行类似“分级治疗”的做法，优化使用医疗资源，以“集体利益”为目标，优先救治存活率较高的患者。
据报道，为将有限资源留给年轻的、对社会有贡献的病人使用，西班牙医生接到命令，60岁以上重症病人原则上不能进入ICU病房。
另据《世界报》20日援引西班牙重症急救医学和冠心病学会内部文件，建议西班牙医生以“集体利益最大化”为技术和道德标准，应优先救治“生存希望更大的”患者，允许后者优先进入重症监护室救治。此外，该机构建议医生谨慎评估预期寿命低于2年的患者，当面对两名症状相似的病患，医院应优先考虑预期寿命更高的一位。
巴塞罗那瓦德赫布轮医院内部文件则提出，80岁以上患者、70至80岁之间且患有其他疾病的患者，可使用无创呼吸面罩，但呼吸机等插管治疗手段，优先用于其他年轻患者。
意大利： 选择性收治患者
目前，意大利疫情依旧持续恶化，确诊人数已近七万例，死亡率更是高达9.5%。新增确诊人数过快，新增患者过多，导致意大利的医疗资源已经严重告急，医疗体系濒临崩溃。
据大白新闻了解，在有限的医疗资源下，意大利医院也已做出“优先选择”的无奈之举。
当地时间3月7日，意大利麻醉和重症监护学会发布关于新冠救治的“伦理建议十五条”，其中“建议”临床医生“在资源匮乏”的情况下，考虑包括病人的年龄和生存几率等来进行名单排序后再收治，而不是“先到先得”。
文件指出“可能有必要设定重症监护患者的年龄限制”，并称“解决这一问题在道德和情感上都是困难的，但这样做是为那些更有可能生存下来的人，保留稀缺资源，其次是为那些能活更长时间的人，保留资源，以期最大限度地造福于最广大的人民”。
有些意大利顶尖医学专家也表示，在当前的紧急状况下，应由传统的“先到先治“原则转向“灾难医学”模式，即根据入院者的身体状况、当前年龄、寿命预期和康复可能性来安排救治。
也就是说，在医疗资源极度紧张的情况下，意大利医院的ICU或首先救助年轻人，一些年老或者本身有其他严重疾病的患者可能会被排在收治名单尾部。
放弃或者呼吁老年人，为了抗击疫情做出贡献，这本身就是力不从心，医疗系统奔溃的重要体现。
庸俗的莱德
医疗资源是有限的，医生们也是肉体凡胎，如果传染源不能有效隔断，当病毒大面积扩散，众多的病患总有一天会压垮医疗系统。
可悲的是，这种现象已不仅仅是预见，在有些国家已经或即将成为事实。比如疫情严重的美国、意大利等欧美国家，医疗体系已不堪重负。
在疫情出现之前，各国的医疗系统大多能满足本国诊治需求，二者基本处于平衡状态。在这种情况下，建立“过多”的医院显然会造成资源浪费，医疗系统只是国家的一个方面，不可能将过多资源都配置在这里。
然而新冠来的很猛烈很突然，根本来不及准备，病患人数以几何级数增长，致使医院无法容纳。无奈之下，他们能做的紧急措施也五花八门，比如医院只收治重度患者，轻度感染者自行回家隔离。但以目前情况来看，人体对这种新型病毒并不具备抢免疫力，往往是轻症给拖成了重症，这就造成恶性循环。
医疗体系是个很宽泛的概念，医院数量、医治水平、医疗器械、医护人员都在此列。哪一方面出现短板，面对无孔不入的病毒都会发生灾难性后果。
例如意大利和德国，意大利确诊近十万，德国近6万，然而两者死亡人数天差地别，意大利已经过万，而德国仅为几百人，那么造成这种截然不同结果的原因是什么？两国的医疗条件相差较大，显然德国经受疫情冲击的能力更强。
有一组数据，德国千人病床8张，意大利是3.18；每十万人重症监护病床数量，德国是29.2张，意大利12.5；而带呼吸机的重症病床，德国2.5万张，意大利只有5000张。如此巨大差距，令德国有能力收治更多的重症患者，意大利的重度病患，许多只能默默等待命运的裁决……重症群体恰恰又是决定死亡人数的关键点。
更为严重的是，意大利被感染的医护人员高达数千人，而且屡屡出现因精神压力过大，导致轻生的事件。这些接受过长期训练富有经验的人，并不是能轻易补充的，这对于意大利又是次不可逆转的重击。
美国呼吸机告急，国家甚至强令波音、福特等企业紧急生产；西班牙情况更糟，竟然出现将65岁以上老人呼吸机转给年轻人使用的现象，这就是牺牲老年群体来换取年轻群体生存，极为惨烈。
面对愈演愈烈的新冠疫情，各国还能扛多久，何时能出现拐点，都还是个问号。在此之前，能做的也只是尽人事安天命。
史海寻踪
还是要提高国家治理能力现代化，应对公共突发事件的能力，就像开车，路上没有状况，没雨没雪，没坡没弯，视线开阔，谁都会把车开的好，除非是别有用心。只有遇到状况，才显示水平，显示老司机。不是说老司机不会出交通事故，而是老司机能把遇到的风险降低到可承受范围内！
滋水奇齐
绝几乎受疫情影响大的国家，医疗系统崩溃以成事实，除了我华夏民族，西方的发达社会，表面的光鲜，掩盖不住真实的脆弱，一触即溃，其实并不是他们医疗不健全不发达，傲慢和偏见，自由和自大，撕裂了医疗系统，埋葬了一群无辜的民众！人口密度大的国家一旦爆发就是灭顶之灾，印度的开挂，巴西的桑巴，印尼的愚教，不久之时，噩耗千里！这些国家一旦染上就只有看自己身体造化了，印尼德龙钢铁集体，中国人开办的工厂已有一例中国人染病死亡，目前工厂仍旧正常生产，心有多大，果就有多苦
夜在深秋
首先:制度漏洞导致政策的拖拉
很多人可能都知道，意大利和美国一样，是最早针对疫情问题封停中国航班、取消中国签证服务、进入紧急状态的国家，这个国家的医疗服务水平，也一直号称“全球最佳”。
然而，口号喊得再响亮，头衔描得再绚丽，也逃不过“现实”两个字。如同英美政客“爱扯皮”一样，同样实行多党派权力“分散制”的意大利政府内部，也在这一场防疫大战中撕得你死我活。
其次:社会民众防范意识较薄弱
我经历过中国疫情的爆发期，所以知道新冠病毒传播的可怕性。因此，我觉得在有病例确诊的地区戴口罩，是一件很有必要的事。
然而，如同疫情爆发前的日本一样，尽管早前出现过几例确诊病例，意大利民众还是不以为然，该聚会的聚会，该溜达的溜达，该自由奔放就自由奔放，在媒体和部分政客的渲染下，他们除了远远地“躲着中国人”，并没有科学地“躲着病毒”。
最后:社会经济的根基很不稳固
很多人可能很疑惑：既然疫情爆发了，那为什么日本、韩国、意大利这些发达的资本主义国家，不像中国一样从严治理，甚至是“举国封锁”呢？
我一开始也有这样的疑问，22日听说意大利紧急封锁10个小城市后，我与一华人同胞说：都这时候了，有病例的几个大城市怎么还无动于衷，仅仅封锁10个小城市呢？
华人同胞说：你觉得，这样一个国家，经得起大封锁这样的折腾吗？体量不够，再封锁国家就垮了。
行走者何老
突发得疫情，尤其是大规模的事件，往往迅速消耗国家的储备，又来不及及时弥补，生产力加强需要时间，往往国家会陷入短缺的境地
随着时间的延长，一方面社会的合理应用，生产力的倾斜，疫情得控制，会逐渐恢复平衡，就像前阵子的祖国成功应对
心脏健康大讲堂
有些国家医疗体系崩溃是可能的，在我们国家，每个省份都去支援武汉，大量的人力、物力、财力，国家统筹安排，让每位中国人情不自禁地感到自豪。国外很多国家哪有这么多资源，国与国之间的援助也是有限的，关键靠自己国家的抗疫措施和落实情况！让大家共同努力，尽力多帮助疫情失控的国家！
