李世民是位怎么样的皇帝呢？李世民的军事能力无疑是一流的，但其实他也只是历史的产物。中国经济在唐朝经历了一个高峰，但是这个高峰其实根源于北魏时期在北方实行的均田制和府兵制，也就是说自东汉大分裂以来中国社会开始了重新整合，大的历史方向是走向统一，特别是北魏拓跋氏的强制均田，把北方中国底层社会又重新设计了一遍，再然后是依托在均田制之上的府兵制，北方的农民不仅拿了地，而且有了自己的武装，组织起来之后自然战斗力爆表。
而且这种社会体制有强烈的扩张欲望，因为在均田制之下有地才能分地，激发了农民对土地的渴望那局面不敢想，是不是有点像近代的土地革命？所以说近代对土地结构的改变还要超过北魏的均田，可以想见拿到土地的农民拥有怎样的战斗欲望。硬钢巅峰时期的美军可不是说着玩的。秦王李世民是当时历史推出来的代表，他身上有天命。共同意志加上李世民的军事政治才华造成了唐朝初年的军事奇迹。李世民的确是天生的君主，天命所系，君臣和睦信任，凌烟阁二十四臣可谓千古佳话。这是古代仕子的梦想伯乐吧。
从一个嫡子女的角度，二十四孝好父亲，既当爹又当妈地拉扯大长孙留下的三子三女，没有假手托付给嫔妃，苦情剧的剧情发生在一个皇帝身上，亲自养育。但当他的庶子女就太可怜了，摊上这么一个偏心的爹。君主的重点不是开疆几何，而是制度建设。无长生之君主，没无过之帝王。好的制度才是保证国家长治久安的关键。可是人在江湖身不由己也好，无法控制自己的欲望也罢，多数君主所做的就是无止境地践踏制度，破坏后，自以为是建立新制度。 典型就是汉武帝、魏文帝、唐太宗、明太祖几位。
古代交通可是极度欠发达，山高皇帝远不是一句玩笑话，而且奖励大功臣最好的方式就是裂土封王。 就说今天的西安和浙江的联系紧密吗？两千年前又是何种情况呢？ 看似将所有土地攥在皇帝手里，但事实上一旦国力稍微衰弱，那些巅峰时期征服的国土就是反叛，为了平叛只能放权加税征兵，过不了几年，国家就完蛋了。和官僚组织无底线苟合，活得了初一，活不过十五。君以此兴，必以此亡。具体的例子没有必要详细介绍。皇帝谁都想做，但不能为了这个位子什么面子都不要。不然会让所有人以为他们也能坐这个位子，你的位子稳吗？
成为大哥的原因有很多，但没有一点是你屠杀弟兄的理由。为了自己家族通吃，将拼死拼活的弟兄杀干净。谁守护你的子孙？优秀的制度成就人，辣鸡制度毁灭人。秦国到秦朝到西汉，出过多少顶级君主，废柴君主是历史上最少的时期。 同理北周到隋朝再到盛唐，又出过多少顶级君主，废柴君主之少仅次于西汉。我对唐太宗最初的印象是玄武门之变，杀兄逼父，应该是个残暴的人。但他对于大臣的犯言直谏，魏征，却又出奇的包容，把虚心纳谏做到了古之帝王的极致。
残暴的人又怎么可能做到。这样的反差，原因很多，政治斗争的残酷性，个人命运与道德伦理的碰撞，诸多无奈，不得其解，反而不好轻易评价了。然后了解到贞观之治，说实话一开始觉得没什么，毕竟还有文景之治，昭宣中兴，开元盛世等等 但等我了解其他朝代，尤其是八王之乱，才发觉治世不易，盛世难逢，动乱腐败是常有，国家安定政治清明远比这八个字本身来得重。一个贞观之治已经是中国两三千年一流水平。等到想当然认为唐太宗是个文治皇帝的时候， 又了解到他是一个比肩李靖的军事家，毛爷爷认为他比朱元璋军事水平高。那些什么虎牢关战役 对他来说稀松平常，来得出乎意料。
一个人怎么会厉害到，文治武功都这么拔尖，不可思议， 然后开始了解细节， 文:书法大家，与宋徽宗齐名 武神箭手，带头冲锋陷阵稀松平常 凭借脑子和口才，劝退趁虚来犯的敌国，至于私德，没有滥杀大臣过，有人情味，还有很多没有了解到的， 这个皇帝貌似是全能顶尖的，但凡他的任何一条拿出来都足以在历史上留下名字，但这些东西都做到，难度又不是简单的加减法。如果说到唐太宗:论一个人是如何做到这样优秀？
閱讀更多 營養伴你 的文章
