马伯庸的书看到几本，读过长安十二时辰。感觉就是唐朝版的美剧，24小时。书里面望楼那个设置，很有意思。类似监察卫星。不过对比唐朝，应该没有这种。一整套的监控思维以及手段，都是现代产物。属于脑洞大开。
这本中国笑翻简史，其实也就是讲了五德终始说。从各个朝代的德性上，来讲叙历史。德性关乎正统。所以在古代，这个事情很重要。一个朝代的兴衰，皆由此来定。所以历朝历代都很在乎自己的德性。从刚开始的阴阳学家兴起，到后来儒家的融合，渐渐变成了一种必需品。验证政权的合法性。
从邹衍开始的五行相胜，到刘向刘歆父子的五行相生。历朝历代德如何来，如何确定德，进行了详细的考据描述。最后终结于欧阳修的正统论。元之后的德性学说，已经式微。虽有，无人在意。
用五德终始说来讲历史，这个角度有独特，反而是古人认知历史的方法。跟现代人秉承的历史观不同。高晓松曾经用法理，政权延续的法理性来讲过中国古代朝代，禅让的行为，代表着法理的延续，这样把中国历史重新归结为几段。这种说法也很有意思。
中国历史向来被认为一治一乱，所谓天下大势，分久必合合久必分。不断的在一个圈子里打转，不断的循环往复。换一种角度来，反而更有启发性。
这里面说道宋朝。
在大多数人的印象中，宋朝是积贫积弱的国家。历史上，所有朝代中，人们认为秦，汉，唐这三个朝代鼎盛。秦汉唐有一共同点，武功强盛。秦的统一六国，却匈奴八百里，汉的凿空西域，唐的天可汗。好似内心都有一点开疆拓土的欲望。我讲的不单是历史的创造者，读书的人也是这种观点。看到“犯我中华者虽远必诛”内心会涌现一种冲突。就是这情节的表现。
所以对比于这种强秦，强汉，盛唐等，宋就是个积弱的国家。抗击外晦上，从北宋到建立，到南宋结束，一直不断。地盘越来越小，政权统治者越来越孱弱。所以后人对他的评价不高。
相对于中国人看不起宋朝来，西方人对宋朝的评价却大相径庭。
西方人认为宋朝的文明程度及其高，经济水平很高，社会发展程度很高。不论城市化，GDP，科技发展，贸易程度，等。基于此，他们对宋朝推崇。宋从国家政府到社会个人，都像一个现代国家。
其实这种认为，也是宋朝的一个特性。的确，宋朝在历朝历代种，除了孱弱，很多特性是其他朝代所无法比拟，很多的创新，这一点也无法抹去。
这也是观察角度的不同。不同的观察角度，得出不同的结论。
那么，观察记录朝代历史，究竟应该从哪个角度来呢？
The End
閱讀更多 酷的世界 的文章
