纵观历史，历代君王都会到朝廷处理国务正事，也就是所谓的上朝。

万历帝皇声威和名望

1、皇帝在之前的10年时间，在政治家、改革家的帮扶下大臣的帮扶下，勤务政业，进行多方改革。"鞭法"的实施，使大明王朝兴盛。处理手段与明世宗、明武宗不相上下，君王如此正气，必然使朝中臣子与人民甘心臣服。

2、还有一点就是帝皇通过两次政事把朝中笼络大臣的头目给灭了。明穆宗在位时，为自己儿子万历挑选辅佐大臣，其中包括高拱、高仪还有张居正。因帝皇善有谋略，通过自己眼线心腹臣子联手灭掉高拱、高仪。然后利用心腹实现了大明的兴盛。张居正死去以后，帝皇在位整整10年，抄家大臣张居正，也拿下另一个头目冯保。就这样皇帝身边再无威胁之人。

3、追究来看，其实这种联谋手段是朱元璋在位时就开始了。大明后期，帝皇虽然大多没有才谋，但大明确实顽固没被推到。善用谋略，帝皇实现了无人可窥视他皇座的目的。如此手段，无人能及。

明朝失败的原因

1、 首先皇宫臣子来自民间，外面没有靠山，无法做到独权。

2、 其次，帝皇撤罢宰相一字职，而内阁只能负责帮君王传达旨意根本没有实权。

3、 再次，铁证王牌根本不给官员干涉政事的机会。即便当时的朱元璋立了铁律，还是被后来的王振给消除了，即使消除此制度，宦官行为仍在一定程度上被限制，更无法走上朝廷，更别说能处理任何国事了。

4、最后，大明整出另一种制度，通过厂位制度对文武百官进行全方位管制。这一招是想当年朱元璋和武媚娘学来的。帝皇不管身处何地，对文武百官都了解，也就是后来的，帝皇不上朝，一样理事。

不好的一点就是这种理国之策会使朋党争执很大，这一点从大明不能完胜后来的起义军，不能战胜清军就可以看出。毕竟朋党只会互怼暗地使坏，不能凝聚其力，共献朝廷。

帝皇未立太子

1、帝皇之上都是因为太子的事，和众臣出现争执。不立太子，帝皇心中有数，即使当时大臣都对他不满，谋反的目标也找不到。这一点可以从下面看出。

唐玄宗当时也是勤于政事，后来沉迷美色，无心执于国事。安史大乱发生后，唐玄宗因为大家拥护太子李亨，才丢了皇帝的饭碗。

2、康熙帝在位时用两次来把太子废除，再没立太子。原因就是帝皇立太子后，会清楚朝中奸臣会勾结太子，抢走自己的皇帝之位。因此，康熙即便晚年荒政，但政权依然在手。

还有就是在太子继位的问题上，自古就是长在为太子，首先是皇后自己亲生的太子，如果有3、必然选老大，皇后没有儿子就把妃子的儿子最大的一个立为太子，当然妃子在宫中的位置不重要。即便是主子临幸的宫女之子也没太大关系，讲究的就是长子在前，至于孩子品行咋样，也不是很重要，只要没有犯过大忌，智商也不是问题，总是太子上位有群臣辅佐，帝皇根本不担心这个问题。

帝皇不朝，避免了与大臣出现意见分歧

大明谈论政事，臣子各有看法，一旦意见不同，必然争执不断。帝皇不朝，臣子无法与君王讨论国事，只能听命帝皇，直接执行。即便大臣有不满，因见不到帝皇，无法起争执，时间一久，听命于万历，别无他法。

权利牢牢在手

军权在手，才有指挥权。帝皇不朝，但仍然多次出征。足以看出，帝皇掌控真正实权。朝中任何风吹草动，奸臣谋反都是不存在的。随便一挥手，满门抄斩。

总结：

帝皇之所以不早朝牢握皇权主要是因为自己足智多谋、威震朝廷的声望以及未立太子、掌握军权的原因。20岁之前，就努力勤政，即便后期懒于政事的管理，沉迷酒色，但却能牢固30年大明王朝，无人推翻也是厉害所在。

閱讀更多 小石頭談歷史 的文章

關鍵字: 明武宗 明朝 冯保