縱觀歷史，歷代君王都會到朝廷處理國務正事，也就是所謂的上朝。
但明神宗萬立卻反其道而行之，不上朝。其實，皇帝不上朝，並不是不務國家政事，只不過不和朝中臣子面對面對談而已。而之所以不上朝卻能坐擁朝中臣子赤子之心，無非是因為君王的謀略手段、威震朝廷的聲望以及未立太子、掌握軍權的原因。
萬曆帝皇聲威和名望
1、皇帝在之前的10年時間，在政治家、改革家的幫扶下大臣的幫扶下，勤務政業，進行多方改革。"鞭法"的實施，使大明王朝興盛。處理手段與明世宗、明武宗不相上下，君王如此正氣，必然使朝中臣子與人民甘心臣服。
2、還有一點就是帝皇通過兩次政事把朝中籠絡大臣的頭目給滅了。明穆宗在位時，為自己兒子萬曆挑選輔佐大臣，其中包括高拱、高儀還有張居正。因帝皇善有謀略，通過自己眼線心腹臣子聯手滅掉高拱、高儀。然後利用心腹實現了大明的興盛。張居正死去以後，帝皇在位整整10年，抄家大臣張居正，也拿下另一個頭目馮保。就這樣皇帝身邊再無威脅之人。
3、追究來看，其實這種聯謀手段是朱元璋在位時就開始了。大明後期，帝皇雖然大多沒有才謀，但大明確實頑固沒被推到。善用謀略，帝皇實現了無人可窺視他皇座的目的。如此手段，無人能及。
明朝失敗的原因
1、 首先皇宮臣子來自民間，外面沒有靠山，無法做到獨權。
2、 其次，帝皇撤罷宰相一字職，而內閣只能負責幫君王傳達旨意根本沒有實權。
3、 再次，鐵證王牌根本不給官員干涉政事的機會。即便當時的朱元璋立了鐵律，還是被後來的王振給消除了，即使消除此制度，宦官行為仍在一定程度上被限制，更無法走上朝廷，更別說能處理任何國事了。
4、最後，大明整出另一種制度，通過廠位制度對文武百官進行全方位管制。這一招是想當年朱元璋和武媚娘學來的。帝皇不管身處何地，對文武百官都瞭解，也就是後來的，帝皇不上朝，一樣理事。
不好的一點就是這種理國之策會使朋黨爭執很大，這一點從大明不能完勝後來的起義軍，不能戰勝清軍就可以看出。畢竟朋黨只會互懟暗地使壞，不能凝聚其力，共獻朝廷。
帝皇未立太子
1、帝皇之上都是因為太子的事，和眾臣出現爭執。不立太子，帝皇心中有數，即使當時大臣都對他不滿，謀反的目標也找不到。這一點可以從下面看出。
唐玄宗當時也是勤於政事，後來沉迷美色，無心執於國事。安史大亂髮生後，唐玄宗因為大家擁護太子李亨，才丟了皇帝的飯碗。
2、康熙帝在位時用兩次來把太子廢除，再沒立太子。原因就是帝皇立太子後，會清楚朝中奸臣會勾結太子，搶走自己的皇帝之位。因此，康熙即便晚年荒政，但政權依然在手。
還有就是在太子繼位的問題上，自古就是長在為太子，首先是皇后自己親生的太子，如果有3、必然選老大，皇后沒有兒子就把妃子的兒子最大的一個立為太子，當然妃子在宮中的位置不重要。即便是主子臨幸的宮女之子也沒太大關係，講究的就是長子在前，至於孩子品行咋樣，也不是很重要，只要沒有犯過大忌，智商也不是問題，總是太子上位有群臣輔佐，帝皇根本不擔心這個問題。
帝皇不朝，避免了與大臣出現意見分歧
大明談論政事，臣子各有看法，一旦意見不同，必然爭執不斷。帝皇不朝，臣子無法與君王討論國事，只能聽命帝皇，直接執行。即便大臣有不滿，因見不到帝皇，無法起爭執，時間一久，聽命於萬曆，別無他法。
權利牢牢在手
軍權在手，才有指揮權。帝皇不朝，但仍然多次出征。足以看出，帝皇掌控真正實權。朝中任何風吹草動，奸臣謀反都是不存在的。隨便一揮手，滿門抄斬。
足以看出帝皇有足夠的膽識與謀略，這是歷代皇帝不能匹及的。總結：
帝皇之所以不早朝牢握皇權主要是因為自己足智多謀、威震朝廷的聲望以及未立太子、掌握軍權的原因。20歲之前，就努力勤政，即便後期懶於政事的管理，沉迷酒色，但卻能牢固30年大明王朝，無人推翻也是厲害所在。
閱讀更多 小石頭談歷史 的文章
