東晉勢微，卻不乏一心為“晉”的臣子。就像庾亮、庾翼兩兄弟都想要“滅胡平蜀”，但從當時的形式來看，都知道“胡強蜀弱”，可他們卻偏偏先選擇“滅胡”最終卻一事無成。到了桓溫擔任荊州刺史後決定先從蜀地下手，此時蜀地的政權就是李氏所建的漢政權。
穆帝永和三年（347年）一舉滅蜀，自晉王朝南遷之後，這是第一次大面積收復土地。今天搜史君就帶大家來看看“成漢”是怎麼被滅的。
東晉時期各國分佈圖
一、為何都說平蜀不難？
我們都知道“八王之亂”的一個非常重要的影響，就是出現了分裂割據的局面，八方之亂結束後十六國中就已經有兩個建立了，其中之一就是巴氐的成漢李氏。
李雄建立成國後，蜀中在和中原相比，曾是一片相對安定的地區。李雄的堂弟李壽即位後把國號改為了“漢”，這個國家就是在李雄死後開始變得混亂。
李雄
李雄這個人，說起來還是比較“忠”的。在給涼州張駿的書信中寫道：“進思為晉室元功之臣，退思共為守藩之將。”還說“晉室陵遲，德聲不振。”說明他在“忠晉”的同時對晉朝也有一種“恨鐵不成鋼”的情節在裡面。
但是就搜史君來看，李雄歸根結底和門閥士族是不一樣的，這是為何呢？
因為李雄只能算是一個“流民首領”，所接觸到的“朝政”也是十分有限的，為什麼這麼說呢？我們來看看李氏家族的發家史。
魏武帝克漢中，李氏將五百餘家歸之，拜為將軍，遷於略陽北土，號曰巴氐。其孫特，庠、流，皆有材武，善騎射，性任俠，州黨多附之。——《資治通鑑·卷八十二》
從這段史料中我們可以看到這“巴氐”族是被創造出來的，巴氐人最早就是“漢中李氏”，又因為李氏後人李特等人出眾，性格豪爽而被推到前臺做了“首領”。所以說，“李氏”是流民政權，並沒有直接接觸晉朝的“核心權力圈子”。
這一點很重要，因為“流民政權”如果建立起來，但是卻沒有一個“封建貴族”長期積攢的權力體系，即使組建起一個政權，但一定不會長久。
如果說除了這個原因以外還有什麼？
那搜史君最先想到的就是“開國之主”李雄的心思根本就沒再“稱王稱霸”上。
雄以西山範長生巖居穴處，求道養志，欲迎立為君而臣之。長生固辭。……諸將固請雄即尊位，以永興元年僭稱成都王。——《晉書·載記第二十一·李雄》
雖然李氏在當地很有影響力，但是這李雄卻是“被迫”上位的，李雄的心思是“一心向道”根本沒想過要稱王，稱王怎麼是被迫的呢？
大家看看這一段史料就知道了，“母羅氏，夢雙虹自門昇天，一虹中斷，既而生蕩。後羅氏因汲水，忽然如寐，又夢大蛇繞其身，遂有孕，十四月而生雄。”
也就是說這李雄的母親在生李蕩、李雄兄弟倆的時候，都是有過異象的。哥哥李盪出生的時候，母親羅氏夢見兩道長虹從家門飛上天，其中有一道飛了一半斷了；生李雄的時候更誇張了，簡直跟“漢高祖”劉邦的出生是一個橋段。母親在草地裡睡著了，然後夢見一隻大蛇“繞身”然後就有了李雄。
最後還有傳言說：“吾二子若有先亡，在者必大貴。”當然了最後李蕩英年早逝，所以也就是李雄大貴了，這裡說的“大貴”自然就是指建立政權了。
在搜史君眼裡，《晉書》中記載的異象其實是每個建立政權建立之前，統治者必須要做的一件事，那就是——造勢。但是在這件事中搜史君還有一個疑問：李雄的志向並不是稱王，他完全沒有必要為自己造勢，不過這稱霸既然不是李雄之志，那麼“滅蜀”自然也就變得簡單了。
二、成漢滅亡的內部原因
劍閣險峻
“李特至劍閣，太息曰："劉禪有如此地，面縛於人，豈非庸才邪！"聞者異之。”——《資治通鑑·卷八十二》
李特在世時，成漢政權還沒有建立，但是我們都知道“巴蜀之地”自古就是“天府之國”氣候宜人，適合農作物耕種，而且北有劍閣天險，東有大江，西面南面全被高原佔據，可以說是一片“寶地”了。
要是想攻打巴蜀之地，說不上很難，但也不是很簡單，但是政權要是內部出了問題呢？
（1）成漢“繼承人”問題
李雄雖然建立了政權，但是他對權利體系的瞭解畢竟沒有門閥士族一般，於是就在立太子一事上犯下了很大的錯誤。
“其後將立蕩子班為太子。雄有子十餘人，群臣鹹欲立雄所生。”——《晉書·載記第二十一·李雄》
皇帝一般立太子都是立自己的兒子為太子，這李特卻是一反常態，李特自己有十多個兒子，卻硬要將自己哥哥李蕩的兒子李班立為太子。這就要和上面搜史君提到的“李雄的志向”聯繫在一起了。
李班
李雄的志向並不是稱霸，對於什麼皇位也是沒興趣，剛好前面有人傳言：“吾二子若有先亡，在者必大貴。”李雄就覺得自己的位置應該是哥哥李蕩的，所以就將太子之位傳給了自己的侄子李班。
自己是皇帝，卻將位子傳給了侄子，他那十多個兒子能願意嗎？
晉咸和九年（334年）李雄死後，李班即位，李壽以遺詔輔政。
李雄的兒子李越從江陽趕回成都奔喪，就和自己的兄弟李期商量從李班手裡奪權，說起來這個李班真的是一個有“大德”的人，對於前來奔喪的李越兄弟是一絲也不懷疑，一點也不防備。當時的太史令韓豹看天上有白氣兩道就對李班說：“宮中有陰謀兵氣，戒在親戚。”意思就是你那幾個堂兄弟想要謀反。可是李班呢？還是一點也沒防備，最終被李越殺死在了殯宮中。
李壽
李越立李期為皇帝，把李壽打發到涪城做梁州太守。
班謙虛博納，敬愛儒賢；班以古者墾田均平，貧富獲所，今貴者廣佔荒田，貧者種殖無地，富者以己所餘而賣之。——《晉書·載記第二十一·李班》
期字世運，雄第四子也。聰慧好學，弱冠能屬文，輕財好施，虛心招納。——《晉書·載記第二十一·李期》
李越殺了李班後，自己並沒有即位，而是讓位給李期，這一點搜史君很疑惑，而李越自己是這麼解釋的：“越以期雄妻任氏所養。”難道說李越和李期是同父異母？而且李期的母親是正室。
如果事實真的是這樣的話，那麼搜史君就看出了一個問題那就是李氏宗族裡的“宗族意識”很強，而李雄之所以傳位李班完全是一個例外。不過從史料中看不管是李班，還是後來即位的李期，在歷史上的風評都是極好的，但是李雄立太子這件事的確影響了成漢內部的團結。
（2）兄弟之間相互猜忌
成漢皇室世系圖
從圖中我們可以看出來，李壽和李期、李越雖然同為李氏宗族，卻並不是“親兄弟”，在古代親兄弟直接都相互猜忌，勾心鬥角，更何況“堂兄弟”呢？
“壽威名遠振，深為李越、景騫等所憚，壽深憂之。”——《晉書·載記第二十一·李壽》
前面說到過，李壽被李越、李期兄弟倆給擠到涪城當了個梁州刺史，可是這兄弟二人依舊對李壽不放心，經常派人到涪城打探李壽的動向。
李壽向巴西名士龔壯請教 如何做才能保全自己。龔壯本身就不贊成李氏一族割據巴蜀之地，就勸說李壽推翻李期，向東晉稱，而剛好身邊也有人贊成李壽向東晉稱臣。
搜史君覺得，此時的李壽也早有推翻李期的心思，只是不好自己說出口，找一個有名氣的人給自己一個推翻李期的恰當藉口罷了。
晉鹹康四年（338年），李壽帶兵，襲擊成都，廢李期，放縱士兵在成都城內劫掠，成都城亂了好幾天才安定下來，李期被幽禁沒多長時間就自縊了。
這麼看來，這個李壽和李班、李期相比還真是差了很多，說是“兄弟之間相互猜忌”倒不如說是大家都覬覦著皇位，相互爭奪。
（3）背棄誓言，不得人心
思明曰：“數年天子，孰與百世諸侯！”壽曰：“朝聞道，夕死可矣。任侯之言，策之上也。”——《晉書·載記第二十一·李壽》
李壽在起兵之前，歃血起誓，跟自己的部下都說要向東晉稱臣，可是等打下成都後，就又想著稱帝了。
李壽稱帝
在稱帝之前，李壽特意讓人起了一卦，占卜之人說李壽可以做幾年皇帝，解思明就說：“幾年的皇帝，怎麼比得上百世的諸侯！”意思就是說讓李壽向東晉稱臣，而李壽卻說：“朝聞道，夕死可矣！”意思就是我寧可當一天皇帝，我都滿足了。
看來這李壽已經著魔了，鐵了心要背棄誓言當皇帝，之後就把國號改成了“漢”。
李雄在世時，為人寬厚儉約，但是李氏的很多子弟已經養成奢靡之風，古代人打天下，大都是為了享福，很少有當權者真正為百姓著想。
“發州郡工巧以充之，廣修宮室，引水入城，務於奢侈。又廣太學，起宴殿。百姓疲於使役，呼嗟滿道，思亂者十室而九矣。”——《晉書·載記第二十一·李壽》
李壽打下成都後沒有選擇向東晉稱臣，所以說成漢和東晉這條路就算是斷了，所以要和東晉建交是不可能了，於是李壽便和後趙石虎通使。
後趙宮殿
使者到了鄴城後，回來就跟沒見過世面一樣，把鄴城描述的富麗堂皇，聽得李壽心裡癢癢；還說在石虎嚴苛的律法統治之下，沒有人敢不服從命令。
李壽不向東晉稱臣也就罷了，卻還去學習石虎蹩腳的“政策”把落後當成先進去學習。從各地徵發壯丁，充實成都，大興土木造宮殿，引水為護城河，而且生活越發的奢靡，百姓們都十分疲憊，民間怨聲載道，十戶人就有九戶想要推翻李壽。
李壽當了五年皇帝后，就去世了，而李壽的繼任者——李勢，比之李壽有過之無不及。
李勢不理國政，而且荒淫無道，對於朝中大臣沒有一個信任的，本來李勢無後，弟弟李廣就想著，哥哥李勢能不能立自己為“皇太弟”，這不問還好，一問李勢就對自己的弟弟起了殺心，派李奕前去捉拿，就這樣李廣被自己的哥哥給逼死了。
李勢無能，李奕自然就想取而代之。
“李奕自晉壽舉兵反之，蜀人多有從奕者，眾至數萬。”——《晉書·載記第二十一·李勢》
李奕領兵攻打成都，百姓在受到李壽壓迫後，這新上位的皇帝不但不為民著想，反倒變本加厲，蜀地的百姓們都跟著李奕一起，不過著李奕卻是沒有當皇帝的命，帶領大軍衝鋒的時候，被小卒給一箭射死了。
綜合以上種種，再看此時蜀地的局勢，就李氏自己已經亂成一堆了，所以在此時選擇滅蜀，自然容易很多，桓溫也是在這個時候選擇“滅蜀”的。
三、桓溫滅蜀
成漢當時的地理位置
從圖中地理位置上看，東晉在長江下游，如果要尋求安穩，那就必須要拿下巴蜀之地，因為巴蜀之地地處上游。只有上游在東晉手中，東晉的日子才能過的相對安穩一點，所以說巴蜀地區戰略地位十分重要，消滅成漢也就是必然的趨勢了。
“時李勢微弱，溫志在立勳於蜀，永和二年，率眾西伐。”——《晉書·列傳第六十八·桓溫》
永和二年（346年）十一月，桓溫出兵伐蜀，當時東晉朝堂之上，反對的聲音很多，大多是說蜀地地形險峻，路途遙遠，桓溫的兵力又不足，很難取勝。可是這一眾大臣都不知道，桓溫的性格說的好聽點就像是一名老謀深算的高人，其實也就是感覺很準的“賭徒”，除非有必勝的信念，否則絕不會輕易出兵。
成漢、東晉勢力分佈圖
李勢仗著蜀地的地勢險峻，根本一點也不擔心。桓溫領兵長驅直入，等快打到成都李勢才如夢初醒，派自己的叔父李福、堂兄李權等人出兵。
“溫又擊權等，三戰三捷，賊眾散，自間道歸成都。”——《晉書·列傳第六十八·桓溫》
李福攻打彭模，卻被孫盛給打了回去。李權碰到了桓溫，結果可想而知“三戰三敗”，成漢軍隊一路潰散逃回了成都。等到桓溫兵臨城下，李勢這下急了，親自帶兵出城在“笮橋”於桓溫作戰。
這“笮橋之戰”就是成漢的滅國之戰。
桓溫帶領的晉軍一路暢通的打到了成都城下，而此時對晉軍來說卻也是一場硬仗，參軍龔護陣亡，晉軍軍心大亂，幸好鼓吏在這時不小心敲了戰鼓，士兵們聽令行事，一舉打到成都城門口，放火燒了城門。李勢自知沒有翻盤的機會了，就交了降書成漢就此滅亡。
但是搜史君認為成漢滅亡一路都很順利，唯獨“笮橋之戰”有一個疑點，就是鼓吏擂鼓事件。
《資治通鑑》與《晉書·載記第六十八·桓溫》史料對比：
《晉書·載記第六十八·桓溫》中：參軍龔護戰沒，眾懼欲退，而鼓吏誤鳴進鼓，於是攻之，勢眾大潰。
《資治通鑑·晉紀》：眾懼欲退，鼓吏誤鳴進鼓。
都是說晉軍在此戰中覺得艱難，軍心不穩，士兵想要退卻。但是在古代，難道是士兵想要退就能退的嗎？
桓溫
這種原因只能出在主帥已死的情況下，所以在主帥沒有說“鳴金收兵”的情況下，士兵是不可能退的。
這“誤擂戰鼓”的情況很有可能是故意的，古人作戰時進退的信號十分明顯，擂鼓進軍，鳴金收兵。如此重要的位置，不可能將一個冒失的人安排到這裡，所以搜史君覺得應該這個鼓吏與桓玄的關係比較好，看情況緊急沒顧得上向桓溫請示，直接擂起戰鼓，鼓舞軍心。
從李雄稱王算起，到李勢上書表降，李氏的成漢政權僅僅存在了四十四年。
總評：
成漢政權佔據險地卻還沒有取得長久的國祚，完全印證了那句“德之不修, 險亦難恃。”，李氏宗族在李雄死後就一直內鬥不止，削弱了成漢的力量，李氏宗族之所以能在蜀地站穩腳跟完全是依靠百姓和當地大族，但是從李壽開始就不得民心，動搖了李氏政權能建立的根本，所以這種局面根本就不可能長久持續下去。
桓溫選擇在李勢在位期間滅蜀，也是把握了一個良好的時機，乘蜀漢勢弱之時，輕兵遠襲滅了成漢，這不僅表現出桓溫的果決與魄力，還有他行動之迅速，自東晉在建國以來，論將才除王敦、陶侃以外，沒有人比桓溫更加有將帥之才了，而他的“賭徒”心理，使他不管是在軍事還是政治上沒有絕對的把握，絕不出手，十分謹慎，這麼看來桓溫的這個性格也是滅蜀的一大因素。
參考資料：《資治通鑑·卷八十二》、《晉書·載記第二十一·李雄》、《晉書·載記第二十一·李班》、《晉書·載記第二十一·李期》、《晉書·載記第二十一·李壽》、《晉書·載記第二十一·李勢》、《晉書·載記第六十八·桓溫》、《資治通鑑·晉紀》、《中國曆代戰爭史》
閱讀更多 歷史中簡堂搜史君 的文章
