借出200萬元本金，4年後拿回來750萬元，月息高達3分……這樣的借貸合理嗎？泰順縣原縣委副書記、政法委書記周秀松與開發商企圖以
借貸方式為行賄受賄披上合理合法的“外衣”。他的同僚——泰順縣原副縣長李教也以高息借貸的方式從老闆那裡獲利上百萬元。然而，一經調查就暴露了背後暗藏的權錢交易。領導幹部借錢給別人賺點利息，為什麼會成為“風險操作”？溫州市紀委市監委查辦的周秀松、李教違紀違法案件能夠充分說明這其中的廉政風險。
掩耳盜鈴 以借貸之名變相受賄
近年來，隨著城市化推進，泰順也迎來城區建設高峰期。少數商人藉機想方設法“圍獵”當地領導幹部，試圖與領導幹部形成利益共同體，為自己謀取不當利益。仕途順利、握有實權的周秀松、李教自然成了他們瞄準的“對象”。
在正風反腐高壓態勢的持續震懾下，周秀松和李教起初對商人送錢物也堅決予以拒絕。“他們上家裡、到辦公室，通過各種方式送錢送禮，我都馬上還回去。我知道直接收受錢財肯定是違紀違法的。”周秀松在接受調查時坦白，但當對方提出借錢讓自己賺點利息，心理防線就放鬆了。“覺得借錢這種方式不算違法，而且隱蔽性強，讓貪慾和僥倖心理佔了上風。”他懊悔不已，“也不想一想，如果不是領導幹部，誰會給這麼大的利益？說是利息，其實就是賄賂，自欺欺人罷了。”
2013年初，周秀松將200萬元出借商人高某。
2017年4月，高某以月息3分計算，歸還該筆200萬元借款本息共750萬餘元。期間，周秀松在拿地開發、招商引資獎勵等事項上關照高某。
李教也同樣被借貸“炮彈”擊中。商人潘某通過高息借貸、搭股經商等方式，與李教建立起長期關係，並根據李教職位、權力的變化調整自己的經營業務，先後從事瀝青攪拌、房地產開發等業務，長期利用李教手中權力為自己謀利。“當時大家普遍都搞高息借貸，我想法不責眾，思想上就放鬆了。”李教交代說，有一就有二，越過紅線後，他也越來越敢借敢收。
經查：2014年至2018年期間，周秀松利用職務便利，為開發商在項目開發、招商引資獎勵等事項上謀取利益，收受人民幣900餘萬元。
周秀松庭審現場
2012年至2018年期間，李教利用職務便利，為有關單位和個人在企業經營、款項支付、政策處理等事項上謀取利益，多次非法收受他人財物，共計價值人民幣600餘萬元。
李教庭審現場
案發後，周秀松、李教各退出了全部贓款，並於2019年9月分別被判處有期徒刑8年6個月、有期徒刑7年。
以案示警 重拳整治幹部違規借貸問題
兩名縣級領導幹部同時“落馬”，在泰順當地引起震動。“個案的背後也有其必然性。近年來泰順民間借貸盛行，部分黨員幹部也參與其中，借錢給老闆賺利息。個別幹部與老闆通過借貸就建立了‘權錢’交易關係。”辦案人員表示，周秀松、李教案件反映出了泰順縣公職人員較為普遍參與民間借貸的問題。省委巡視組於2019年底專項巡視泰順，發現該縣部分領導幹部違規參與民間借貸和違規營利活動問題突出、存在已久，相關制度缺失，亟待規範。
對此，泰順縣痛定思痛、重拳出擊，開展為期三個月的公職人員違規借貸和從事營利專項整治行動，全面核查了公職人員9078人，出臺《泰順縣公職人員借貸行為負面清單》，嚴禁領導幹部與管理服務對象、下屬工作人員或其他與行使職權有利害關係的人進行借貸等行為，落實民間借貸事項報備制度、健全借貸和投資事項查核機制等監管措施，立案查處11起13人，嚴厲打擊公職人員違規借貸不正之風，淨化政治生態。
溫州市紀委市監委充分發揮案件查辦的後半篇文章作用，開展專項警示教育活動，深入剖析周秀松、李教案件，以案示警、以案釋法，督促黨員幹部吸取深刻教訓，在政商交往中劃紅線、明底線，構建“親”“清”政商關係。
“領導幹部參與民間借貸，表象上看是正常民事行為，但本質是以權謀私，嚴重影響公權力的正確行使，侵害職務行為的廉潔性，侵犯了國家和人民利益。 此案也給反腐倡廉提了個醒，對於新形勢下出現的腐敗，必須制定新策略、新機制，來防範、制約和懲處。”溫州市紀委市監委有關負責人說。
閱讀更多 潁上檢察 的文章
