上馬擊狂胡
在古代如果皇帝突然去世，又沒有留下子嗣，皇位應該交給誰呢？劉賀和楊廷和都遇到了上述情況，更巧的是，這兩位都對自己推選的皇位接班人不滿意。西漢的大司馬霍光在迎立劉賀27天后，果斷廢黜劉賀，又重新選了一個劉病已接替了皇位。楊廷和雖然也和新帝產生了矛盾，但別說廢掉朱厚熜，反而是明世宗利用三年多的時間將楊廷和集團徹底擊潰。
我們從霍光廢黜劉賀入手，逐步對比楊廷和與霍光的差距，首先劉賀本身確有問題，霍光廢除劉賀的理由就是劉賀未能修身奉法，“行淫亂”，有失“帝王禮誼”，亂了漢家制度。對於劉賀的行為不僅霍光看不下去，《漢書》中有多處記載，太傅夏侯勝、侍中傅嘉等人都數次因劉賀的這些問題對其進行過勸諫，可劉賀非但沒有反思，反而拒諫飾非，已經失去了一個帝王應有的“仁德”。
例如漢昭帝死後，劉賀在主喪期間，沒有遵守當時的孝道制度，劉賀被徵後，在趕往京城的路上沒有吃素，而且沿途擄掠女子，不節慾。在以“孝”治天下的漢代，這是不被容忍的。而朱厚熜繼位初期雖然有大禮議之爭，但說到底是因為“改換父母”所引起的，朱厚熜的做法也不是毫無道理，後來更是發展成政治鬥爭，在此期間朱厚熜已經坐穩了皇位。
其次，霍光在劉賀繼位之前早已經鞏固了自己的權勢，對於桑弘羊、上官桀父子等異己早在昭帝之時就已經剷除了。劉賀即位時，朝中已經形成了“政事一決於光”的局面。而楊廷和並沒有霍光的實力，甚至兩者都無法相提並論，從漢代到明朝，皇權已經今非昔比了，朱元璋廢相後，將權分給六部，最終決定權歸給皇帝，內閣的閣權受到諸多限制。
再有，霍光扶持劉賀的目的很明確，就是為了繼續把持朝廷的大權。而劉賀不願意做一個傀儡皇帝，剛一登上皇位就大肆培養自己的親信，想要真正掌握實權，甚至謀劃過要直接剷除霍光。《漢書·霍光傳》中記載劉賀手下的昌邑舊臣在被霍光屠殺前曾大喊“當斷不斷，反受其亂”。
霍光當然不會眼看著大權從自己手中溜走，而霍光廢黜劉賀也是打著為了漢室江山的旗號，算得上名正言順。再來看楊廷和，雖說也是為了掌權，但並不是為了繼續掌權，楊廷和根本沒有那麼大的能量推翻皇帝。楊廷和充其量是想趁著換皇帝的機會擴大自己的閣權，從一定程度上講，朱元璋制定的祖制幫了朱厚熜大忙，讓楊廷和處處碰壁。
朱厚熜繼位早期還是有一副明君的表現的，再有朱厚熜的繼位不是選出來的，明朝的《明皇祖訓》中本身就有“兄終弟及”的原則，明武宗朱厚照去世後，朱厚熜是順位繼承人，想要廢了朱厚熜難度不是楊廷和可以承受的，實力也不允許！
鄧海春
倆人手中握有權限不同。
霍光是大司馬大將軍、領尚書事，既掌握軍權，又領導中樞政務。楊廷和只是一個內閣大學士，兩者怎麼能相提並論呢？
在漢武帝臨終前，霍光成為了大司馬大將軍、領尚書事。
按照漢朝制度，這個位置可以說是位極人臣，是地位最高的輔政大臣。霍光，既有相權，又有軍權，後世沒有人能跟他相提並論。
而海昏侯劉賀，他能短暫的當上皇帝，完全是霍光的扶持。既然霍光能立他，自然也能廢了他。
因此，霍光經常被人和流放太甲的商朝大臣伊尹並提，並稱伊霍。後人往往以“伊霍之事”，指稱權臣攝政廢立皇帝。
再說說楊廷和與嘉靖。
這對皇帝-大臣的關係，與霍光那會情況不同。
首先，楊廷和只是內閣大學士，這個位置是與司禮監、科道系統互相牽制的。換言之，楊廷和並不是真正的宰相，權力與霍光不可相比。
其次，嘉靖的皇位，本質上與楊廷和的意願無關。這個結果，是遵循朱元璋《皇明祖訓》規定的明朝家法所立的皇帝。
因此，霍光能廢劉賀，但楊廷和絕無可能廢黜嘉靖。
HuiNanHistory
同是權傾朝野，霍光能廢立皇帝，楊廷和為何不能？
楊廷和和霍光，兩位都是一時人傑，人中龍鳳，在各自的時代裡，呼風喚雨，吃得很開，但是人比人得死，貨比貨得扔，把這兩位放一起比，楊廷和只能是先退場了。
霍光能隨便立皇帝，比如劉賀，比如漢宣帝，楊廷和卻不能，為什麼呢？
楊廷和是內閣首輔，是相，明朝的相權很強，這是沒什麼大問題的，但是嘉靖時的楊廷和，做不到一人說了算，朝裡有的是他的反對派，嘉靖就從這裡面去拉攏，團結為自己的力量。他能廢立嘉靖？肯定不行的。面對不聽話的嘉靖，他只能帶著其他人一起，諫，諫，諫，嘉靖呢，不聽不聽不聽，楊廷和也只能是不聽我的我罷工，我不幹了，我回家去，再不聽我死給你看。結果呢，咱們都知道，“帝聽之去”，隨便他，愛咋咋的，要不是其他文臣給臺階，楊廷和都不下來臺。嘉靖有嘉靖的辦法，他拉攏了人，他還時刻撂挑子表示回家找媽去，結果大家都知道，嘉靖位子越坐越穩，楊廷和拿他沒辦法啊。為什麼沒辦法？說白了，就是因為朝堂上，楊廷和他不能一人說了算，軍權呢，他更是沒有，所以只聽是一諫到底。
當然了，楊廷和還是相當有本事的，他鎮靜，沉穩，有政治家最優秀的品質，在明世宗還沒有到達京城時，楊廷和攬朝政三十七天，革除武宗朝留下的各種弊政，利落而果決，朝廷內外對此一致稱讚。可是，嘉靖帝不是好惹的，他敏銳地發現朝堂上的各種勢力的不平衡，輕巧巧地四兩撥千斤，以大禮議事件為點，把楊首輔趕回了家，後來乾脆讓他當了個平民百姓。
霍光呢？他是漢武帝任命的顧命大臣，大司馬大將軍，是給漢昭帝準備的一套班子成員，是用來槓丞相和御史等人的，霍光一生，風風光光，漢書裡有不少相關描述，比如：政事決於光；諸地事皆先關白光，然後奏御天子；光威震海內；輔幼主，政自己出；萬姓之命在於將軍，唯大將軍令……如此種種，不一而足。霍光的家人，霍光的親戚，織成了一張強有力的網，說霍光代天了攝政，是沒有任何問題的，到了後期，只有他想不到的事情，沒有他做不到的，比如說廢立皇帝劉賀，輕易地就如開了一次會似的。
劉賀是笨得很嗎？他不如嘉靖聰明嗎？未必，劉賀也曾經想過用丞相御史什麼的，槓霍光，結果呢，相早就被霍光玩死了啊，朝堂裡，霍光說了算，軍隊裡，霍光說了也算，劉賀根本借不到什麼力，怎麼和人鬥？劉賀到京城，估計也是有一番雄心壯志的，可是很遺憾，咱們只知道他一月幹了多少多少壞事，根本沒有什麼可以拿得出手的政績。想想其實也不難理解，失敗者，不就是用來給人抹黑的嘛，哪怕你不是那麼的黑。劉賀被廢，沒引起朝野震動，就當是接了個小孩子來京城，然後他胡鬧了一陣，然後霍光就把另一個皇帝漢宣帝給扶上了臺。群臣們原來到霍光那議事，後來還到霍光那議事，不影響。
霍光本人還算是比較謹慎的，宣帝上位，還表示過要還政於帝，也表示要把自己的三千戶封吧給侄孫霍山，繼承兄長霍去病的香火，他給自己安排的墓地規格也中規中矩。只是一來漢宣帝是隻小狐狸，一直在忍，另一方面霍光的家裡人尤其是他妻子（非原配），實在是得意忘形小人相，最終給霍光弄了個晚節不保。霍光有知，也該感慨，娶妻當娶賢啊。
簡單說幾句，拋磚引玉了，期待各位朋友的關注。（網絡圖）
葉之秋
歷史是不能類比的，看似相像的情況，往往差之毫釐謬以千里。廢立皇帝絕對是個風險巨大的技術活，尤其是在和平年代，幾乎很難複製。
楊廷和看似跟霍光一樣，是朝廷無可爭議的一把手，其實兩人面臨的環境，和個人身份及實際權力的大小，差異太大。另外他們面對的對象，實力也不一樣。
霍光與楊廷和差異，決定了兩個人的路，是無法相交的平行線
楊廷和是儒家士族階層出身，儒家思想是其精神核心，忠君像一個道德藩籬，楊廷和不可能突破這個界限。
世人只看到楊廷和所代表的士族集團與皇權的衝突，沒看到這種衝突，始終沒有超出忠君的範疇。明清時期，皇權逐步走向獨裁，已經偏離了唐宋形成的皇權與士族共治天下的模式，而楊廷和所爭取的正是士族階層，在政權上的該有位置。這也是士族階層發展到一定階段的必然訴求，是對朱元璋獨裁政治的一次糾偏。
我們可以很清晰地看到，楊廷和在正德和嘉靖擔任首輔時，他關注的焦點都是在政治改革，而不是權力分配，雖然“大禮儀之爭”本質上涉及權力之爭。也就是說，楊廷和所追求的是，皇權統領下的共治，是對治理結構絕的關注，而不是個人凌駕於皇權之上。
楊廷和麵對正德時期的混亂，常常心力憔悴，多次請辭，藉著丁憂，他毅然決然地足足“逃離”朝政三年。“大禮儀之爭”中，也是楊廷和主動繳械，並非窮途末路的被動結果。
這些都說明，楊廷和沒有擺脫儒家忠君思想，他本質上還是在維護皇權，不可能做出廢立皇帝的行為，更不可能為個人利益，讓自己走向道德審判臺。
霍光則不一樣，他不是儒生，甚至都算不上讀書人，世人對他評價是“不學無術”。霍光其實就是秦朝和漢初體制中的“吏治”代表，如果要歸類，他屬於法家思想。
與儒家思想忠君不一樣，法家其實更忠於自己的職守，而不是操守。再形象一點比喻，霍光更像一臺生產線上的機器人，只為目標服務。楊廷和像一名操作工，他融入更多的“情懷”。
基於這種差別，霍光對君主的“忠”其實只能排在第二位，甚至皇帝只是實現其目標的工具！這就是他與楊廷和的本質差別，他沒有道德枷鎖。
因而，楊廷和天生就沒有廢立皇帝的思想基因，霍光這樣的權臣，恰恰是楊廷和批判的對象！
劉賀與朱厚熜差異，決定了霍光能跨過小河溝，楊廷和無法橫渡大江
劉賀即位時18週歲，朱厚熜即位時只有14週歲。但顯然，18歲的劉賀，不具備14歲的朱厚熜的才具和胸襟。
劉賀之所以二十七天就被廢，說白了就是他自己太膚淺，對朝政局面沒有半點清晰的認知。他在自己還沒坐穩的情況下，就急於跟霍光爭奪權力，對政治鬥爭一竅不通，枉為皇室子弟。
同時，劉賀也不識大局，沒有認識到霍光對國家的價值，一切從個人好惡和利益出發，格局太低，眼界太窄。這種人當皇帝，恐怕是漢帝國的災難！
請注意，這是在拋開強加在劉賀頭上的，一千多條罪狀基礎上說的，假如其中能有幾條坐實，也足以說明劉賀品行不咋地。這樣一位無德無能的傢伙，怎麼會是霍光的對手？
朱厚熜不一樣，雖然只是一個小小少年，但表現出來胸襟氣度，以及出色的才能，連楊廷和都佩服。
比如，朱厚熜還沒進城，他就敏銳地意識到，從哪個門進皇城，事關他的身份以及未來的地位，所以堅持要求按自己的意圖辦，否則寧可不即位！事實上，楊廷和哪有再換儲的退路，只能接受朱厚熜的條件！
這種洞察局面的能力，和處理問題的老道，哪是十四歲的少年，簡直就是四十歲的老江湖！屁股還沒坐上龍椅，就先給楊廷和一個下馬威！
在朝政問題上，楊廷和與朱厚熜多次發生激烈衝突，但朱厚熜所表現出來的胸襟讓人感佩，他不光給楊廷和以鼓勵，甚至曾經公開承認錯誤，向楊廷和道歉。
要知道，朱厚熜也是人，也存在人性的弱點，能主動剋制自己的私慾和情緒，能擦亮雙眼，看到楊廷和的價值，不遺餘力地給予支持，至少說明，朱厚熜確實具備了明君的基本條件。
後來的事實證明，朱厚熜把控時局的能力，無論哪個大臣都難以望其項背，劉賀跟他相比，差距太遠太遠！即便楊廷和有廢立之心，他也做不到。
內朝官制和內閣制差異，註定霍光的專權和楊廷和的臨時工身份
比當事人的因素更重要的是環境的制約。
支撐霍光專權的是內朝官制，而讓楊廷和成為一把手的是內閣制。內朝官制和內閣制，表面上看有那麼一點相似，其實差異很大。
內朝官制創立於漢武帝，是皇權架空三公的武器。到霍光時期，內朝的大權，完全掌握在代政的霍光手裡。也就是說，內朝官制造成的結果是，霍光成了無冕之王！
內閣制始於明成祖，起初的性質跟內朝官類似，是皇權獨裁的助手，到後期逐漸演變成“多相制”。也就是說，內閣其實是皇帝平衡朝政各派勢力的工具，首輔也很難在內閣中做到獨裁。
內朝官制，讓霍光的權力有了制度性保障，內閣制，則讓皇權得到了制度性保障。所以，霍光是獨裁者，楊廷和只是受聘的高級打工仔，隨時可以被替換。
我們看到的事實是，霍光滿朝盡黨羽，連老資格的張安世都得投靠在霍光門下，霍家子弟後期完全把控了朝廷要樞。而楊廷和呢？別說黨羽，連他自己都如履薄冰，時時刻刻遭受政敵的排擠和打擊，皇權如果支撐他，他還能說了算，一旦失去皇權的信任，分分鐘倒臺。
楊廷和廢立皇帝？在那種環境下，先把自己站穩了更現實！
軍隊是豪賭一把的關鍵力量，霍光有條件，楊廷和連邊都摸不上
政變是一件風險性很大的技術活，即使條件再成熟，依然是搏命的行為，離不開軍隊的支持。霍光有基本條件，楊廷和沒有。
西漢的政治結構和大明不一樣，大明更成熟，軍政完全是兩條線，首輔想介入軍隊，門都沒有。西漢不一樣，那時候的朝政有兩個特點：一是家國不分，皇室事務與國政攪和在一起，二是軍政不分，文官兼任將軍。
以霍光為例，他的職務是大司馬大將軍，領尚書事。也就是說他以軍界第一人身份，兼領朝政一把手！
那麼霍光可以隨心所欲嗎？也不是，正常情況下，霍光沒有調兵權，調兵權在皇帝手上。不過，霍光可以做到，把軍界的大大小小將領們，都換成自家人。我們可以看到，連皇帝的貼身保安團，衛尉、中郎將、期門郎、羽林衛等，都是霍光的親信。
這是個什麼局面？皇帝的生死都控制在霍光手裡了！兵符能調動誰啊？
即便這樣，在廢黜劉賀的時候，還是充滿了兇險。劉賀太低能，被打了措手不及，沒有任何準備。更關鍵的是，他當時就懵逼了，都沒做反抗。如果他利用兵符，和自己從昌邑國帶來的親信，跟霍光對峙，而不是拱手交上玉璽，恐怕誰勝誰敗還真不一定。
楊廷和呢？完完全全的文官，鬧政變根本摸不到門邊！
綜上所說，不能簡單將楊廷和與霍光類比，表明面上他們都是權臣，其實兩個人的差異，決定了楊廷和不會做出與霍光相同的舉動。對手的情況差異，也註定楊廷和做不到。再加上客觀環境的制約，楊廷和根本不具備廢立皇帝的客觀條件！
尋根拜祖
霍光這個人真是厲害，他不僅僅和皇帝劉賀相抗衡，而且他還真的將劉賀活生生的從皇位上給拽了下來。
霍光廢除劉賀
劉賀可真是一個傀儡皇帝，想當年他繼位的時候都已經有著二十歲的年齡了，但是即使他二十歲了，依舊十分輕易的就被霍光從皇位上拉了下來。
當時這位皇帝才登上皇位二十七天，但是他不知道權衡之術，也不知道要龍御天下，反而最直觀的事情是他拉攏舊臣，其實這也是人之常情，但是不能忍的是，他還荒淫無度，於是霍光對於這一個自己親手扶持的皇帝十分不滿，就著手將他拿下來了。
從上面，我們也可以清楚的看到霍光可以拉下劉賀的原因了 一個就是他繼位不久，另外就是他是霍光一手扶持的。
楊廷和，朱厚熜
朱厚熜何許人也，也就是大家所熟知的嘉靖皇帝。楊廷和呢？他也是大明王朝十分著名的首輔大臣之一。而朱厚熜能夠當上皇帝有著很大的原因就是因為這位首輔大臣。
當明武宗駕崩，於是滿朝文武就在找尋新的繼承人，朱厚熜作為明武宗的堂弟也在其列。而依據明朝的典制，最後朱厚熜當上了皇帝，雖然不可說與楊廷和毫無關係，但是實際上嘉靖是憑著自己的血統繼位的。
還有就是嘉靖很聰明，他知道內斂，而且嘉靖也確實是一位很有能力的皇帝，於是這就給楊廷和造成了很大的麻煩，他可以推動朱厚熜做皇帝，但是卻沒有能力廢了他。
是阿維啊
我來說下個人的看法。
主要原因在於西漢王朝同明朝的政治制度所決定的。此外，個人感覺劉賀一點也不荒淫誤國，完全是霍光栽贓的，只是劉賀劉先生在地位沒有穩定前就跟霍光對著幹十分的不明智，導致被廢。
霍光做為漢武帝后期重要的權臣，掌握朝政，各個重要職位安插親信。當時國家中央集權，其他地方沒有任何的政治力量可以同中央政府對抗，而霍光恰恰掌控著中央政府。在漢昭帝死後，迎立劉賀為新帝。當時，霍光及其親信掌握著長安的禁軍，後面當霍光死後霍氏子孫也是在交出兵權後才被屠戮。
做為對比，楊廷和做為武宗一朝的內閣首輔、文官集團的領導在武宗死後的40余天裡，掌握著明帝國的最高統治權！期間解散團練、料理江彬，迎立朱厚熜為帝。看著在做同樣的事情，但是明朝的政治制度決定了楊廷和的權力要遠遠小於霍光，導致其很難做出廢帝的舉動。
首先，明代已經實行科舉制度，文官的選拔面向全國![]()
各地的儒生通過考試進入仕途，最後通過同鄉、同門、同事組成了明代文官集團的基礎。但是在集團內部則是各種小團體，他們之間會告狀、掐架。比如內閣中楊廷和可以很強勢，但是卻也不會缺少敵人。當朱厚熜初來乍到、羽翼未豐時，有人開始跟皇帝合作來搞倒楊廷和，事實上也證明在雙方對掐的“大禮儀”事件中，前朝重臣楊一清復出站在了嘉靖這一邊，此外，眾多的心學門人也跟楊廷和對著來。
霍光當時就沒有這個問題，當時實行的是察舉制，互相之間有牽連，大家也容易統一意見。
內部（文官集團）團結問題，楊廷和遠不如霍光。
其次，明朝的統治基礎是內閣、太監、皇帝![]()
在朱厚熜即位之後，對武宗親近太監表現了強烈的不贊同。先是，把太監進行了處理，罷免、除掉了眾多的太監，終嘉靖一朝也沒有出現權監！在明代276年曆史中也是相當罕見的。太監一方被修理的老老實實，只能好好幹活、不能發表治國的意見。文官集團又不統一，從中找出若干親近皇帝的官員後，楊廷和很難做到隻手遮天，各方勢力都搞不定，很難進行廢帝。再者，嘉靖帝做為明代最聰明的皇帝，完全不會像劉賀那樣。
最後，對都城附近軍隊的控制力度不同
雖然，楊廷和在武宗死後，任免了軍隊領導者，但是在宮內眾多太監被料理後，沒有嘉靖的同意，楊廷和很難對軍隊做出人事安排。當年朱元璋先生，為了保證軍權控制在手中，制訂了非常完善的軍事調動制度，內閣人員很難把手申到軍隊中。此外，錦衣衛、東廠的密探對於有二心的大臣也是一種震懾。
而霍光則沒有這些問題，軍隊都是自己的親信，劉賀在短時間內完全沒有能力對此方面進行安排，軍隊始終在霍光的手中，當他想廢皇帝時軍隊不說二話。但是，楊先生如果想進行廢帝，保不齊會有人動手把他給搞了，畢竟如此的大功勞肯定會讓人一朝飛天。
江楓漁燚
楊廷和也想這麼幹啊，關鍵是這個十五六歲的小孩子太聰明瞭，理論知識又紮實根本辯不過他。
能夠繼承帝位對十五歲的朱厚璁來說確實是個意外，但他並沒有被這意外之尊榮衝昏頭腦——是福是禍尚未可知，番王是不能過問朝政的，更不能結交官員（因為朱棣是靠造反上位的，可不想後代重蹈覆轍），新皇帝上位在朝中毫無根基，想真正君臨天下並不是容易的事，果不其然，剛到北京就被首輔大人要求以太子禮進皇城，先行繼嗣禮再行登基大典。什麼意思？就是先認孝宗為爹，以孝宗兒子的身份登基。朱厚璁當然是堅決不同意——這樣的話我就得管我親爹叫叔了，我爹也就我這麼個獨苗怎麼能過繼呢？這不是大不孝嗎？還怎麼服天下？而且你這算法不對——法律也沒規定一定要孝宗的兒子才能繼承帝位，根據兄終弟及的祖制（也是以這個祖制召他來做皇帝的）武宗沒有兒子也沒有兄弟就應該重孝宗這一輩來找，我爹是孝宗唯一的親弟弟是第一合法繼承人，我爹死了就該是我，這是毫無爭議的，合法合理，我是堅決不能答應以孝宗之子的身份當皇帝的。
楊廷和當然也不會輕易退讓，你這小屁孩，能當上皇帝算是中大獎了，還唧唧歪歪的，滿朝文武都是我的人不信制不了你了！第二天滿朝文武聯名上表逼朱厚璁認孝宗做爹，理由無非是不能讓孝宗絕嗣。朱厚璁一看這樣，得，這皇帝還怎麼做？這皇帝我不做了行吧？回去做我的王爺多安逸！立馬收拾行李打道回府，楊廷和一看這也不行啊，畢竟這是血統最近合法繼承人再找其他人也不合適，搞不好別人說我有私心。先退一步，你先登基這事慢慢再商量。然後就是為認不認孝宗做爹的事君臣之間往復不斷的拉鋸戰，這個事一鬧就是三年，直到把這些前朝就臣清洗的差不多了才算平息。
很多人認為“大禮儀”之爭就是嘉靖清洗原來是領導班子樹立自己的領導班子的策略，——反正是你當皇帝什麼身份不一樣，何必搞這麼多事呢？我個人並不贊同，雖然確實達到了這樣的結果，我認為“大禮儀”之爭是保命的關鍵，因為大臣主張“繼嗣不繼統”——不能讓孝宗絕嗣，必須以孝宗兒子的身份繼位。皇帝主張“繼統不繼嗣”——我是第一合法繼承人，我沒必要認孝宗做爹，不然我爹咋辦？這兩者區別有多大呢？“繼統不繼嗣”就是說我是唯一合法繼承人誰要是反我就是造反。“繼嗣不繼統”——只要是孝宗的兒子（包括繼子）才是合法繼承人。這樣差別就很明顯了，如果以繼子的身份繼位就為可能被大臣廢掉，楊廷和當初堅持這麼做未嘗沒有如此考量，你不行我就廢了你啊，再為孝宗找個繼子就好了嘛，為廢立之事留下法理依據。所以嘉靖堅決不同意，寧可不做皇帝也不能這麼幹啊！這樣不等於成了別人手中的螞蚱？
聞泰來
霍光是漢武帝劉徹留給兒子漢昭帝劉弗陵的四個“顧命大臣”之一，因為彼時漢昭帝年幼，漢王朝的實際權力都掌握在這四個人手中。在金日磾去世之後，剩下的三位便掀起了大規模的內鬥！上官桀、桑弘羊為了搞掉霍光不惜犯忌、與漢昭帝的哥哥燕剌王劉旦勾勾搭搭，甚至企圖擁立劉旦取代漢昭帝。正是因為上官桀和桑弘羊這個犯忌的舉動，讓漢昭帝徹底倒向了霍光。最終，在漢昭帝的支持下，霍光以謀逆罪搞掉了上官桀和桑弘羊。自此，霍光成為了唯一的“顧命大臣”，開始權傾朝野。因為漢王朝尚處於強盛期，漢昭帝又是名正言順的皇帝，而且彼時群臣、百姓大多還是心向劉漢的。這一點毋庸置疑，從郎官拒絕將玉璽交給霍光一事便可以看得出，一個小小的郎官尚且如此，世家大族的態度可想而知。因此，霍光雖然弄權，卻始終繞不開漢昭帝。換言之，霍光雖然掣肘皇權，但是與漢昭帝之間始終維持著一個相對的權力平衡，漢昭帝搞不掉霍光，霍光也拿不下漢昭帝。
但是，在漢昭帝去世之後，平衡被徹底打破。霍光不僅權傾朝野，連皇太后都是他的親外孫女！劉賀就是在這樣的情況下被擁立的。劉賀初抵長安便迫不及待搶班奪權，大肆任用昌邑舊人，犯了霍光的大忌，在位僅僅一月不到便被廢黜了。那麼，霍光一個大臣，憑什麼廢黜皇帝呢？原因很簡單，皇太后是他外孫女！霍光就是憑著這一點，以上官太后的名義“合法”廢黜了劉賀這個皇帝！也就是說，彼時象徵皇權的是霍光的親外孫女上官太后，掌握實權的是霍光本人，霍光已經幾乎失去了任何制約。
楊廷和麵臨的情況與霍光截然不同！楊廷和只是內閣輔臣，而不是“顧命大臣”。在“胡惟庸案”之後，明王朝廢除了宰相制，六部直接對皇帝負責。內閣僅僅是建議和執行機構，沒有決策權。說白了，楊廷和雖然仍然被人尊稱一句“宰相”，可這個“宰相”的權力其實有限得很，早已不是唐宋的那個宰相了。與此同時，明王朝為了防止文官集團做大，採取了以宦官集團牽制文官集團的策略。換言之，楊廷和代表的僅僅是文官集團，即便這種所謂代表也並不牢靠。皇帝一死，群臣紛紛重新站隊，連張璁一個小小的九品觀政都公開站隊了，其他大臣可想而知。投靠新皇帝還是跟隨前朝“宰相”，回答這個問題想必不用費太多腦筋吧？換言之，楊廷和根本做不了文官集團的主，更別說是明王朝的主了！
其次，明世宗朱厚熜並不是被楊廷和看中的，而是按照明王朝的祖制就該是他繼承皇位。明王朝實行的“嫡長子繼承製”比較特殊，它是一種嫡長房優先的制度，一房絕嗣才輪到下一房。明孝宗朱祐樘一脈爵嗣。因為上面兩個哥哥夭折、也絕嗣了，繼承皇位的只能是最大的弟弟興獻王朱祐杬一房，而時任興王的朱厚熜恰恰就是朱祐杬的合法繼承人，按照祖制就該由他繼承皇位。這其實就是後來明世宗敢於和群臣頂牛、堅持繼統不繼嗣並掀起“大禮議”的底氣所在！實際上，明武宗朱厚照臨終前想到朱厚熜也並不是因為和這個堂弟關係好，僅僅是因為朱厚熜是第一順位繼承人。
其三，彼時明武宗的生母張太后以及皇后夏氏都在世。明朝雖然後宮不得干政，但作為皇太后，張太后是有發言權的。而且，她並不受楊廷和控制，和漢王朝的上官太后是有著天壤之別的。實際上，最終決定妥協、同意朱厚熜繼統不繼嗣的就是張太后，而不是楊廷和。對於張太后而言，親兒子已經死了，誰來當皇帝區別不大，只有保住自己的太后之位就行！不願繼嗣就不繼嗣吧，總不能為了死人丟掉自己這個活人的榮華富貴吧？
有了皇太后和宦官集團的制約，加之文官集團內部的倒戈和重新站隊，楊廷和別說是廢立皇帝，自保都很難！嘉靖三年，剛剛即位僅僅三年的明世宗便將楊廷和逐出了朝堂！嘉靖七年，楊廷和被削職為民。次年去世，直到隆慶年間才獲得平反。
農民工歪說歷史
可以從幾方面分析：
1. 皇權問題：秦漢時代，皇帝的權力還是更多的來自於實力，還沒有天賦皇權的思想，那時儒家思想還沒強大到統治地位。到宋明之時，儒家理學已經相當完善和得到所有人的認可，挑戰君權就是忤逆，所以楊挺和在大背景下是沒有這方面的實力和慾望的，即便強勢如張居正，也是隻能共治天下，也要依附皇權才能施展政治。
2. 實力問題：楊挺和還沒達到如霍光的一人之下萬人之上的地位，他還有同級別的挑戰者，嘉靖也不是少帝，所以他是沒有機會的。
胡說八道IDE
霍光廢立皇帝是請示太后的
